云计算缺什么？

    一如这些年的SOA，现在“云计算”概念也被业界大鳄们炒得火热，要是哪个IT人士张口闭口不吐出个“云计算”，那他一定落伍了。
    其实这说法似曾相识，早在10年前，业界就提出了网格计算(Grid Computing)的概念，到今天好象没人提起了，取而代之“云计算”。

    云计算是什么？

    "云计算(Cloud Computing)是一种新兴的商业计算模型。它将计算任务分布在大量计算机构成的资源池上，使各种应用系统能够根据需要获取计算力、存储空间和各种软件服务。

　　云计算的定义有着狭义和广义之分。狭义的云计算，指的是厂商通过分布式计算和虚拟化技术搭建数据中心或超级计算机，以免费或按需租用方式向技术开发者或者企业客户提供数据存储、分析以及科学计算等服务，比如亚马逊数据仓库出租生意、微软的SSDS 等。广义的云计算，则指厂商通过建立网络服务器集群，向各种不同类型客户提供在线软件服务、硬件租借、数据存储、计算分析等不同类型的服务。显然，广义的云计算包括了更多的厂商和服务类型，例如以八百客、沃利森为主开发的在线CRM软件，国内用友、金蝶等老牌管理软件厂商也推出的在线财务软件，谷歌发布的 Google应用程序套装等，都可纳入这一范畴。

　　“云”是一些可以自我维护和管理的虚拟计算资源，通常为一些大型服务器集群，包括计算服务器、存储服务器、宽带资源等等。云计算将所有的计算资源集中起来，并由软件实现自动管理，无需人为参与。这使得应用提供者无需为繁琐的细节而烦恼，能够更加专注于自己的业务，有利于创新和降低成本。”

　　对"云计算"，人们喜欢这样打比方：这就好比是从古老的单台发电机模式转向了电厂集中供电的模式。它意味着计算能力也可以作为一种商品进行流通，就像煤气、水电一样，取用方便，费用低廉。最大的不同在于，它是通过互联网进行传输的。

　　但我认为这个比方不太合适，好象漏掉了什么。如果"云计算"只是针对计算能力，那事情倒也简单了。可这事（基础设施外包）也早就存

在了，犯不着今天大张旗鼓地炒啊！他们的本意恐怕不是这样的，所以在此不论。电也好，水也好，煤气也好，对任何家庭/企业来说都只存在量的差别，而不存在质的差别，你尽管随需取用好了。但"云计算"应该包括计算能力和计算逻辑（也就是企业的业务逻辑）二部分，计算能力可以随需取用，但业务逻辑怎么随需取用呢？每家企业的业务逻辑几乎都是不同的，它怎么能存在“云”里呢？

    我们知道，对一个人来说，水电煤的事可以外包，做饭的事可以外包，但学习的事可以外包吗？思考的事可以外包吗？一句话，大脑的事

可以外包吗？
    对一个企业来说，承载业务逻辑的信息系统就是企业的数字神经系统，是企业的“大脑”，每个企业都不一样，这是可以放在“云”里的吗？

    当然你可以说，也可以在“云”里定制“大脑（业务逻辑）”呀？但如果在“家”里定制业务逻辑都无法满足随需应变的要求，在“云”里就可以吗？毕竟只是换了个地方而已，而这对企业来说并非关键。

    如果"云计算"只是提供一些对任何企业来说一样的服务，象现在已有的搜索、电子邮件等，那又有多大新意呢？

    我想起了十几年前的“e-Business(电子商务)”，当时这概念也被一些大公司吵得火热。而马云认为，实现电子商务是需要前提条件的，那就是“信用”和“电子支付”,而这在当时的中国是不存在的。于是就有了“诚信通”和“支付宝”，于是在国内真正修成正果的，就是马云的阿里巴巴和淘宝。

    没有“信用”和“电子支付”，何来“电子商务”？同理，没有“大脑（业务逻辑）”，何来“云计算”？

    而且我认为，云计算作为一个公共的平台，一定是基于标准的，而目前最适合做这个标准的，莫过于WEB服务了。现在“云”已经中存在很多的WEB服务，但还缺少对这些WEB服务进行有效管理以及能方便地把它们有机连接起来形成完整的业务流程的技术手段。换句话说，现在的“云计算”还缺一个组织者、控制中心，通俗地说，还缺一个“大脑”。

    现在我们看到，一些大公司正争先恐后地在各处跑马圈地，建“云计算中心”，惟恐落在别人后面。可能是我才疏学浅，孤陋寡闻，作为一个业内人士，我还想不出它们怎么为各个企业“计算”？

    当今这个世界，什么都缺，惟独不缺概念。世界金融/经济危机到今天还没有缓解的迹象，是否与这有关？不得而知。
   
    我觉得与其大炒特炒概念，还不如踏踏实实解决将来云计算存在的问题。

    另外作为企业来讲，把自己的“大脑”放在“云”中，恐怕也不是一个明智的选择，那就真成了人“云”亦“云”了。