如何优化你的布局层级结构之RelativeLayout和LinearLayout及FrameLayout性能分析

转载自：http://blog.csdn.net/hejjunlin/article/details/51159419

转载请注明出处：http://blog.csdn.net/hejjunlin/article/details/51159419

如何优化你的布局层级结构之RelativeLayout和LinearLayout及FrameLayout性能分析

工作一段时间后，经常会被领导说，你这个进入速度太慢了，竞品的进入速度很快，你搞下优化吧？每当这时，你会怎么办？功能实现都有啊，进入时要加载那么多view，这也没办法啊，等等。

先看一些现象吧：用Android studio，新建一个Activity自动生成的布局文件都是RelativeLayout，或许你会认为这是IDE的默认设置问题，其实不然，这是由 android-sdk\tools\templates\activities\EmptyActivity\root\res\layout\activity_simple.xml.ftl 这个文件事先就定好了的，也就是说这是Google的选择，而非IDE的选择。那SDK为什么会默认给开发者新建一个默认的RelativeLayout布局呢？当然是因为RelativeLayout的性能更优，性能至上嘛。但是我们再看看默认新建的这个RelativeLayout的父容器，也就是当前窗口的顶级View——DecorView，它却是个垂直方向的LinearLayout，上面是标题栏，下面是内容栏。那么问题来了，Google为什么给开发者默认新建了个RelativeLayout，而自己却偷偷用了个LinearLayout，到底谁的性能更高，开发者该怎么选择呢？

View的一些基本工作原理

先通过几个问题，简单的了解写android中View的工作原理吧。

View是什么？

简单来说，View是Android系统在屏幕上的视觉呈现，也就是说你在手机屏幕上看到的东西都是View。

View是怎么绘制出来的？

View的绘制流程是从ViewRoot的performTraversals（）方法开始，依次经过measure（），layout（）和draw（）三个过程才最终将一个View绘制出来。

View是怎么呈现在界面上的？

Android中的视图都是通过Window来呈现的，不管Activity、Dialog还是Toast它们都有一个Window，然后通过WindowManager来管理View。Window和顶级View——DecorView的通信是依赖ViewRoot完成的。

View和ViewGroup什么区别？

不管简单的Button和TextView还是复杂的RelativeLayout和ListView，他们的共同基类都是View。所以说，View是一种界面层控件的抽象，他代表了一个控件。那ViewGroup是什么东西，它可以被翻译成控件组，即一组View。ViewGroup也是继承View，这就意味着View本身可以是单个控件，也可以是多个控件组成的控件组。根据这个理论，Button显然是个View，而RelativeLayout不但是一个View还可以是一个ViewGroup，而ViewGroup内部是可以有子View的，这个子View同样也可能是ViewGroup，以此类推。

RelativeLayout和LinearLayout性能PK

基于以上原理和大背景，我们要探讨的性能问题，说的简单明了一点就是：当RelativeLayout和LinearLayout分别作为ViewGroup，表达相同布局时绘制在屏幕上时谁更快一点。上面已经简单说了View的绘制，从ViewRoot的performTraversals（）方法开始依次调用perfromMeasure、performLayout和performDraw这三个方法。这三个方法分别完成顶级View的measure、layout和draw三大流程，其中perfromMeasure会调用measure，measure又会调用onMeasure，在onMeasure方法中则会对所有子元素进行measure，这个时候measure流程就从父容器传递到子元素中了，这样就完成了一次measure过程，接着子元素会重复父容器的measure，如此反复就完成了整个View树的遍历。同理，performLayout和performDraw也分别完成perfromMeasure类似的流程。通过这三大流程，分别遍历整棵View树，就实现了Measure，Layout，Draw这一过程，View就绘制出来了。那么我们就分别来追踪下RelativeLayout和LinearLayout这三大流程的执行耗时。
如下图，我们分别用两用种方式简单的实现布局测试下

LinearLayout

Measure：0.762ms
Layout：0.167ms
draw：7.665ms

RelativeLayout

Measure：2.180ms
Layout：0.156ms
draw：7.694ms
从这个数据来看无论使用RelativeLayout还是LinearLayout，layout和draw的过程两者相差无几，考虑到误差的问题，几乎可以认为两者不分伯仲，关键是Measure的过程RelativeLayout却比LinearLayout慢了一大截。

Measure都干什么了

RelativeLayout的onMeasure()方法

[java] view plain copy

 print?

1. @Override  
2.    protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {  
3.        if (mDirtyHierarchy) {  
4.            mDirtyHierarchy = false;  
5.            sortChildren();  
6.        }  
7.   
8.        int myWidth = -1;  
9.        int myHeight = -1;  
10.   
11.        int width = 0;  
12.        int height = 0;  
13.   
14.        final int widthMode = MeasureSpec.getMode(widthMeasureSpec);  
15.        final int heightMode = MeasureSpec.getMode(heightMeasureSpec);  
16.        final int widthSize = MeasureSpec.getSize(widthMeasureSpec);  
17.        final int heightSize = MeasureSpec.getSize(heightMeasureSpec);  
18.   
19.        // Record our dimensions if they are known;  
20.        if (widthMode != MeasureSpec.UNSPECIFIED) {  
21.            myWidth = widthSize;  
22.        }  
23.   
24.        if (heightMode != MeasureSpec.UNSPECIFIED) {  
25.            myHeight = heightSize;  
26.        }  
27.   
28.        if (widthMode == MeasureSpec.EXACTLY) {  
29.            width = myWidth;  
30.        }  
31.   
32.        if (heightMode == MeasureSpec.EXACTLY) {  
33.            height = myHeight;  
34.        }  
35.   
36.        View ignore = null;  
37.        int gravity = mGravity & Gravity.RELATIVE_HORIZONTAL_GRAVITY_MASK;  
38.        final boolean horizontalGravity = gravity != Gravity.START && gravity != 0;  
39.        gravity = mGravity & Gravity.VERTICAL_GRAVITY_MASK;  
40.        final boolean verticalGravity = gravity != Gravity.TOP && gravity != 0;  
41.   
42.        int left = Integer.MAX_VALUE;  
43.        int top = Integer.MAX_VALUE;  
44.        int right = Integer.MIN_VALUE;  
45.        int bottom = Integer.MIN_VALUE;  
46.   
47.        boolean offsetHorizontalAxis = false;  
48.        boolean offsetVerticalAxis = false;  
49.   
50.        if ((horizontalGravity || verticalGravity) && mIgnoreGravity != View.NO_ID) {  
51.            ignore = findViewById(mIgnoreGravity);  
52.        }  
53.   
54.        final boolean isWrapContentWidth = widthMode != MeasureSpec.EXACTLY;  
55.        final boolean isWrapContentHeight = heightMode != MeasureSpec.EXACTLY;  
56.   
57.        // We need to know our size for doing the correct computation of children positioning in RTL  
58.        // mode but there is no practical way to get it instead of running the code below.  
59.        // So, instead of running the code twice, we just set the width to a "default display width"  
60.        // before the computation and then, as a last pass, we will update their real position with  
61.        // an offset equals to "DEFAULT_WIDTH - width".  
62.        final int layoutDirection = getLayoutDirection();  
63.        if (isLayoutRtl() && myWidth == -1) {  
64.            myWidth = DEFAULT_WIDTH;  
65.        }  
66.   
67.        View[] views = mSortedHorizontalChildren;  
68.        int count = views.length;  
69.   
70.        for (int i = 0; i < count; i++) {  
71.            View child = views[i];  
72.            if (child.getVisibility() != GONE) {  
73.                LayoutParams params = (LayoutParams) child.getLayoutParams();  
74.                int[] rules = params.getRules(layoutDirection);  
75.   
76.                applyHorizontalSizeRules(params, myWidth, rules);  
77.                measureChildHorizontal(child, params, myWidth, myHeight);  
78.   
79.                if (positionChildHorizontal(child, params, myWidth, isWrapContentWidth)) {  
80.                    offsetHorizontalAxis = true;  
81.                }  
82.            }  
83.        }  
84.   
85.        views = mSortedVerticalChildren;  
86.        count = views.length;  
87.        final int targetSdkVersion = getContext().getApplicationInfo().targetSdkVersion;  
88.   
89.        for (int i = 0; i < count; i++) {  
90.            final View child = views[i];  
91.            if (child.getVisibility() != GONE) {  
92.                final LayoutParams params = (LayoutParams) child.getLayoutParams();  
93.   
94.                applyVerticalSizeRules(params, myHeight, child.getBaseline());  
95.                measureChild(child, params, myWidth, myHeight);  
96.                if (positionChildVertical(child, params, myHeight, isWrapContentHeight)) {  
97.                    offsetVerticalAxis = true;  
98.                }  
99.   
100.                if (isWrapContentWidth) {  
101.                    if (isLayoutRtl()) {  
102.                        if (targetSdkVersion < Build.VERSION_CODES.KITKAT) {  
103.                            width = Math.max(width, myWidth - params.mLeft);  
104.                        } else {  
105.                            width = Math.max(width, myWidth - params.mLeft - params.leftMargin);  
106.                        }  
107.                    } else {  
108.                        if (targetSdkVersion < Build.VERSION_CODES.KITKAT) {  
109.                            width = Math.max(width, params.mRight);  
110.                        } else {  
111.                            width = Math.max(width, params.mRight + params.rightMargin);  
112.                        }  
113.                    }  
114.                }  
115.   
116.                if (isWrapContentHeight) {  
117.                    if (targetSdkVersion < Build.VERSION_CODES.KITKAT) {  
118.                        height = Math.max(height, params.mBottom);  
119.                    } else {  
120.                        height = Math.max(height, params.mBottom + params.bottomMargin);  
121.                    }  
122.                }  
123.   
124.                if (child != ignore || verticalGravity) {  
125.                    left = Math.min(left, params.mLeft - params.leftMargin);  
126.                    top = Math.min(top, params.mTop - params.topMargin);  
127.                }  
128.   
129.                if (child != ignore || horizontalGravity) {  
130.                    right = Math.max(right, params.mRight + params.rightMargin);  
131.                    bottom = Math.max(bottom, params.mBottom + params.bottomMargin);  
132.                }  
133.            }  
134.        }  
135.   
136.        // Use the top-start-most laid out view as the baseline. RTL offsets are  
137.        // applied later, so we can use the left-most edge as the starting edge.  
138.        View baselineView = null;  
139.        LayoutParams baselineParams = null;  
140.        for (int i = 0; i < count; i++) {  
141.            final View child = views[i];  
142.            if (child.getVisibility() != GONE) {  
143.                final LayoutParams childParams = (LayoutParams) child.getLayoutParams();  
144.                if (baselineView == null || baselineParams == null  
145.                        || compareLayoutPosition(childParams, baselineParams) < 0) {  
146.                    baselineView = child;  
147.                    baselineParams = childParams;  
148.                }  
149.            }  
150.        }  
151.        mBaselineView = baselineView;  
152.   
153.        if (isWrapContentWidth) {  
154.            // Width already has left padding in it since it was calculated by looking at  
155.            // the right of each child view  
156.            width += mPaddingRight;  
157.   
158.            if (mLayoutParams != null && mLayoutParams.width >= 0) {  
159.                width = Math.max(width, mLayoutParams.width);  
160.            }  
161.   
162.            width = Math.max(width, getSuggestedMinimumWidth());  
163.            width = resolveSize(width, widthMeasureSpec);  
164.   
165.            if (offsetHorizontalAxis) {  
166.                for (int i = 0; i < count; i++) {  
167.                    final View child = views[i];  
168.                    if (child.getVisibility() != GONE) {  
169.                        final LayoutParams params = (LayoutParams) child.getLayoutParams();  
170.                        final int[] rules = params.getRules(layoutDirection);  
171.                        if (rules[CENTER_IN_PARENT] != 0 || rules[CENTER_HORIZONTAL] != 0) {  
172.                            centerHorizontal(child, params, width);  
173.                        } else if (rules[ALIGN_PARENT_RIGHT] != 0) {  
174.                            final int childWidth = child.getMeasuredWidth();  
175.                            params.mLeft = width - mPaddingRight - childWidth;  
176.                            params.mRight = params.mLeft + childWidth;  
177.                        }  
178.                    }  
179.                }  
180.            }  
181.        }  
182.   
183.        if (isWrapContentHeight) {  
184.            // Height already has top padding in it since it was calculated by looking at  
185.            // the bottom of each child view  
186.            height += mPaddingBottom;  
187.   
188.            if (mLayoutParams != null && mLayoutParams.height >= 0) {  
189.                height = Math.max(height, mLayoutParams.height);  
190.            }  
191.   
192.            height = Math.max(height, getSuggestedMinimumHeight());  
193.            height = resolveSize(height, heightMeasureSpec);  
194.   
195.            if (offsetVerticalAxis) {  
196.                for (int i = 0; i < count; i++) {  
197.                    final View child = views[i];  
198.                    if (child.getVisibility() != GONE) {  
199.                        final LayoutParams params = (LayoutParams) child.getLayoutParams();  
200.                        final int[] rules = params.getRules(layoutDirection);  
201.                        if (rules[CENTER_IN_PARENT] != 0 || rules[CENTER_VERTICAL] != 0) {  
202.                            centerVertical(child, params, height);  
203.                        } else if (rules[ALIGN_PARENT_BOTTOM] != 0) {  
204.                            final int childHeight = child.getMeasuredHeight();  
205.                            params.mTop = height - mPaddingBottom - childHeight;  
206.                            params.mBottom = params.mTop + childHeight;  
207.                        }  
208.                    }  
209.                }  
210.            }  
211.        }  
212.   
213.        if (horizontalGravity || verticalGravity) {  
214.            final Rect selfBounds = mSelfBounds;  
215.            selfBounds.set(mPaddingLeft, mPaddingTop, width - mPaddingRight,  
216.                    height - mPaddingBottom);  
217.   
218.            final Rect contentBounds = mContentBounds;  
219.            Gravity.apply(mGravity, right - left, bottom - top, selfBounds, contentBounds,  
220.                    layoutDirection);  
221.   
222.            final int horizontalOffset = contentBounds.left - left;  
223.            final int verticalOffset = contentBounds.top - top;  
224.            if (horizontalOffset != 0 || verticalOffset != 0) {  
225.                for (int i = 0; i < count; i++) {  
226.                    final View child = views[i];  
227.                    if (child.getVisibility() != GONE && child != ignore) {  
228.                        final LayoutParams params = (LayoutParams) child.getLayoutParams();  
229.                        if (horizontalGravity) {  
230.                            params.mLeft += horizontalOffset;  
231.                            params.mRight += horizontalOffset;  
232.                        }  
233.                        if (verticalGravity) {  
234.                            params.mTop += verticalOffset;  
235.                            params.mBottom += verticalOffset;  
236.                        }  
237.                    }  
238.                }  
239.            }  
240.        }  
241.   
242.        if (isLayoutRtl()) {  
243.            final int offsetWidth = myWidth - width;  
244.            for (int i = 0; i < count; i++) {  
245.                final View child = views[i];  
246.                if (child.getVisibility() != GONE) {  
247.                    final LayoutParams params = (LayoutParams) child.getLayoutParams();  
248.                    params.mLeft -= offsetWidth;  
249.                    params.mRight -= offsetWidth;  
250.                }  
251.            }  
252.        }  
253.   
254.        setMeasuredDimension(width, height);  
255.    }  

根据源码我们发现RelativeLayout会对子View做两次measure。这是为什么呢？首先RelativeLayout中子View的排列方式是基于彼此的依赖关系，而这个依赖关系可能和布局中View的顺序并不相同，在确定每个子View的位置的时候，就需要先给所有的子View排序一下。又因为RelativeLayout允许A，B 2个子View，横向上B依赖A，纵向上A依赖B。所以需要横向纵向分别进行一次排序测量。

LinearLayout的onMeasure()方法

[java] view plain copy

 print?

1. @Override  
2. protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {  
3.   if (mOrientation == VERTICAL) {  
4.     measureVertical(widthMeasureSpec, heightMeasureSpec);  
5.   } else {  
6.     measureHorizontal(widthMeasureSpec, heightMeasureSpec);  
7.   }  
8. }  

与RelativeLayout相比LinearLayout的measure就简单明了的多了，先判断线性规则，然后执行对应方向上的测量。随便看一个吧。

[java] view plain copy

 print?

1. for (int i = 0; i < count; ++i) {  
2.       final View child = getVirtualChildAt(i);  
3.   
4.       if (child == null) {  
5.         mTotalLength += measureNullChild(i);  
6.         continue;  
7.       }  
8.   
9.       if (child.getVisibility() == View.GONE) {  
10.        i += getChildrenSkipCount(child, i);  
11.        continue;  
12.       }  
13.   
14.       if (hasDividerBeforeChildAt(i)) {  
15.         mTotalLength += mDividerHeight;  
16.       }  
17.   
18.       LinearLayout.LayoutParams lp = (LinearLayout.LayoutParams) child.getLayoutParams();  
19.   
20.       totalWeight += lp.weight;  
21.   
22.       if (heightMode == MeasureSpec.EXACTLY && lp.height == 0 && lp.weight > 0) {  
23.         // Optimization: don't bother measuring children who are going to use  
24.         // leftover space. These views will get measured again down below if  
25.         // there is any leftover space.  
26.         final int totalLength = mTotalLength;  
27.         mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + lp.topMargin + lp.bottomMargin);  
28.       } else {  
29.         int oldHeight = Integer.MIN_VALUE;  
30.   
31.         if (lp.height == 0 && lp.weight > 0) {  
32.           // heightMode is either UNSPECIFIED or AT_MOST, and this  
33.           // child wanted to stretch to fill available space.  
34.           // Translate that to WRAP_CONTENT so that it does not end up  
35.           // with a height of 0  
36.           oldHeight = 0;  
37.           lp.height = LayoutParams.WRAP_CONTENT;  
38.         }  
39.   
40.         // Determine how big this child would like to be. If this or  
41.         // previous children have given a weight, then we allow it to  
42.         // use all available space (and we will shrink things later  
43.         // if needed).  
44.         measureChildBeforeLayout(  
45.            child, i, widthMeasureSpec, 0, heightMeasureSpec,  
46.            totalWeight == 0 ? mTotalLength : 0);  
47.   
48.         if (oldHeight != Integer.MIN_VALUE) {  
49.          lp.height = oldHeight;  
50.         }  
51.   
52.         final int childHeight = child.getMeasuredHeight();  
53.         final int totalLength = mTotalLength;  
54.         mTotalLength = Math.max(totalLength, totalLength + childHeight + lp.topMargin +  
55.            lp.bottomMargin + getNextLocationOffset(child));  
56.   
57.         if (useLargestChild) {  
58.           largestChildHeight = Math.max(childHeight, largestChildHeight);  
59.         }  
60.       }  

父视图在对子视图进行measure操作的过程中，使用变量mTotalLength保存已经measure过的child所占用的高度，该变量刚开始时是0。在for循环中调用measureChildBeforeLayout（）对每一个child进行测量，该函数实际上仅仅是调用了measureChildWithMargins(),在调用该方法时，使用了两个参数。其中一个是heightMeasureSpec，该参数为LinearLayout本身的measureSpec；另一个参数就是mTotalLength，代表该LinearLayout已经被其子视图所占用的高度。 每次for循环对child测量完毕后，调用child.getMeasuredHeight()获取该子视图最终的高度，并将这个高度添加到mTotalLength中。在本步骤中，暂时避开了lp.weight>0的子视图，即暂时先不测量这些子视图，因为后面将把父视图剩余的高度按照weight值的大小平均分配给相应的子视图。源码中使用了一个局部变量totalWeight累计所有子视图的weight值。处理lp.weight>0的情况需要注意，如果变量heightMode是EXACTLY，那么，当其他子视图占满父视图的高度后，weight>0的子视图可能分配不到布局空间，从而不被显示，只有当heightMode是AT_MOST或者UNSPECIFIED时，weight>0的视图才能优先获得布局高度。最后我们的结论是：如果不使用weight属性，LinearLayout会在当前方向上进行一次measure的过程，如果使用weight属性，LinearLayout会避开设置过weight属性的view做第一次measure，完了再对设置过weight属性的view做第二次measure。由此可见，weight属性对性能是有影响的，而且本身有大坑，请注意避让。

本文出自逆流的鱼：http://blog.csdn.net/hejjunlin/article/details/51159419

小结

从源码中我们似乎能看出，我们先前的测试结果中RelativeLayout不如LinearLayout快的根本原因是RelativeLayout需要对其子View进行两次measure过程。而LinearLayout则只需一次measure过程，所以显然会快于RelativeLayout，但是如果LinearLayout中有weight属性，则也需要进行两次measure，但即便如此，应该仍然会比RelativeLayout的情况好一点。

RelativeLayout另一个性能问题

对比到这里就结束了嘛？显然没有！我们再看看View的Measure（）方法都干了些什么？

[java] view plain copy

 print?

1. public final void measure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {  
2.   
3.     if ((mPrivateFlags & PFLAG_FORCE_LAYOUT) == PFLAG_FORCE_LAYOUT ||  
4.         widthMeasureSpec != mOldWidthMeasureSpec ||  
5.         heightMeasureSpec != mOldHeightMeasureSpec) {  
6.                      ......  
7.       }  
8.        mOldWidthMeasureSpec = widthMeasureSpec;  
9.     mOldHeightMeasureSpec = heightMeasureSpec;  
10.   
11.     mMeasureCache.put(key, ((long) mMeasuredWidth) << 32 |  
12.         (long) mMeasuredHeight & 0xffffffffL); // suppress sign extension  
13.   }  

View的measure方法里对绘制过程做了一个优化，如果我们或者我们的子View没有要求强制刷新，而父View给子View的传入值也没有变化（也就是说子View的位置没变化），就不会做无谓的measure。但是上面已经说了RelativeLayout要做两次measure，而在做横向的测量时，纵向的测量结果尚未完成，只好暂时使用myHeight传入子View系统，假如子View的Height不等于（设置了margin）myHeight的高度，那么measure中上面代码所做得优化将不起作用，这一过程将进一步影响RelativeLayout的绘制性能。而LinearLayout则无这方面的担忧。解决这个问题也很好办，如果可以，尽量使用padding代替margin。

FrameLayout和LinearLayout性能PK

FrameLayout

LinearLayout

Measure：2.058ms
Layout：0.296ms
draw：3.857ms

FrameLayout

Measure：1.334ms
Layout：0.213ms
draw：3.680ms
从这个数据来使用LinearLayout，仅嵌套一个LinearLayou，在onMeasure就相关2倍时间和FrameLayout相比，layout和draw的过程两者相差无几，考虑到误差的问题，几乎可以认为两者不分伯仲

看下FrameLayout的源码，做了什么？

[java] view plain copy

 print?

1. protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {  
2.         int count = getChildCount();  
3.         final boolean measureMatchParentChildren =  
4.                 MeasureSpec.getMode(widthMeasureSpec) != MeasureSpec.EXACTLY ||  
5.                 MeasureSpec.getMode(heightMeasureSpec) != MeasureSpec.EXACTLY;  
6.         //当FrameLayout的宽和高，只有同时设置为match_parent或者指定的size，那么这个  
7.    
8.         //measureMatchParentChlidren = false，否则为true。下面会用到这个变量  
9.            
10.         mMatchParentChildren.clear();  
11.         int maxHeight = 0;       
12.         int maxWidth = 0;  
13.         int childState = 0;    //宽高的期望类型  
14.    
15.         for (int i = 0; i < count; i++) {    //一次遍历每一个不为GONE的子view  
16.        
17.             final View child = getChildAt(i);      
18.             if (mMeasureAllChildren || child.getVisibility() != GONE) {  
19.                 //去掉FrameLayout的左右padding，子view的左右margin，这时候，再去  
20.    
21.                 //计算子view的期望的值  
22.                    
23.                 measureChildWithMargins(child, widthMeasureSpec, 0, heightMeasureSpec, 0);  
24.                 final LayoutParams lp = (LayoutParams) child.getLayoutParams();  
25.                    
26.                    
27.                 /*maxWidth找到子View中最大的宽，高同理，为什么要找到他，因为在这里，FrameLayout是wrap 
28.                 -content.他的宽高肯定受子view的影响*/  
29.                    
30.                 maxWidth = Math.max(maxWidth,  
31.                         child.getMeasuredWidth() + lp.leftMargin + lp.rightMargin);  
32.                 maxHeight = Math.max(maxHeight,  
33.                         child.getMeasuredHeight() + lp.topMargin + lp.bottomMargin);  
34.                 childState = combineMeasuredStates(childState, child.getMeasuredState());  
35.                   
36.                 /*下面的判断，只有上面的FragLayout的width和height都设置为match_parent 才不会执行 
37.                 此处的mMatchParentChlidren的list里存的是设置为match_parent的子view。 
38.                 结合上面两句话的意思，当FrameLayout设置为wrap_content，这时候要把所有宽高设置为 
39.                 match_parent的子View都记录下来，记录下来干什么呢？ 
40.                 这时候FrameLayout的宽高同时受子View的影响*/  
41.                       
42.                  if (measureMatchParentChildren) {  
43.                     if (lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT ||  
44.                             lp.height == LayoutParams.MATCH_PARENT) {  
45.                         mMatchParentChildren.add(child);  
46.                     }  
47.                 }  
48.             }  
49.         }  
50.            
51.         // Account for padding too  
52.         maxWidth += getPaddingLeftWithForeground() + getPaddingRightWithForeground();  
53.         maxHeight += getPaddingTopWithForeground() + getPaddingBottomWithForeground();  
54.            
55.         // Check against our minimum height and width  
56.         maxHeight = Math.max(maxHeight, getSuggestedMinimumHeight());  
57.         maxWidth = Math.max(maxWidth, getSuggestedMinimumWidth());  
58.         // Check against our foreground's minimum height and width  
59.         final Drawable drawable = getForeground();  
60.         if (drawable != null) {  
61.             maxHeight = Math.max(maxHeight, drawable.getMinimumHeight());  
62.             maxWidth = Math.max(maxWidth, drawable.getMinimumWidth());  
63.         }  
64.    
65.         //设置测量过的宽高  
66.         setMeasuredDimension(resolveSizeAndState(maxWidth, widthMeasureSpec, childState),  
67.                 resolveSizeAndState(maxHeight, heightMeasureSpec,  
68.                         childState << MEASURED_HEIGHT_STATE_SHIFT));  
69.         count = mMatchParentChildren.size();//这个大小就是子view中设定为match_parent的个数  
70.    
71.         if (count > 1) {  
72.             for (int i = 0; i < count; i++) {  
73.                 //这里看上去重新计算了一遍  
74.    
75.                 final View child = mMatchParentChildren.get(i);  
76.                 final MarginLayoutParams lp = (MarginLayoutParams) child.getLayoutParams();  
77.                 int childWidthMeasureSpec;  
78.                 int childHeightMeasureSpec;  
79.                 /*如果子view的宽是match_parent，则宽度期望值是总宽度-padding-margin 
80.                  如果子view的宽是指定的比如100dp，则宽度期望值是padding+margin+width 
81.                  这个很容易理解,下面的高同理*/  
82.                 if (lp.width == LayoutParams.MATCH_PARENT) {  
83.                     childWidthMeasureSpec = MeasureSpec.makeMeasureSpec(getMeasuredWidth() -  
84.                             getPaddingLeftWithForeground() - getPaddingRightWithForeground() -  
85.                             lp.leftMargin - lp.rightMargin,  
86.                             MeasureSpec.EXACTLY);  
87.                 } else {  
88.                     childWidthMeasureSpec = getChildMeasureSpec(widthMeasureSpec,  
89.                             getPaddingLeftWithForeground() + getPaddingRightWithForeground() +  
90.                             lp.leftMargin + lp.rightMargin,  
91.                             lp.width);  
92.                 }  
93.                    
94.                 if (lp.height == LayoutParams.MATCH_PARENT) {  
95.                     childHeightMeasureSpec = MeasureSpec.makeMeasureSpec(getMeasuredHeight() -  
96.                             getPaddingTopWithForeground() - getPaddingBottomWithForeground() -  
97.                             lp.topMargin - lp.bottomMargin,  
98.                             MeasureSpec.EXACTLY);  
99.                 } else {  
100.                     childHeightMeasureSpec = getChildMeasureSpec(heightMeasureSpec,  
101.                             getPaddingTopWithForeground() + getPaddingBottomWithForeground() +  
102.                             lp.topMargin + lp.bottomMargin,  
103.                             lp.height);  
104.                 }  
105.                 //把这部分子view重新计算大小  
106.    
107.                 child.measure(childWidthMeasureSpec, childHeightMeasureSpec);  
108.             }  
109.         }  
110.     }  

本文出自逆流的鱼：http://blog.csdn.net/hejjunlin/article/details/51159419
加了一个嵌套，onMeasure时间，多了将近一倍，原因在于：LinearLayout在某一方向onMeasure，发现还存在LinearLayout。将触发 

[java] view plain copy

 print?

1.  if (useLargestChild && (heightMode == MeasureSpec.AT_MOST || heightMode == MeasureSpec.UNSPECIFIED)) {  
2.   
3.             mTotalLength = 0;  
4.             for (int i = 0; i < count; ++i) {  
5.                 final View child = getVirtualChildAt(i);  
6.                 if (child == null) {  
7.                     mTotalLength += measureNullChild(i);  
8.                     continue;  
9.                 }  
10.                 if (child.getVisibility() == GONE) {  
11.                     i += getChildrenSkipCount(child, i);  
12.                     continue;  
13.                 }  
14. }  

因为二级LinearLayout父类是Match_parent，所以就存在再层遍历。在时间就自然存在消耗。

结论

1.RelativeLayout会让子View调用2次onMeasure，LinearLayout 在有weight时，也会调用子View2次onMeasure
2.RelativeLayout的子View如果高度和RelativeLayout不同，则会引发效率问题，当子View很复杂时，这个问题会更加严重。如果可以，尽量使用padding代替margin。
3.在不影响层级深度的情况下,使用LinearLayout和FrameLayout而不是RelativeLayout。
最后再思考一下文章开头那个矛盾的问题，为什么Google给开发者默认新建了个RelativeLayout，而自己却在DecorView中用了个LinearLayout。因为DecorView的层级深度是已知而且固定的，上面一个标题栏，下面一个内容栏。采用RelativeLayout并不会降低层级深度，所以此时在根节点上用LinearLayout是效率最高的。而之所以给开发者默认新建了个RelativeLayout是希望开发者能采用尽量少的View层级来表达布局以实现性能最优，因为复杂的View嵌套对性能的影响会更大一些。

4.能用两层LinearLayout，尽量用一个RelativeLayout，在时间上此时RelativeLayout耗时更小。另外LinearLayout慎用layout_weight,也将会增加一倍耗时操作。由于使用LinearLayout的layout_weight,大多数时间是不一样的，这会降低测量的速度。这只是一个如何合理使用Layout的案例，必要的时候，你要小心考虑是否用layout weight。总之减少层级结构，才是王道，让onMeasure做延迟加载，用viewStub，include等一些技巧。