对{php中关于处理字符串时效率的讨论}的改进
来源:互联网 发布:签到软件 编辑:程序博客网 时间:2024/04/28 18:15
今天看了,一篇同样来自csdn的blog,我自己多事,做了一点测试,在其中发现了一些问题,写了下面这篇:
以下虚线部分来自arcow 的 Blog:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有一堆类似以下变量$abc的字符串,末尾都多出来了一个,(逗号),我想去掉末尾的逗号,为了验证不同的处理方法的执行时间,以下是我写的一个对比程序进行试验:
程序一,利用substr
<?php
function getmicrotime(){
list($usec, $sec) = explode(" ",microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
$time_start = getmicrotime();
$abc="重庆,万州,涪陵,渝中,大渡口,江北,沙坪坝,九龙坡,南岸,北碚,万盛,双挢,渝北,巴南,黔江,长寿,綦江,潼南,铜梁,大足,荣昌,壁山,梁平,城口,丰都,垫江,武隆,忠县,开县,云阳,奉节,巫山,巫溪,石柱,";
$l=strlen($abc);
$abc=substr($abc,0,$l-1);
echo $abc."<br>";
$time_end = getmicrotime();
echo ($time_end-$time_start)*1000;
?>
程序二,利用正则表达式
<?php
function getmicrotime(){
list($usec, $sec) = explode(" ",microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
$time_start = getmicrotime();
$abc="重庆,万州,涪陵,渝中,大渡口,江北,沙坪坝,九龙坡,南岸,北碚,万盛,双挢,渝北,巴南,黔江,长寿,綦江,潼南,铜梁,大足,荣昌,壁山,梁平,城口,丰都,垫江,武隆,忠县,开县,云阳,奉节,巫山,巫溪,石柱,";
$abc=str_replace(",$","",$abc);
echo $abc."<br>";
$time_end = getmicrotime();
echo ($time_end-$time_start)*1000;
?>
结果程序一的执行平均时间为0.045,程序二的执行平均时间为0.085。不进行任何处理的平均执行时间为0.041
可见利用第一种方法处理效率要高出尽50%
由此,我们在做程序的过程中,尤其是在要求高效的程序中,我们应该对不同的方法进行一下对比,找出最优化的处理方法。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在这个例子中:
关键之处在于例一中的:
/*$l=strlen($abc);
$abc=substr($abc,0,$l-1);*/
和例二中的:
/*$abc=str_replace(",$","",$abc);*/
这个地方显然存在可以再改进的地方:
substr()方法中,第三个参数如果用负数的话,php会自动从string的最后开始记数,据此,可以修改此方法如下:
$abc=substr($abc,0,-1);
即可。
故整个程序改为:
程序三,改进的substr $abc="重庆,万州,涪陵,渝中,大渡口,江北,沙坪坝,九龙坡,南岸,北碚,万盛,双挢,渝北,巴南,黔江,长寿,綦江,潼南,铜梁,大足,荣昌,壁山,梁平,城口,丰都,垫江,武隆,忠县,开县,云阳,奉节,巫山,巫溪,石柱,";
<?php
function getmicrotime(){
list($usec, $sec) = explode(" ",microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
$time_start = getmicrotime();
$abc=substr($abc,0,-1);
echo $abc."<br>";
$time_end = getmicrotime();
echo ($time_end-$time_start)*1000;
?>
另外:在我实际的测试中发现:
结果程序一的执行平均时间为0.049,程序二的执行平均时间为0.017,程序三的执行平均时间为0.012。
执行处理效率,不言自明!
再罗嗦一点:
不知原作者的平均时间和”可见利用第一种方法处理效率要高出尽50%“的结论是怎么得到的?
在此,只想提交我个人的一点测试结论,仅供参考,无其他!!!
- 对{php中关于处理字符串时效率的讨论}的改进
- PHP对字符串的处理
- .Net学习难点讨论系列6 - .Net中对字符串处理的方法
- .Net学习难点讨论系列6 - .Net中对字符串处理的方法
- PHP对HTML编码字符串的处理
- PHP对HTML编码字符串的处理
- PHP对数组及字符串的处理
- PHP对常见的字符串处理
- php对字符串的多种处理
- 关于字符串的一些讨论
- 关于异常处理的讨论
- 关于C中字符/字符串输入函数的讨论
- 关于 Linux 中 signal 函数信号处理的讨论
- 关于通信中数据接收的处理方法讨论
- 时效炉 铍青铜时效炉的用途
- 一次关于用MVC改进GUI应用开发的讨论
- JAVA8 JDK 对字符串连接的改进
- Sql 中对字符串的处理大全
- Java环境变量的作用
- 忘了过去,一切从新开始
- JAVA中对象创建和初始化过程
- 简说XML的解析方式(DOM,SAX,StAX)
- 『原创』ishow music漏洞利用工具
- 对{php中关于处理字符串时效率的讨论}的改进
- 『原创』PHP168 0DAY 任意文件下载漏洞利用工具
- wcout / wstring / wchar_t
- 堆和栈的区别
- asp.net中DateTime使用
- ezloader USB开发资料blog
- 『原创』PHP168 0Day 文件代码泄露漏洞利用工具
- c语言运算符号
- flickr 架构