redis和kafka比较
来源:互联网 发布:linux 安装eclipse 编辑:程序博客网 时间:2024/06/09 21:48
redis 消息推送(基于分布式 pub/sub)多用于实时性较高的消息推送,并不保证可靠。
其他的mq和kafka保证可靠但有一些延迟(非实时系统没有保证延迟)。redis-pub/sub断电就清空,而使用redis-list作为消息推送虽然有持久化,但是又太弱智,也并非完全可靠不会丢。
另外一点,redis 发布订阅除了表示不同的 topic 外,并不支持分组,比如kafka中发布一个东西,多个订阅者可以分组,同一个组里只有一个订阅者会收到该消息,这样可以用作负载均衡。
比如,kafka 中发布:topic = "发布帖子" data="文章1" 这个消息,后面有一百台服务器每台服务器都是一个订阅者,都订阅了这个 topic,但是他们可能分为三组,A组50台,用来真的做发布文章,A组50台里所有 subscriber 都订阅了这个topic。
由于在同一组,这条消息 (topic="发布帖子", data="文章1")只会被A组里面一台当前空闲的机器收到。而B组25台服务器用于统计,C组25台服务器用于存档备份,每组只有一台会收到。
用不同的组来决定每条消息要抄送出多少分去,用同组内哪些订阅者忙,哪些订阅者空闲来决定消息会被分到哪台服务器去处理,生产者消费者模型嘛。
redis完全没有这类机制,这两点是最大的区别。。。。。阅读全文
0 0
- redis和kafka比较
- redis集群和kafka集群作为消息队列比较
- kafka和RocketMq比较
- rabbitMQ、activeMQ、zeroMQ、Kafka、Redis 比较
- rabbitMQ、activeMQ、zeroMQ、Kafka、Redis 比较
- rabbitMQ、activeMQ、zeroMQ、Kafka、Redis 比较
- rabbitMQ、activeMQ、zeroMQ、Kafka、Redis 比较
- rabbitMQ、activeMQ、zeroMQ、Kafka、Redis 的比较
- Redis和Memcached比较
- Memcahce和Redis比较
- Memcahce和Redis比较
- Memcahce和Redis比较
- Memcahce和Redis比较
- redis和ehcache比较
- redis和memcache比较
- Redis和Memcache比较
- memcached和Redis比较
- MongoDB和Redis比较。
- java中基础数据和引用类型对栈堆使用
- 图像识别 常用数据集
- Struts2-052漏洞分析
- 深入理解按位异或运算符
- String、StringBuffer和StringBuilder
- redis和kafka比较
- 挑战程序竞赛系列(56):4.4 双端队列(3)
- 码云git使用
- LEECODE:DFS算法(104、494、547、37)——java实现
- Java集合类
- 简单的php生成csv格式和excel格式
- WOJ1424-整数拆分
- va_start、va_arg、va_end、va_list的使用
- chapter15图像滤波