随想，随笔

今早一打开百度，就注意到百度搜索框下推荐的几篇文章。

不得不说，百度的这种推荐方式不管从操作便利上还是从心理接受度上都设计得非常的精巧，我已经好几次因为这个东西忘记自己原本要找什么了。

所以我并不想称赞这个推荐方式，虽然他是百度有力的工具，不过又是我自愿点击的，但其实我理智的时候并不希望自己的注意力被分散。当然，怪自己了。

举个不恰当的例子，如果几个妖娆女子站在怡红院二楼最显眼的位置拉低了领口向你舞动着粉色的手帕，你这怀抱理想身负重任的公子哥禁不住诱惑走了过去……一段时间后你走出来一边还报怨是她们耽误了你的时间，这合适吗？

话题有点扯远，况且百度也没有在这么重要的位置推荐什么黄赌毒的信息，回到我要说的那两篇文章上来。

今天吸引我注意力的文章是关于小米最新发布会的两篇文章，先说下我并不是“米粉”，但也用过小米的产品。作为国产品牌，我也确实觉得小米很用心的做了一些产品。

第一篇文章标题是《从安卓转投iPhone 你要知道有得也有失》，第二篇是《真Pro还是假专业？细说小米新笔记本电脑五宗罪》。

我的随想确实有点随意，第一篇文章并没有提到小米，我是在看了第二篇后才想起来最近好像是小米和苹果发布会撞车的日子，这两篇文章我认为有苹果在信息导向上后发制人的可能，简单说就是有可能都是苹果公司所写。

理由如下：

1、除了苹果，谁会关心大众要不要从安桌转投iPhone呢？

2、第二篇很明显是既定了“有罪”的前提下找找看有哪些问题是可以拿出来说的。

3、我觉得没有哪个个人会对批评小米发布会上的新产品这个事情上比小米的竞争者更有动力，恰巧苹果与小米在发布会时间安排上“撞车”，其中也特意提到了苹果的产品并拿来对比。所以小米当下的特别竞争者就是苹果。虽然文中也提到了其他品牌并拿来对比，但是我把这种方式看成是“加花”（计算机病毒在升级变种的过程中为避免被杀毒软件查杀的方式上有一种给代码指令加花的办法），只不过这个花不是随便加的，每举一个品牌为例都是为了对抗小米产品的性能参数。

4、上面一条提到的对比中没有涉及相关产品价格和其他属性的描述，有失公正，不像是一般评测机构写的测试文章，更像是别有用心的设计（写文章是传达信息和思想，设计文章是为了达到舆论目标）。

不要以为我是在为小米说话，我只是不喜欢这样的信息世界。

当然，苹果是外国公司，小米是中国公司，我肯定不希望一个国外公司通过发动舆论来形成国人对国产失去兴趣转而购买外国公司产品的行为引导，虽然小米的利润和我没有直接关系，但是在实现中国梦的目标上，所有中国人同袍同泽，况且小米给国家纳税，收入利润还继续带动国内产业发展。

继续扯回来，舆论战不仅是没有国别的，各国内斗也很严重，国内各大厂商，各行各业的巨头，除了一只手在做自己的产品外，另一只手更在不遗余力的用舆论挤压甚至掠夺竞争对手。

这是个“封建时代”。人民行动自由，思想自由，可是信息是封建的。

1、各国在政治上，或者法律中都会有（隐含）一个国民的信息体系，框定了人民的思想范围，不允许传播扰乱政权、引发社会动乱、有害社会发展的信息，这是非常必要的，但几乎每个国家都会有一群本国的人民受到他国或国内反动派一些别有用心的人的影响，对本国执政党产生意见，甚至说出“爱国但不爱执政党”的话来，其实他们大多不懂政治，没有在政策上吃到什么大亏，也不知道如果自己国家的政权发生动乱将会造成什么后果。这种人我认为可能是各国反动派正在努力获取的傀儡，他们不拿工资，每天帮着反动派诋毁执政党，传播负面能量和一些未经证实的“新闻”。

2、各种宗教传教士，他们所服务的宗教，也大都在排斥其他教派，极力发展自己的信徒。我特别要说下一些从资本主义社会传入的教派，但是我又不敢点名，怕别人说我攻击宗教。利用心理学发展信徒，利用基金、金融、或者说商业模式动作，我觉得都没有什么，只要这些宗教不去踩法律红线，就不是邪教，就不会受到政府的打击。就现在国民的整体情况，有宗教的存在也可以起到一定积极作用，我认为最大的作用就是给一些人在思想上解脱苦难，但是有很多教派已经离开这个命题，或者说只是把这个命题作为纸上概念，形式证明，向外界展示“这是一个可以作为信仰的宗教”，实际上却大力向各种层面渗透，我最不能忍的是很多教派鼓动信徒把自家孩子带到他们聚集的地方，我真的很想大声的喊，“他们只是个孩子啊！”，他们天真活泼，父母健在，家庭完整，他们有罪吗？他们需要被你们的神来解救吗？请不要用解救的名义向孩子们伸出这只黑手！孩子们还小，他们应该接受社会主流教育，任何想在孩子们成长过程当中就把信仰强插进孩子大脑中的行为都不是耍流氓，是犯罪！（对不起，“犯罪”这词是我一生气才说，实际可能没有这方面法律）

3、各种商业竞争，他们所竞争的不是反动派所要的人心，也不像宗教那般对政治和经济有双重目标，他们比较简单明了，就是各个独立资本间的金钱博弈（也有资本足够大上升到政治层面的，比如韩国大家都知道，我不多谈），他们可以为了保值和增值而把资产在地球上挪来挪去，也有一些会特别注明自己是民族企业的，但也躲不掉商业里的规则，民族企业与民族企业之间同样也可以激烈竞争。不管是哪个企业，最终目标是金钱，为了目标是不是可以用一切手段，看的是企业家的底线，古今从来没有哪一条法律可以让违法的事情绝对不会发生，法律是为了让大家明白违法有成本，但难以阻止一些人抱侥幸心理，就像习主席说反腐的三个阶段目标，最后一个是“不想腐”一般，如果能达到所有人“不想违法”的状态，那这一定是一个美好的世界！我没有奢望在我有生之年能够见到这种盛况，但是我希望所有人能为这个目标作出努力。暂时放开这个美好愿望，因为这一棍还没有打下来，就是我要表达的商业竞争，很多人可以感受到商业竞争的低劣，但是又非常无奈，反不正当竞争法并不能解决所有问题。在法律的空白处，很多商家和企业大肆愚弄消费者，分分钟都有人在挑战道德和法律底线，相比起来，企业之间的舆论战似乎都没有什么值得拿出来说了。不过还是要说，因为这是我这次随想的主题，我想表达的是，在企业联合媒体分帮结派的形势下，信息世界根本不自由。一个有趣的现象：网民的舆论倾向很大程度受到他常接受信息的媒体所属企业派别的引导。很多时事评论，根本不是网民或用户自己想要表达什么，而是隐藏在背后的资本家想让他表达什么。好像必须举一个例子才行，说个很多年前大家都知道的事儿吧，曾经腾讯和360之间的竞争，其实大多用户一开始并不知道他们竞争有多么激烈，直到有一天，同一台电脑上如果又安装了QQ又安装了360，作为用户的你必须要作出一个艰难的选择，爱我还是爱她？我不知道大多数用户是如何选择，只知道360那边向用户哭得很惨，不得不通过360安全卫士这个工具软件来向用户表明心声，激起很多热心网友讨伐腾讯，数落腾讯的是与不是，后来我又来到腾讯的阵地，发现腾讯也没有闲着，阵地这边几乎一致的批评360。因为是他们各自的阵地，没有人知道参与批评的人数哪边占优，况且这些评论都是各自服务器中的一行行记录，谁去管是用户发的还是他们公司自己发的。至此之后这两家公司在法庭上交锋了很多次，我不太关注这个事，不知道最终到底哪一家算赢，也不站在哪一边，只是证明以上言论的存在。

重复一下前面那句：

这是个“封建时代”。人民行动自由，思想自由，可是信息是封建的。

商业，覆盖了人民生活的方方面面，也在法治框架之上，加套了一层信息牢笼，几乎每个有足够实力的企业，都在努力打造自己的信息牢笼，圈住自己门户下的用户，说悲观一点，这些用户不是上帝，而是蝼蚁，是圈养的牲畜，到了时间该剃毛剃毛，该挤奶挤奶，该宰杀宰杀，不是我说得太残忍，仔细想想，有多少人因为信息推广加心理学应用，产生一些并不必要或者并不实惠的商业行为，甚至买到劣质假冒的产品，有多少人因为信息推广，去到令自己后悔的医院！前两者是剃毛挤奶的话，后者不就是宰杀吗？如果有人不同意，那可能是没有听说过伪劣医疗机构通过推广大肆敛财的故事，这些故事不是个例，被宰杀的人也不是一个两个。

有很多媒体致力于成为影响力更大，容纳人数更多的“牢笼”，然后他们被租给资本、财团。

也有一些资本和财团会直接去投资这些“牢笼”，甚至建立一个更大的“牢笼”（据说全国各地方媒体都有某巨头以51%的注资，未经考证）。“牢笼”中的“犯人”什么时候放了什么屁，拉了什么粪，他们都能了如指掌，甚至可以随意控制他们的某些行为，为了使他们持续待在这个“牢笼”里，他们会向男性犯人推送一些穿着“露透紧”的“女模特”照片，女性犯人则更多是推荐矫情鸡汤。男女都有一定效果的是娱乐八卦。

我相信也存在一些有情怀的媒体，他们犹如信息世界中黑夜里的一盏盏明灯。

普通群众如何摆脱“牢笼”？一是需要社会上点亮更多的明灯，二是需要人们自身有意识的提高思想素质，对垃圾信息免疫。我虽然在喊这个口号，而且我觉得我个人做得也并不算好，但是因为我想到了这些，所以我要把这些说出来，有必要说出来。

一定要多读书，读好书。

我并不是喜欢随便针砭时弊，而是对信息世界有自己美好天真的愿景。

找到几篇之前看到的文章链接，略有相关，放在这里记录下

大数据下的行业黑幕

http://www.sohu.com/a/167378224_608782

为什么谷歌不会发生“魏则西事件”？

http://tech.163.com/16/0501/20/BM0NVJDI000915BF.html

除了大企业为了财报对信息和舆论“规范化”的操作，还有很多散兵游勇进入到这个领域，并形成行业，下文可见一斑：

舆论的“控制者”

http://ent.qq.com/a/20170317/005985.htm

李娅：舆论“泛娱乐化”让公众“被看”新闻

http://news.163.com/16/1129/16/C727VLJL000187VG.html

我不知道深化改革开放的下一个任务是不是深化思想解放。

长期接受的信息决定并强化了人的思想，思想又反过来让大脑选择性的接受信息，定势的解读信息。

按既定思想，根据大脑对最新信息（最新信息可能是来自个人生理或情感层面，也可能来自外部）的处理和判断，继而产生了人的行为。

所以，人的行为是可控的，一个人的行为是否自由取决于思想和信息是否自由。我们知道生物学上可以控制神经信号来决定肌肉的动作，那么同样也可以通过控制一个人获得信息的渠道，向人提供特定信息来决定这个人是否作出某种行为，即便这个人思想是自由的。同时，在长期的信息攻势下，人的思想可以驯养。

多说一下短期的思想控制，我知道的有两种

一是长时间的劫持控制使被劫持人产生人质情结，外文名斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome），这个不多见，毕竟劫持事件不会经常和普遍发生

二是传说中的“洗脑”，多见于传销，还有就是一些上级对下属的控制。“洗脑”不同于人身劫持，也不是以把柄或软肋威胁，而是改变人原来的思想体系和价值观，形成思想认同，让人自然而然的去做某些事情。他们的手段是经过精巧设计的，通常先建立共同目标，表达并传递美好愿景，逐渐将一些歪曲的概念和价值观偷偷藏在这些愿景里面，制造假象，使被“洗脑”人的认知向他们刻意营造的假象靠拢，逐渐偏离对现实正确的认知，当然还要持续制造形象，证明“团体”背后有多么强大的实力和背景，有多大呢，大概就是 大到可以不再使用以往的世界观来看待世界。在传销中产生的效果是让参与者放弃艰苦奋斗的思维，在上下级关系中产生的效果是是下级甘愿听从控制，接受不合理（甚至违法）的安排。