IE下闭包引起跨页面内存泄露探讨

IE下闭包引起跨页面内存泄露探讨

 

ie的内存泄露中跨页面的泄露是最严重的，浏览器刷新了仍然无法释放掉泄露占用的资源，造成访问速度越来越慢，内存占用越来越大
closure引起cross page leak的主要原因是closure和dom元素的互相引用
看这个例子：

Java代码

1. <div id="bb"><div id="aa">cc</div></div>   
2. <script type="text/javascript">   
3. function leakTest(){   
4.     var a=[];//用来加大闭包资源占用，方便观察   
5.     for(var i=0;i<100000;i++){   
6.      a.push('a');   
7.     }   
8.     var divA=document.getElementById('aa');   
9.     divA.kk=function(){};   
10.     divA.parentNode.removeChild(divA);   
11. }   
12. leakTest();   
13. </script>  

<div id="bb"><div id="aa">cc</div></div><script type="text/javascript">function leakTest(){var a=[];//用来加大闭包资源占用，方便观察for(var i=0;i<100000;i++){ a.push('a');}var divA=document.getElementById('aa');divA.kk=function(){};divA.parentNode.removeChild(divA);}leakTest();</script>

    用sIEve看下发现这个页面每次刷新都会产生跨页面泄露，ie内存占用大了7MB，具体fins的文章中有过介绍
在这个例子中我们在leakTest()中创建了一个内部匿名函数并在dom元素aa的自定义属性kk中保存了他的引用，这就产生了一个闭包
divA.parentNode.removeChild(divA);
这句是产生泄露的主要原因，移除了aa并不会使这个节点消失，只不过在dom树上无法访问这个节点而已，由于闭包的存在divA这个局部变量不会被释放,而divA中保存着aa的引用，这就形成了一个循环引用，闭包保存了dom元素aa的引用，dom元素aa的自定义属性kk又保存了闭包内部的匿名函数的引用，所以在页面刷新的时候IE无法释放掉这个aa和闭包的资源，在我这个例子中就比较吓人，刷一下涨几MB内存
    让我们删掉divA.parentNode.removeChild(divA);这句试试，发现没有泄露发生
    我推测IE在刷新时会强行释放掉dom树上的元素，而不存在于dom树中的节点不会强行释放，所以造成了跨页面泄露，这是我的个人推测，有别的意见欢迎讨论
怎么解决这个问题呢，其实我们只要打断引用链就行了

Java代码

1. <div id="bb"><div id="aa">cc</div></div>   
2. <script type="text/javascript">   
3. function leakTest(){   
4.     var a=[];   
5.     for(var i=0;i<100000;i++){   
6.      a.push('a');   
7.     }   
8.     var divA=document.getElementById('aa');   
9.     divA.kk=function(){};   
10.     divA.parentNode.removeChild(divA);   
11.     divA=null;   
12. }   
13. leakTest();   
14. </script>  

<div id="bb"><div id="aa">cc</div></div><script type="text/javascript">function leakTest(){var a=[];for(var i=0;i<100000;i++){ a.push('a');}var divA=document.getElementById('aa');divA.kk=function(){};divA.parentNode.removeChild(divA);divA=null;}leakTest();</script>

或者

Java代码

1. <div id="bb"><div id="aa">cc</div></div>   
2. <script type="text/javascript">   
3. function leakTest(){   
4.     var a=[];   
5.     for(var i=0;i<100000;i++){   
6.      a.push('a');   
7.     }   
8.     document.getElementById('aa').kk=function(){};   
9.     document.getElementById('aa').parentNode.removeChild(document.getElementById('aa'));   
10.     //这个例子不保存aa的应用，也不会引起泄露   
11. }   
12. leakTest();   
13. </script>  

<div id="bb"><div id="aa">cc</div></div><script type="text/javascript">function leakTest(){var a=[];for(var i=0;i<100000;i++){ a.push('a');}document.getElementById('aa').kk=function(){};document.getElementById('aa').parentNode.removeChild(document.getElementById('aa'));//这个例子不保存aa的应用，也不会引起泄露}leakTest();</script>

or

Java代码

1. <div id="bb"><div id="aa">cc</div></div>   
2. <script type="text/javascript">   
3. function leakTest(){   
4.     var a=[];   
5.     for(var i=0;i<100000;i++){   
6.      a.push('a');   
7.     }   
8.     var divA=document.getElementById('aa');   
9.     divA.kk=function(){};   
10.     divA.parentNode.removeChild(divA);   
11.     return divA;   
12. }   
13. var divA=leakTest();   
14. divA.kk=null; //这个可以看到内存占用比上面少了7MB，因为解除了对闭包内部函数的引用，闭包占用的资源被释放了   
15. </script>  

<div id="bb"><div id="aa">cc</div></div><script type="text/javascript">function leakTest(){var a=[];for(var i=0;i<100000;i++){ a.push('a');}var divA=document.getElementById('aa');divA.kk=function(){};divA.parentNode.removeChild(divA);return divA;}var divA=leakTest();divA.kk=null; //这个可以看到内存占用比上面少了7MB，因为解除了对闭包内部函数的引用，闭包占用的资源被释放了</script>

通过上面的例子可以看出，如果某个函数中dom元素保存了内部函数的引用，就会形成闭包，很容易引起泄露，务必小心
另firefox下测试是没有这些问题的