RSTP,PVST,MSTP对比
来源:互联网 发布:犀牛软件版本分析 编辑:程序博客网 时间:2024/05/21 14:58
Rapid spanning tree快速生成,是在STP基础上的改进,改进了STP收敛较慢的问题。
RSTP有4个端口角色:root port、Designate port、Alternate port和Backup Port,其中Alternate Port是root port的备份端,Backup port是Designate port的备份;当root port、Designate port失效的情况下,Alternate port和Backup Port能够快速的转换并无时延的进入转发状态
3个端口状态:Discarding、learning、Forwarding
使用Proposal/Agreement机制实现快速收敛,弥补了STP依赖于定时器等待的缺陷。当Discarding状态的端口要转换为Forwaring状态时,发送一个Proposal,检查网络中是否有Discarding状态的端口,下游设备收到后继续发送Proposal,当下游有阻塞端口时,发送Aggrement,上游设备收到后,迅速转换Discarding到Forwaring状态。
Per VLAN spanning tree,每VLAN生成树,仍然遵循STP的特点,三个端口角色:root port、Designate port和Alternate port,5个端口状态:Disable、Blocking、Listening、Learing和Forwaring
依赖于定时器的等待,被动的等待定时器的超时,收敛速度慢。BPDU超时时间为20s,再加上两个转发延迟30s,要50s才能实现链路的收敛。但是解决了STP的次优路径、无法实现负载流量的问题
PVST在每个VLAN上都运行一个STP,每个VLAN都是单独的计算STP,保证链路的充分利用,不会出现STP中只有一端转发流量,另一端不转发流量的情况;同时也避免了次优转发路径的出现
PVST,不适用于VLAN较多的环境,当VLAN达到一定数量之后,每个VLAN都会计算一个STP,会严重耗费设备的内存、CPU资源
Multiple Spanning tree protocol,多生成树协议
可以说,MSTP是PVST和RSTP的结合版,但是又有稍微的不同。MSTP同样也是实现在不同的VLAN间计算STP,但是,不同的VLAN之间使用的是RSTP计算规则,并且对象不是VLAN,而是VLAN实例,一个VLAN实例可以包含一个或多个VLAN。
MSTP,即实现了RSTP的快速收敛,也通过不同的VLAN实例计算方法改进了PVST每个VLAN都计算一个STP导致的资源耗费较大的缺点。
- RSTP,PVST,MSTP对比
- STP、RSTP、PVST&PVST+、MSTP
- 生成树协议(STP PVST CST RSTP MSTP)解析
- 生成树协议(STP PVST CST RSTP MSTP)解析
- STP/RSTP/MSTP经典分析与对比
- STP,RSTP,MSTP比较
- STP/RSTP/MSTP
- MSTP与stp/rstp
- layer2-RSTP和MSTP
- STP&RSTP&MSTP(1)
- STP,RSTP,MSTP 心得之一
- [CCIE笔记]Switching——STP/PVST+/RSTP/MST
- 关于STP、RSTP 和MSTP 说法正确的是
- STP/RSTP/MSTP的区别以及各自的特点
- RSTP对比STP端口状态
- MSTP
- MSTP
- MSTP
- 子树
- 建堆
- 42.Scala中泛型类、泛型函数、泛型在Spark中的广泛应用
- python-字符串、列表嵌套、列表增删改查
- eclipse怎么设置字体大小
- RSTP,PVST,MSTP对比
- c/c++常用头文件及函数汇总
- HTML和CSS基础2
- Zxing实现二维码
- c++常用头文件
- java socket-3--多客户端与服务器的交互
- 多个session共享数据如何实现
- MacOS 开发
- LeetCode题解 week2(2)