TCP三次握手四次挥手

转载自：
http://img.blog.csdn.net/20170316150615037?watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvYml0Ym9zcw==/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast

建立链接： 请求发起方主动打开链接，接收方被动打开； 三次握手： 请求端发送一个SYN报文段请求链接，由CLOSE状态转为SYN_SEND状态，此时接收端被动打开，由CLOSE状态切为LISTEN状态并保持，当接收到SYN报文段之后，接收端会发送一个确认报文段，告诉发送端我收到链接请求，此报文段SYN=1，ACK=1，还有窗口大小，协商好的序号；状态切换到SYN_RCVD； 发送端 收到SYN的确认之后，会对这个SYN确认报文进行确认，发送一个ACK=1，此时SYN=0，状态切为ESTABLISED开始收发数据； 接收端 接到最后一个ACK之后才会切换状态为ESTABLISED收发数据； 此时三次握手完成！

取消链接： 可以是任意一方发起，以client(客户端)为例，当client端的数据发送完毕后，client要求取消链接，最后一个报文段置FIN为1，并状态转换为FIN_WAIT_1；当 server（服务器） 收到client端的FIN报文段后，会切换状态为CLOSE_WAIT，告诉上层应用，client关闭了链接，并且向client发送ACK确认，如果此时server的数据还没有发送完毕，依然会继续向client发送数据，client 收到server发送的ACK之后，也就是不再发送数据，状态切换为FIN_WAIT_2；当 server 数据发送完毕，发送一个FIN=1的报文段给client，告诉client数据发送完毕，可以关闭链接，等待client的确认，并且状态由CLOSE_WAIT转为LAST_ACK；client 接收到server的FIN之后，会对这个FIN做出ACK回应，状态转换为TIME_WAIT，这里有个终止等待计时器，等待2MSL的时间（MSL报文最大生存时间），然后CLOSE，如果在这个期间收到重复的FIN，则会触发ACK重传，并将终止等待计时器重置；server 收到最后一个ACK之后，CLOSE；至此，四次挥手完毕！

三次握手四次挥手相关问题：

为什么是三次握手？两次可不可以？
答: 先假设是两次握手，当client发出同步SYN请求，server收到请求之后，发送ACK确认给client，（假设）此时server认为链接建立完毕，开始收发数据，如果一些原因导致client端关闭或者没有收到server的回应，而server一直在等待client的数据，client又在等server（是否会超时重传），造成死锁；
另外一种情况是，因为一些网络原因，存在已经失效的链接请求（即上一次的链接请求），而client端此时没有向server发送请求，而server收到了这个失效的或者说是超时的链接请求，以为要建立链接，发送一个ACK之后就进入数据收发状态（是在两次握手的假设下），浪费了资源（一系列的数据结构，比如等待确认的已经确认的队列）；

为什么是三次握手，而挥手却是4次？

答： 三次握手经上面的推理验证是最有效且成本最低的链接次数，而且，链接是client发起的，server端是被动接受的，而挥手就不是一个主动，一个被动的问题了，挥手即断开链接的问题（所谓请佛容易送佛难），是建立链接双方的问题，client数据发送完了，想要断开了，它就得小心翼翼的问问server的意见，server觉得可以就给client说，我同意你断开我，但是我断开你必须由我发起，所以，client和server都有发起断开链接FIN和收到回答的权利，即四次挥手；

FIN发起方最后的TIME_WAIT状态是为了什么？为什么要等2MSL？

答： 首先，我们很明确的一个问题就是TCP建立的可靠地数据传输链接，那么可靠体现在哪些地方呢？数据的完整性，有序性，可靠地重传机制，活动窗口，拥塞窗口，拥塞避免机制等，那么这和TIME_WAIT有什么关系？既然TCP这么可靠，那么链接的建立和关闭必然也是很可靠的，哪怕是最后一次client发出了last_ACK之后，也需要确认这个ACK是否被server端收到，但是这个确认不是通过继续让server发送ACK（如果这样，就无穷尽了），而是通过一个计时器，就是前面说的终止等待计时器，当最后一个ACK被发送之后，终止等待计时器被置为2MSL，什么是MSL即报文段在传输过程中的最大生存时间，一般为30s到2分钟不等，2MSL即可以保证一段报文从client发送到server再从server到client的最长时间，为什么是这段时间，因为在这个时间内，我们的last_ACK就算丢失，client仍然能够收到server重传的FIN，那么此时TIME_WAIT恢复初值，知道计时器结束都没有收到server的重传，client才会CLOSE；
还有一个原因：即前面的为什么要三次握手提到的失效的链接请求报文，即在这个2MSL时间内，网络中关于本次链接发送的数据都会消失，从而避免出现失效的报文段的现象；

TIME_WAIT所带来的影响？
答： 处于TIME_WAIT状态的链接所占用的端口不能被使用（绑定），编写客户/服务器通信程序中，如果server突然断开链接，立马重新./server时会报错：已经被占用的端口地址；就是因为TIME_WAIT引起的，试想，如果百度服务器突然挂掉（上个星期还真挂了不到五分钟），那么后果是多么严重，并且服务器在2MSL还不能启动起来，真是糟透了；解决这个问题的就是套接字选项SOL_REUSEADDR，使用setsockopt系统调用在监听套接字绑定之前设置，就可以重复绑定端口了；

扩展： close和shutdown系统调用的区别：close采用的是引用计数器的方式来管理套接字，即多个进程使用同一个套接字的话，其中一个close,并不会影响其它进程，shutdown则不同，shutdown的参数有三个选项，可以选择关闭读端/写端/all；shutdown其中一个进程的套接字，其它进程一样会受影响；

扩展： 对比UDP和TCP协议

TCP是面向连接的，即必须建立和取消链接，提供可靠的传输服务，即保证数据按序发送，按序到达，提供超时重传等机制，而UDP是面向无连接的，不提供可靠地传输服务，只是尽最大努力，即即使按序发送，也不能保证按序到达，如果数据丢失或者出错，会返回ICMP，但是不提供处理；

TCP的首部最大60个字节，而UDP是固定的8个字节；
TCP面向的是字节流的服务，UDP面向的是报文的服务
TCP只支持一对一服务，而UDP支持多对多；

扩展： 那些应用使用TCP而那些又使用UDP？ 为什么？

参考上一个扩展，多播采用udp，因为tcp只支持一对一；

如果一个应用场景中大多是简短的信息，适合用udp实现，因为udp是基于报文段的，它直接对上层应用的数据封装成报文段，然后丢在网络中，如果信息量太大，会在链路层中被分片，影响传输效率。
如果一个应用场景重性能甚于重完整性和安全性，那么适合于udp，比如多媒体应用，缺一两帧不影响用户体验，但是需要流媒体到达的速度快，因此比较适合用udp
如果要求快速响应，那么udp听起来比较合适
如果又要利用udp的快速响应优点，又想可靠传输，那么只能考上层应用自己制定规则了。
常见的使用udp的例子：ICQ,QQ的聊天模块。

登陆采用TCP协议和HTTP协议，你和好友之间发送消息，主要采用UDP协议，内网传文件采用了P2P技术。总来的说：
1.登陆过程，客户端client 采用TCP协议向服务器server发送信息，HTTP协议下载信息。登陆之后，会有一个TCP连接来保持在线状态。
2.和好友发消息，客户端client采用UDP协议，但是需要通过服务器转发。腾讯为了确保传输消息的可靠，采用上层协议来保证可靠传输。如果消息发送失败，客户端会提示消息发送失败，并可重新发送。