25个最基本的JavaScript面试问题及答案

点击查看全文

1、使用 typeof bar === "object" 来确定 bar 是否是对象的潜在陷阱是什么?如何避免这个陷阱?

尽管 typeof bar === "object" 是检查 bar 是否对象的可靠方法，令人惊讶的是在JavaScript中 null 也被认为是对象!

因此，令大多数开发人员惊讶的是，下面的代码将输出 true (而不是false) 到控制台：

1. var bar = null; console.log(typeof bar === "object"); // logs true! 

只要清楚这一点，同时检查 bar 是否为 null，就可以很容易地避免问题：

1. console.log((bar !== null) && (typeof bar === "object")); // logs false 

要答全问题，还有其他两件事情值得注意：

首先，上述解决方案将返回 false，当 bar 是一个函数的时候。在大多数情况下，这是期望行为，但当你也想对函数返回 true 的话，你可以修改上面的解决方案为：

1. console.log((bar !== null) && ((typeof bar === "object") || (typeof bar === "function"))); 

第二，上述解决方案将返回 true，当 bar 是一个数组(例如，当 var bar = [];)的时候。在大多数情况下，这是期望行为，因为数组是真正的对象，但当你也想对数组返回 false 时，你可以修改上面的解决方案为：

1. console.log((bar !== null) && (typeof bar === "object") && (toString.call(bar) !== "[object Array]")); 

或者，如果你使用jQuery的话：

1. console.log((bar !== null) && (typeof bar === "object") && (! $.isArray(bar))); 

2.下面的代码将输出什么到控制台，为什么?

1. (function(){ var a = b = 3; })();
2. console.log("a defined? " + (typeof a !== 'undefined')); 
3. console.log("b defined? " + (typeof b !== 'undefined')); 

由于 a 和 b 都定义在函数的封闭范围内，并且都始于 var关键字，大多数JavaScript开发人员期望 typeof a 和 typeof b 在上面的例子中都是undefined。

然而，事实并非如此。这里的问题是，大多数开发人员将语句 var a = b = 3; 错误地理解为是以下声明的简写：

1. var b = 3; 
2. var a = b; 

但事实上，var a = b = 3; 实际是以下声明的简写：

1. b = 3;  
2. var a = b; 

因此(如果你不使用严格模式的话)，该代码段的输出是：

1. a defined? false
2. b defined? true 

但是， b 如何才能被定义在封闭函数的范围之外呢?是的，既然语句 var a = b =3; 是语句 b = 3; 和 var a = b;的简写， b 最终成为了一个全局变量(因为它没有前缀 var 关键字)，因此仍然在范围内甚至封闭函数之外。

需要注意的是，在严格模式下(即使用 use strict)，语句var a = b = 3; 将生成ReferenceError: b is not defined的运行时错误，从而避免任何否则可能会导致的headfakes /bug。 (还是你为什么应该理所当然地在代码中使用 use strict 的最好例子!)

3.下面的代码将输出什么到控制台，为什么?

1. var myObject = {   
2.     foo: "bar",       
3.     func: function() {        
4.       var self = this;          
5.       console.log("outer func:  this.foo = " + this.foo);   
6.       console.log("outer func:  self.foo = " + self.foo);                
7.       (function() {     
8.            console.log("inner func:  this.foo = " + this.foo);  
9.            console.log("inner func:  self.foo = " + self.foo);           
10.       }());       
11.     }   
12. };  
13. myObject.func(); 

上面的代码将输出以下内容到控制台：

1. outer func: this.foo = bar outer func: self.foo = bar inner func: this.foo = undefined inner func: self.foo = bar 

在外部函数中， this 和self 两者都指向了 myObject，因此两者都可以正确地引用和访问 foo。

在内部函数中， this 不再指向 myObject。其结果是，this.foo 没有在内部函数中被定义，相反，指向到本地的变量self 保持在范围内，并且可以访问。 (在ECMA 5之前，在内部函数中的this 将指向全局的 window 对象;反之，因为作为ECMA 5，内部函数中的功能this 是未定义的。)

4.封装JavaScript源文件的全部内容到一个函数块有什么意义及理由?

这是一个越来越普遍的做法，被许多流行的JavaScript库(jQuery，Node.js等)采用。这种技术创建了一个围绕文件全部内容的闭包，也许是最重要的是，创建了一个私有的命名空间，从而有助于避免不同JavaScript模块和库之间潜在的名称冲突。

这种技术的另一个特点是，允许一个易于引用的(假设更短的)别名用于全局变量。这通常用于，例如，jQuery插件中。jQuery允许你使用jQuery.noConflict()，来禁用 $ 引用到jQuery命名空间。在完成这项工作之后，你的代码仍然可以使用$ 利用这种闭包技术，如下所示：

1. (function($) { /* jQuery plugin code referencing $ */ } )(jQuery); 

5.在JavaScript源文件的开头包含 use strict 有什么意义和好处?

对于这个问题，既简要又最重要的答案是，use strict 是一种在JavaScript代码运行时自动实行更严格解析和错误处理的方法。那些被忽略或默默失败了的代码错误，会产生错误或抛出异常。通常而言，这是一个很好的做法。

严格模式的一些主要优点包括：

• 使调试更加容易。那些被忽略或默默失败了的代码错误，会产生错误或抛出异常，因此尽早提醒你代码中的问题，你才能更快地指引到它们的源代码。
• 防止意外的全局变量。如果没有严格模式，将值分配给一个未声明的变量会自动创建该名称的全局变量。这是JavaScript中最常见的错误之一。在严格模式下，这样做的话会抛出错误。
• 消除 this 强制。如果没有严格模式，引用null或未定义的值到 this 值会自动强制到全局变量。这可能会导致许多令人头痛的问题和让人恨不得拔自己头发的bug。在严格模式下，引用 null或未定义的 this 值会抛出错误。
• 不允许重复的属性名称或参数值。当检测到对象(例如，var object = {foo: "bar", foo: "baz"};)中重复命名的属性，或检测到函数中(例如，function foo(val1, val2, val1){})重复命名的参数时，严格模式会抛出错误，因此捕捉几乎可以肯定是代码中的bug可以避免浪费大量的跟踪时间。
• 使eval() 更安全。在严格模式和非严格模式下，eval() 的行为方式有所不同。最显而易见的是，在严格模式下，变量和声明在 eval() 语句内部的函数不会在包含范围内创建(它们会在非严格模式下的包含范围中被创建，这也是一个常见的问题源)。
• 在 delete使用无效时抛出错误。delete操作符(用于从对象中删除属性)不能用在对象不可配置的属性上。当试图删除一个不可配置的属性时，非严格代码将默默地失败，而严格模式将在这样的情况下抛出异常。

6.考虑以下两个函数。它们会返回相同的东西吗? 为什么相同或为什么不相同?

1. function foo1() { 
2.  return { bar: "hello" };  
3. }  
4. function foo2() { 
5.  return { bar: "hello" };  
6. } 

出人意料的是，这两个函数返回的内容并不相同。更确切地说是：

1. console.log("foo1 returns:");  
2. console.log(foo1());  
3. console.log("foo2 returns:");  
4. console.log(foo2()); 

将产生：

1. foo1 returns:Object { 
2.   bar: "hello" 
3. } 
4. foo2 returns:undefined 

这不仅是令人惊讶，而且特别让人困惑的是， foo2()返回undefined却没有任何错误抛出。

原因与这样一个事实有关，即分号在JavaScript中是一个可选项(尽管省略它们通常是非常糟糕的形式)。其结果就是，当碰到 foo2()中包含 return语句的代码行(代码行上没有其他任何代码)，分号会立即自动插入到返回语句之后。

也不会抛出错误，因为代码的其余部分是完全有效的，即使它没有得到调用或做任何事情(相当于它就是是一个未使用的代码块，定义了等同于字符串 "hello"的属性 bar)。

这种行为也支持放置左括号于JavaScript代码行的末尾，而不是新代码行开头的约定。正如这里所示，这不仅仅只是JavaScript中的一个风格偏好。

7. NaN 是什么?它的类型是什么?你如何可靠地测试一个值是否等于 NaN ?

NaN 属性代表一个“不是数字”的值。这个特殊的值是因为运算不能执行而导致的，

点击查看全文