不要轻易地去否定一个人

不要轻易地去否定一个人

 

     无论是在现实生活中还是在网上，许多人总喜欢给其他的人从心里去下一个结论。或者认为这个人是个无聊的人；或者认为这个人是个失意的人；或者认为这个人是个好色的人；或者认为这个人是个无能的人……总之，都是把人家看作了是很容易被自己看透的人。
     还是不要过早地下结论吧，你看人的眼力不一定行，仅有自信是不够的。
     每个人都是复杂的，男男女女，形形色色，不会那么轻易地就被你看透的。
     人的能力是阅历和天质、悟性的结合，其中阅历是占主要的。看人的能力当然也不会例外。
     如果你没有厚重的生活积累，很难说你是一个洞察人的能力很强的人。尤其是当你试图去洞察一个比你的生活积累更厚重的人的时候，就更是力不从心了，往往会得出一个很肤浅的判断，让人家笑话。那并不是一件仅靠聪明就能做到的事。
     打一个比方：一个正在上学的小学生去判断一个正在上学的中学生的思想，他能作出准确的判断吗？他根本没有经历过中学生活，不了解中学生的心态，如何判断？如果试图判断，则只会暴露出自己的无知；反之，如果一个正在上学的中学生去判断一个正在上学的小学生，那就容易多了，因为他曾经走过，他了解小学生……
    
     阅历跟一个人的年龄并不是绝对成正比的，有的人活了一辈子也许阅历并不丰富，有的人只活了二十几年却反而有着比较丰富的阅历……但如果你的年龄过小（比如只有二十来岁），那是肯定不行的，再聪明都没有用，因为你没有品尝过那么多的生活，考虑问题一定是不全面的——这并不是说你什么都不行，也许你在做某一个不需要太多复杂阅历的事情时还是很优秀的。
     对于阅历差不太多或阅历都很丰富的人，那就要看他的天质和悟性了，天质和悟性好的人一定比天质和悟性稍差的人强。
     即便是能力差不多的两个人，当你想否定对方的时候也要非常慎重地去做。这就象一张盾牌竖在两个人中间，这盾牌是什么颜色的？右边的人说是金色的，左边的人说是银色的，两个人都认为自己是正确的。其实那盾牌一面是金色的，一面是银色的。他们可以浪费很多精力去争执，却往往想不起去做一件最简单的事——为什么不慎重一点，走过去看看另一面、全面一点呢？
     当然，看一个人远比看一张盾牌复杂得多，盾牌只有两面，而一个人可能有七面、八面甚至更多。只有把所有的面都看过了，才有权去评定一个人，你才能知道他的“主色”是究竟是什么“颜色”。一个真正成熟的人，会经常习惯性地高看他人一眼，而不是习惯于看低他人。这是一种修养，更是一种智慧。
    
     在判断别人之前，首先要掂量掂量自己，掂量掂量自己的生活积累有多重，然后再慎重地去掂量掂量对方，比一比重量。如果你觉得你的生活积累基本上能“涵盖”对方的生活积累，那你就大胆地去做一个判断吧，通常不会出大的差错的；如果你还不能确定自己是否能“涵盖”对方，那就不能太自以为是了，判断对方的时候就不能太草率了，因为你的判断很有可能是一种浅薄或一种错误的解读！
     有的人也许一辈子都没有能力去搞懂另外一些人——就象有一些恋人那样，那么近的距离，苦苦地思索，苦苦地猜测，但最终还是搞不懂对方……
     这都是正常的，因为现实中存在着一个不容我们否认的事实：人与人的能力是有差别的，生活积累的厚薄也是有差别的。当这种积累和能力落差大的时候，能力低或生活积累薄的人就不容易看清那个能力高或生活积累厚的人，反之，能力高或生活积累厚的人去看能力低或生活积累薄的人，就相对容易多了。
     人的理解能力和理解层次是有高有低的，我们不能奢望大家都在一个水平线上。
     这是个残酷的现实！虽然它说出来可能令人伤心和不满，但我们回避不了它，我们就是生活在这样一个现实当中的。我们所能做的，就是努力地去提高自己！
     看得清自己看不清别人不行，看清了别人看不清自己也不行，看清了自己也看得清别人依然未必行——因为那只说明你具备了评说别人的基本能力，但如不慎重仍然是不行的。
     人贵有自知之明，冒昧地猜测无异就是一种不负责任。
     还是少让人家笑话一次，多做点负责任的事吧！
   
     当然，如果是赞美、鼓励的话或一般的评论等尽可轻松地去做，只是否定别人的时候一定要慎重——我们要做一个说话负责任的人！
   
     “人之初，性本善”，这世上的好人还是占绝大多数的，所以就要求我们应当尽量善意地去解读别人——总不能在不了解的情况下就把别人都设想成可能是坏人吧？不能那样的，那样就会错误地引导自己的解读，不能那样。
   
     我们应该学会设身处地地看别人，绝不能贸然地以己度人——那种“自信”和冲动还是不要为好。
     多年的生活经验，使我深知一个道理：不要轻易地去否定一个人！