list的简单剖析

前面介绍了库中的vector，下面来认识下list。主要与vector作比较。

list:带头的双向循环链表。
相较于vector的连续线性空间，list的优势在于每次插入或删除一个元素，就配置或释放一个元素空间。因此，list对于空间的运用有绝对的精准，一点也不浪费，当然实现起来也更复杂，而且，对于任何位置的元素插入或元素移除，list永远是常数时间。

list支持头插，头删，这就是结构带来的优势。但list是依靠指针联系起来的，故此它的访问效率是低于vector的。

#include<iostream>using namespace std;#include<list>void TestList(){    list<int> L;    L.push_back(1);    L.push_back(2);    L.push_back(3);    L.push_back(4);    list<int>::iterator it1 = L.begin();    while (it1 != L.end())    {        cout << *it1 << " ";        ++it1;    }    cout << endl;}int main(){    //TestIterator();    TestList();    system("pause");    return 0;}

同样的list的迭代器是否会有失效的问题呢？

#include<iostream>using namespace std;#include<list>void TestList(){    list<int> L;    L.push_back(1);    L.push_back(2);    L.push_back(3);    L.push_back(4);    list<int>::iterator it1 = L.begin();    while (it1 != L.end())    {        if (*it1 % 2 == 0)        {            L.erase(it1);        }        cout << *it1 << " ";        ++it1;    }    cout << endl;}int main(){    TestList();    system("pause");    return 0;}

这样使用迭代器还是会导致程序崩溃。

解决方案

#include<iostream>using namespace std;#include<list>void TestList(){    list<int> L;    L.push_back(1);    L.push_back(2);    L.push_back(3);    L.push_back(4);    list<int>::iterator it1 = L.begin();    while (it1 != L.end())    {        if (*it1 % 2 == 0)        {            it1 = L.erase(it1);        }        else        {            cout << *it1 << " ";            ++it1;        }    }    cout << endl;}int main(){    TestList();    system("pause");    return 0;}

在链表中同样提供了size()来求取元素的个数，但是其时间复杂度是O(N)级别的建议不要使用。