常见的框架 优缺点简介

Tp

 

优点

 

1、高级模型：可以轻松支持序列化字段、文本字段、只读字段、延迟写入、乐观锁、数据分表等高级特性。

 

　　 2、视图模型：轻松动态地创建数据库视图，多表查询相对简单。

 

　　 3、关联模型：让你以出乎意料的简单、灵活的方式完成多表的关联操作。

 

　　4、模板引擎：系统内建了一款卓越的基于XML的编译型模板引擎，支持两种类型的模板标签，融合了Smarty和JSP标签库的思想，支持标签库扩展。通过驱动还可以支持Smarty、EaseTemplate、TemplateLite、Smart等第三方模板引擎。

 

　　5、缓存机制：系统支持包括文件方式、APC、Db、Memcache、Shmop、Eaccelerator和Xcache在内的多种动态数据缓存类型，以及可定制的静态缓存规则，并提供了快捷方法进行存取操作。

 

　　6、类库导入：ThinkPHP是首先采用基于类库包和命名空间的方式导入类库，让类库导入看起来更加简单清晰，而且还支持冲突检测和别名导入。为了方便项目的跨平台移植，系统还可以严格检查加载文件的大小写。

 

　　7、扩展机制：系统支持包括类库扩展、驱动扩展、应用扩展、模型扩展、控制器扩展、标签库扩展、模板引擎扩展、Widget扩展、行为扩展和模式扩展在内的强大灵活的扩展机制，让你不再受限于核心的不足和无所适从，随心DIY自己的框架和扩展应用。

 

　　8、URL模式：系统支持普通模式、PATHINFO模式、REWRITE模式和兼容模式的URL方式，支持不同的服务器和运行模式的部署，配合URL路由功能，让你随心所欲的构建需要的URL地址和进行SEO优化工作。

 

　　9、编译机制：独创的核心编译和项目的动态编译机制，有效减少OOP开发中文件加载的性能开销。ALLINONE模式更是让你体验飞一般的感觉。

 

　　10、ORM：简洁轻巧的ORM实现，配合简单的CURD以及AR模式，让开发效率无处不在。

 

　　11、查询语言：内建丰富的查询机制，包括组合查询、复合查询、区间查询、统计查询、定位查询、动态查询和原生查询，让你的数据查询简洁高效。

 

　　12、动态模型：无需创建任何对应的模型类，轻松完成CURD操作，支持多种模型之间的动态切换，让你领略数据操作的无比畅快和最佳体验。

 

　　13、分组模块：不用担心大项目的分工协调和部署问题，分组模块帮你解决跨项目的难题。

 

　　14、AJAX支持：内置AJAX数据返回方法，支持JSON、XML和EVAL格式返回客户端，并且系统不绑定任何AJAX类库，可随意使用自己熟悉的AJAX类库进行操作。

 

　　15、多语言支持：系统支持语言包功能，项目和模块都可以有单独的语言包，并且可以自动检测浏览器语言自动载入对应的语言包。

 

　　16、模式扩展：除了标准模式外，系统内置了Lite、Thin和Cli模式，针对不同级别的应用开发提供最佳核心框架，还可以自定义模式扩展。

 

　　17、自动验证和完成：自动完成表单数据的验证和过滤，生成安全的数据对象。

 

　　18、字段类型检测：字段类型强制转换，确保数据写入和查询更安全。

 

　　19、数据库特性：系统支持多数据库连接和动态切换机制，支持分布式数据库。犹如企业开发的一把利刃，跨数据库应用和分布式支持从此无忧。

 

缺点

 

1.麻烦的URL路由 正常模式： URL -> URL路由 -> 将从URL解析得到的参数和请求传递给入口函数 TP的实现（以正则路由为例）：正则 -> 入口文件 + 动态参数如：'/^blog\/(\d+)$/' => 'Blog/read?id=:1' 简洁的实现：'/^blog\/(\d+)$/' => read // function read($id) {...} 此实现便于检查路由规则与入口函数的匹配性并使用户更加方便的使用解析后的URL参数，同时，TP的入口文件设计本就是多此一举。 2.2.糟糕的模型设计 *1 需要手动建立模型与数据库的关联缺点：需要进行一系列不必要的配置，与定义模型后自动生成数据库表的行为相悖。 *2 对数据库的抽象远远不够操作模型时...

 

 

 

odeIgniter简称CI

配置简单，

 

上手很快，

 

全部的配置使用PHP脚本来配置，

 

没有使用很多太复杂的设计模式，(MVC设计模式)

 

执行性能和代码可读性上都不错，

 

执行效率比较高，具有基本的MVC 功能.

 

快速简洁，代码量少，框架简单，容易上手，自带了很多简单好用的library，

 

框架适合中小型项目，

 

大型项目也不是不可以，

 

只是扩展能力稍差。

 

ThinkPHP简称TP

 

TP借鉴了Java思想，基于PHP5，

 

充分利用了PHP5的特性，

 

部署简单只需一个入口文件，一切搞定，简单高效，

 

中文文档齐全，入门超级简单。

 

自带模板引擎，具有独特的数据验证和自动填充功能，框架更新速度比较迅速，目前最新版本是3.x。

 

 

 

 

Yii框架：

 

Yii是国际化的项目，纯面向对象的框架

 

支持php的命名空间和自定义autoload的方法

 

支持多配置文件

 

自带环境监测脚本

 

 

 

 

框架特点：

 

Yii的组件思路是非常不错的，用起来十分地舒服。从session到cache，你可以无缝地更换所有的组件而无需重构项目。而且Yii的延迟加载也做得比较彻底，每个组件都是用到的时候才加载。比如，TP中，如果配置了session自动打开，则TP在应用初始化的时候执行 session_start()。而Yii则是你用到session的时候才打开session。

 

 

 

 

　　CodeIgniter（CI）

 

面试常见问题之ZF、TP、CI等框架的区别 - 最强大脑 - 最强大脑的博客

 

 

　　优点：

 

　　1. 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；具有初步的Layout（布局）功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能

 

　　2. 快速简洁，代码不多，执行性能高，PHP框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用

 

　　缺点：

 

　　1. 把Model层简单的理解为数据库操作

 

　　2. PHP框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要

 

　　评价：

 

　　总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的layout（布局），便于模板的复用，数据操作层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错，简洁高效。

 

　　CakePHP

 

面试常见问题之ZF、TP、CI等框架的区别 - 最强大脑 - 最强大脑的博客

 

 

　　优点：

 

　　1. CakePHP是最类似于RoR的PHP框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式；设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大，对于复杂业务处理比较合适；路由功能，配置功能还不错；自动构建脚手架（scaffold）很强大；适合中型应用；基本实现过了MVC每一层；具有自动操作命令行脚本功能；

 

　　2. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等

 

　　缺点：

 

　　1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力

 

　　2. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点

 

　　评价：

 

　　总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的作用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工具；同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。

 

　　Zend Framework（ZF）

 

面试常见问题之ZF、TP、CI等框架的区别 - 最强大脑 - 最强大脑的博客

 

 

　　优点：

 

　　1. 官方出品，自带了非常多的 library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等；MVC设计中，比较简洁，具有路由功能，配置文件比较强大（能够处理 XML和php INI），各种library 很强大，是所有PHP框架中各种功能最全面的，包括它不仅是一个PHP框架，更是一个大类库（取代PEAR），这是它的主要特色；能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class；Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；数据库操作功能很强大，支持各种驱动（适配器）

 

　　2. 文档很全，在国内社区很成熟，并且目前不少Web 2.0网站在使用，学习成本中等

 

　　缺点：

 

　　1. MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现一样），无法很强大的控制前端页面

 

　　2. 没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高

 

　　3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大，也能够勉强作为大型应用的PHP框架，但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说，还需要一些努力

 

　　评价：

 

　　作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能力开发很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动化脚本等等，这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的PHP框架，当然，你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。

 

　　Symfony

 

面试常见问题之ZF、TP、CI等框架的区别 - 最强大脑 - 最强大脑的博客

 

 

　　优点

 

　　1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的，而且我使用时间比较长，但是很多功能还是没有挖掘出来；它完整实现了MVC三层，封装了所有东西，包括 $_POST，$_GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测；包含强大的缓存功能，自动加载Class（这个功能很爽），强大的i18n国家化支持；具有很强大的view层操作，能够零碎的包含单个多个文件；非常强大的配置功能，使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为，强大到让人无语；能够很随意的定义各种自己的 class，并且symfony能够自动加载（auto load）这些class，能够在程序中随意调用；包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout；非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等；

 

　　2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码

 

　　缺点：

 

　　1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole，不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里，可用可不用

 

　　2. 缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存；

 

　　3. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少；

 

　　4. 学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握所有功能，需要花费比较多的时间

 

　　评价：

 

　　Symfony绝对是企业级的PHP框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造model层。

 

　　总结

 

　　以上数款PHP框架，各有特色，而且都是开源项目，不过框架针对的项目不一样，一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目，CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目，Symfony 比较适合大型重量级项目，在项目选型的时候，要充分考虑框架的可以定制性、扩展性，因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。

 

　　相对来说，Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强，特别是能够随意定制 model 层的Class，能够非常方便增加自己业务或者数据处理类，我是个人比较推荐在中大型项目中使用的PHP框架。

 

　　CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用，快速开发和原型构建，非常适合目标不清晰的原型项目的开发