贾平凹、李海涛来站台，这个区块链+版权项目如何实现链内保护，链外追责？

Watson

渡鸦区块链专栏记者

今天要介绍的这个区块链项目是“纸贵”。

项目名称来源于成语“洛阳纸贵”，比喻作品有价值，广为流传。时过境迁，互联网已成为文人墨客的主战场，维护作者权益的方式也应该适应时代，不断优化改进来保护互联网版权。纸贵想通过自己创建的平台帮助作品方在传播自己智慧结晶的同时也能够保护自己的权益。

这也是创始人唐凌创业的初衷，之所以下定决定做版权保护，来自于他前面两次创业遇到的痛点。

纸贵创始人 唐凌

90后的唐凌是西安交大大四的学生，他曾一手操办校园自媒体公众号，带领同学们写文章、拍电影、宣传片介绍校园生活，帮助学生活动、校园形象做推广，在获得不错反响之后，唐凌把公众号交由学校管理，自己开了文化传媒公司。而这两个项目都让他遇到了内容被抄袭被侵权的问题。

IP行业的痛点在于：传统IP行业中心化程度高、收费高、效率有限。目前使用者用户多为60、70后。唐凌认为区块链IP行业可以完全取代传统IP行业。

纸贵目前做的事情是利用区块链技术，打通版权产业链，成为全链条IP内容孵化的垂直平台。“区块链”的优势在于防篡改、不可逆，可靠性、可信任，去中心化、分布式，公开透明等。

而版权保护体系主要是两个层面：1.精确、快速地登记一个版权的归属 2.是有效打击侵权行为。

 

区块链可以针对任何文件，无论是文档、图片、视频等，运用算法生成一段特有的字符串。另一方面，字符串上带有关键的时间信息，能够认定文件字符生成的时间。便捷且成本低。

热门IP从来不乏作者和版权方的争端，比如鬼吹灯作者就和版权方对作品改编产生了纠纷，芈月传作者不满版权方将其降为联合编剧等。可以看出，文娱行业普遍缺乏有针对性保护编剧成果的方法。

 

而使用区块链技术，能够对文化产业的全产业链周期做到可溯源，为司法取证提供技术保障和结论依据，这种证据能够在司法诉讼中保护作者。

 

原创作者通常有这样的两个需求：保护与变现。纸贵第一个切入点是版权保护。利用区块链的时间戳的功能，提供版权登记的服务，接入各种各样的平台，让作者快速地拿到原创的证明证书，甚至渗透至平台、写作软件和创作过程中，自动产生原创证据。

后续再利用区块链智能合约技术重塑整个版权产业链的价值，缩短IP变现的周期。智能合约能够让原作者直接从版权分发中享受收益，而不用通过版权方。

 

如果把区块链当作一个操作系统，智能合约就是这个系统里的杀手级应用，智能合约能够将合同进行程序化设定，搭建起信用的桥梁。智能合约可以让网络小说的制作者只为消费者提供已经付款的章节，而消费者只为实际阅读的小说付费，如果任何一方在任何时候退出，合约随即终止。

16年底纸贵推出了基于ETC共识机制的版权登记产品，与版权局联手，提升版权登记效率五倍，如今登记作品已有9000多份，数据库储量达450多万，注册人数超过600人已有贾平凹、李海波、潘朴等入驻。

网站上线3天后，贾平凹将自己的13部作品委托“纸贵”协助进行版权登记。“文字形式的版权保护虽然不是我们的重点，但是贾平凹等作家发声可以让人们对互联网版权保护更加关注” 唐凌说。

唐凌与贾平凹先生

当问到纸贵实现了对链内数字版权的保护，而实际中使怎么与法律体系相结合，来对链外的侵权进行追责？唐凌表示纸贵16年年底已启动开发一套全网查重的功能系统，包括图片、文字及视频。“纸贵”利用了互联网监测技术，用垂直细分下的搜索引擎帮助创作者识别一些相似度较高的侵权作品，这样一来就解决了取证繁琐复杂的问题。并且对登记作品进行24小时全网监测，一旦发现侵权行为，能立刻为用户提供侵权信息。

在法律支持方面，唐凌目前与陕西汉典律师事务所合作，由十多位律师为用户提供法律咨询服务。针对版权侵权以及相关问题，为用户提供免费的法律咨询服务，目标是实现全链条保护。

加分题：区块链+版权应用探讨

国外已有公司利用区块链技术做此类尝试，一个是Blockai。在Blockai平台上，你只需要简单的一个鼠标拖放动作就可以进行作品注册，并获得对应的版权证书。如果之后有人不经允许复制你的作品，你就可以给他发送一份版权证书来警告他。虽然现在仍不具备法律效益，但是CEO Nathan Lands说：“我们相信Blockai在区块链上建立的记录会被法庭认可为充分证据。况且，你完全有可能根本不用上法庭，因为递交一份证书比Instagram图片要严肃认真的多。”

还有一个项目是Proof of Existence，还处于起步阶段，但它能够在不透露文档信息的情况下显示文档作者名字，从而证明文档是由特定的作者在特定的时间编写的。

Manuel Araoz是来自阿根廷布宜诺斯艾利斯的研发者，他将Proof of Existence设计成一个去中心化的验证方法，使它成为一种加密的验证服务。他说：“由于区块链是一种公共数据库，并且它有分布式的排序，因此你的文档也会分布式地验证。”

Proof of Existence允许用户上传文档，支付交易费之后就能在比特币块链上显示加密证明。实际文档并非存在网上，因此作者的信息就不会被公开。用匿名的方式上传文档并缴费以后，会生成一串文档的哈希值。

法律这块是国内外的痛点大家都在努力通过提升技术去规避。

李笑来老师曾经写过一篇文章《关于版权二三思》，现行的版权方案有一个问题在于“Double spending”（双花），举个例子来讲就是，出版社把一本书卖给B，作者A收到了一次版税，这很正常。如果B把这本书卖给C，那这次交易的版税就跟A没啥关系了。李笑来老师想利用区块链技术做一个 P2P 方式维护的、公开的、唯一的、无法篡改的销售记录，那么，每个版权物购买者就都能证明自己的东西是正版的（即，正常购买的），于是，他就有资格以任何价格再卖出去，与此同时，后来的购买者也能验证、将来也能证明自己买来的东西是正版的……而在这样的机制里，完全可以在每次销售的时候都给版权拥有者一次版税，无论比例是否恒定……

“但是这个项目在花了不少钱之后搁浅了。因为我遇到了障碍。等我们开始做，才意识到这事儿其实有两个层面。”李老师说。

• 版权认定

• 版权分发

版权分发是可以 P2P 完成的，可问题在于版权认定这事儿，是不可能 P2P 完成的，其实也是没必要一定 P2P 完成的。

因为“你想啊，有人盗版，那就让他盗版去呗，反正盗版卖得越多，他的罪证就越大…… 早晚他会发现这事儿非常不划算。”

而李老师也提供了一个版权保护的办法：读者传销。

逻辑上是这样的：

如果人们在购买了正版之后还可以因为后面不断有人购买正版而获得分成，那么早晚他会把钱赚回来，甚至赚到更多，那么大多数人会选择购买正版。因为用盗版倒是不花钱，却没机会赚到钱；而当身边有人使用盗版的时候，正版使用者也有足够强大的理由说服人们不用盗版。

传销本身并不是坏事，如果卖的东西真的是好东西，也不逼人买东西（不管好坏），那么传销就很正常，事实上，传销无所不在。电子版权物好像格外适合传销，因为它的边际成本等于零，于是，可以设计很实惠的返利方案。李老师说道。

加入渡鸦

（全职记者∕实习生）：[e-mail]

转载／投稿／进群 请扫描以下二维码联系