还是取消黄金周为好

每当一个黄金周来临之际或者过去之时，对于黄金周带来的各地人满为患、严重污染风景名胜的报道和反应不绝于耳，媒体上都有披露。值此之际，有识之士又在呼吁，希望将集中在黄金周的旅游假期分散在全年其他时间中。但是呼吁管呼吁，黄金周还是年复一年地在游客和专家的反对之中我行我素。
我曾经在两年之前在报纸上就撰文呼吁取消黄金周，建议将假期分散在每年的其他时间中，就像美欧等所有其他国家一样，民众可以自行决定出行日期，以便形成黄金季而不是黄金周的良性旅游周期。主要观点就是：黄金周在连续经过几年的时间检验之后，开始显露出它的弊端。首先是在人口众多的一个大国，将旅游的高峰定位在春节、五一、国庆三个节日，从放假时间上来看过于集中。全国13亿人集体放假，只能视这几个黄金周为主要的旅游时机，引起全国性的交通紧张、饭店客满、景点人满为患以及一系列不愉快的事情发生。其次各个旅游机构养成了在这几个黄金周时间狠狠地捞一把的思想，致使公平服务的质量下降，宰客的现象时有发生，甚至导致旅游单位在平时旅游时间的服务质量也无法保证。另外各地方的旅游景观由于人流量骤然增大，旅客又过于集中，景区的自然生态得不到休养生息，人流对于自然形成了一种负面的破坏效应。有些只能接待小批量旅客的高危险景观例如华山、黄山频频出现险情，直接使景区自然环境的空气、水质、道路、森林、古迹损毁，最终将会导致旅游这个无烟工业的萎缩。北京大学世界遗产问题研究中心谢凝高教授与我同感，他说，“人满为患”被一些发达国家视为破坏景观生态的严重现象，我国出现的黄金周“景区超载”，会过度消耗景区内的自然资源，对景区造成重大损害。一些名胜古迹或坍塌或损坏，与其说是岁月的侵蚀，不如说是过度的游客量和垃圾污染使得它们不堪重负。

但是，不管学者和专家如何论说黄金周带来的环境污染弊病，黄金周还在起着污染环境、破坏环境、破坏历史古迹的作用。随着散客、自助游越来越火爆，著名景区“最大容量”屡屡被突破，相关景点疲惫不堪。如今专家慨叹：我们只盯着黄金周带来的门票收入账，为何不算算因景区“超载”而带来的损失账？超负荷接待，表面看门票收入多了，但从长远看，景区效益很难说是赔是赚。有的风景管理处的有关人员指出，为了保证游客的安全，不得不减少原来的绿化面积，加宽道路，修起栈道，破坏了山体植被。为满足游客节日期间的住宿要求，修武县近两年不断修建各类大小旅店、宾馆，即使这样，黄金周有时还不够用，黄金周过后却又大量闲置，造成资源浪费。
每次黄金周过后，都会有一番总结，述说黄金周的弊病。为什么当局不采纳民意和专家意见，取消黄金周，改成分散休假的方法？根本的原因是与利益有关，说白了，就是与黄金有关。当年黄金周的定义从黄金出发，虽然有点比喻意义，但是黄金毕竟是最值钱的硬通货，放这个假，取这个名字，也就是说各地景区以及地方政府都是眼睛盯着黄金的。到现在尝到了黄金带来的甜头，每到这三个节日，赚的个瓢翻钵满，当然不愿意取消三大节日的假期。根据报道，各地景区门票在黄金周期间拼命涨价。新华社报道，９月３０日至１０月３日，分别到武夷山、五台山、晋祠旅游的三位游客向记者反映，当地景点门票均有所上涨，武夷山门票由２２０元上涨至２５０元，涨幅为１３．６％；五台山门票由９０元上涨至１６８元，涨幅为８６．７％；晋祠门票由４０元上涨至７０元，涨幅为７５％。中国旅游景区的门票本来就贵得离谱，离开中国民众的实际收入太大，使一些外国游客都感觉到吃不消，在黄金周期间还如此涨价，这国家的自然资源究竟是用来供给民众享用的还是国家的赚钱机器？
更重要的是除了我们的旅游民众在被任意宰割以及得不到高质量的旅游服务之外，我们美好江山的植物、湖泊、山岭、空气以及无法复制的古迹名胜都在无声地忍受污染和破坏，我们要代自然环境、名胜古迹提出强烈的抗议，黄金周的设定无疑是一种杀鸡取卵的对于环境的破坏，杀了美好的环境这只鸡，取出的是有限的黄金卵。有朝一日，中国的自然环境就会在无数个黄金周以后，变得面目全非，蓝藻、黑洞、塑料树代替黄山松、古庙崩塌等等情况就会成为常态，我们将无以面对子孙后代，无法面对无数慕名而来的海外友人。
再次呼吁，救救自然，救救古迹。请取消黄金周。