1024. 科学计数法 (20)--python

程序的思路：

（1）E的前后两部分分开存储

（2）判断指数的大小，

若是等于0，不需要做什么改动；

若是小于0，则是小数点向左移，不管移动多少位，最终小数点的左边会是0，此时，就要观察移动后的小数点后面需要添加几个0；

若是大于0，又分了三种情况（我就是在这个地方少考虑了一种情况）设length_1表示小数的位数，length_2表示指数的大小，例如  "+1.23E-03" ，则 length_1 = 5，length_2 = 3

则判断length = length_2 - length_1 + 3，至于为甚+3，找找规律不难发现。

1）若是length > 0 ：说明向后移的位数很多，小数后面还有加0，自然小数点就没了；

2）若是length < 0 ：说明就是把小数点后移几位，小数的位数可以抗的起移动的位数；

3）若是length == 0 ：说明小数点移动正好到小数的最后，此时小数点没有了，后面也不用加0.

出现的问题都是在这一块，分情况时拎不清，还有就是程序过于繁琐。

主要有两个问题：

（1）运行超时

在刚开始运行时还不会出现运行超时的现象，但是，复杂度大的程序提交几次后，就会显示出运行超时的结果，这也说明程序应该尽可能的简洁。开始的时候我是想到使用列表将E前后的数据分别进行存储，但是这样的话在遍历的时候就会使用多个while，使得程序运行时间超时，因此，在借鉴了他人的程序后，发现可以直接的使用分离之后的字符串进行操作即可，使得运行时间大大的减少。

（2）测试点2,3老是出现错误

这个是因为分情况讨论时落下了一种情况，就是当输入类似  “+1.234E+3” 这个情况时，没有考虑到把这种情况单独的进行分类，所以一直的报错。

（3）通过阅读他人的代码找到了自己的问题，下面是链接，大神的代码中有个小错误，但是pat测试依然是通过的。好神奇

参考博文

import redef get_out():          last_num = int(list)if last_num == 0:returnif last_num > 0:  length_list = len(list_1)length_list = last_num - length_list + 3if length_list > 0:  string = list_1[1:2] + list_1[3:] + '0' * length_listelif length_list < 0:string = list_1[1:2] + list_1[3:length_list] +'.' + list_1[length_list:]else:string = list_1[1:2] + list_1[3:]else:last_num = abs(last_num) - 1string = '0' + '.' + '0' * last_num + list_1[1:2] + list_1[3:]return string   def out_come(my_list):if flag_1 == '+':print(my_list)else:print(flag_1 + my_list)    s = re.compile("E")      list = input()my_list = s.split(list)list_1 = my_list[0]  list = my_list[1] flag_1 = list_1[0]list_1 = get_out()out_come(list_1)