为什么struct x1{struct x1 stX};无法通过编译

在实际编程中，常常会遇到这样的问题：定义一个数据类型，而这个数据类型又包含此数据类型的变量。面对这个问题，通常的解决方法是把数据类型的变量定义为指针形式。例如二叉树结点的定义：

struct Node{//二叉树节点    int data;//节点数据    struct Node* leftChild;//节点左孩子    struct Node* rightChild;//节点右孩子}

上面的二叉树节点定义是正确的，可以编译通过。但是如果定义为如下对象形式，则无法编译通过:

struct Node{//二叉树节点    int data;//节点数据    struct Node leftChild;//节点左孩子    struct Node rightChild;//节点右孩子}

为什么采用指针形式可以通过编译，而采用上述的对象形式却不能编译通过呢？
原因在于C/C++采用的是静态编译模型。程序要正确地编译，编译器需要知道一个结构占用的空间有多大，除此之外，这类错误也成为结构的递归定义错误。
那为什么使用指针形式就可以了呢？
我们知道，指针的大小跟机器的字长有关，不管是什么类型，编译后指针的大小总是能够确定的，所以如果在32位机器上，指针的大小为4字节，则采用指针的形式，struct Node的大小在编译后就可以确定，为sizeof(int) + 4 + 4。而对于对象形式的struct Node定义，其长度在编译后是没有办法确定的。
所以，在编译过程中，要禁止类和结构的递归定义，以防产生奇怪的编译错误。