java常见错误总汇

一、list<>中元素的删除。

核心思想：；list中每删除一个元素，其相对应的size和里面元素的下表也都相应-1.所以在遍历的时候，i（下表）和num（size）都要跟着自减。实例如下：

在项目开发中，我们可能往往需要动态的删除ArrayList中的一些元素。
一种错误的方式：
[java] view plain copy

1. for(int i = 0 , len= list.size();i<len;++i){  

1.   if(list.get(i)==XXX){  

1.        list.remove(i);  

1.   }  

1. }  

上面这种方式会抛出如下异常：
[java] view plain copy

1. Exception in thread "main" java.lang.IndexOutOfBoundsException: Index: 3, Size: 3  

1.     at java.util.ArrayList.RangeCheck(Unknown Source)  

1.     at java.util.ArrayList.get(Unknown Source)  

1.     at ListDemo.main(ListDemo.java:20)  

因为你删除了元素，但是未改变迭代的下标，这样当迭代到最后一个的时候就会抛异常咯。
可以对上面的程序进行如下改进：
[java] view plain copy

1. for(int i = 0 , len= list.size();i<len;++i){  

1.   if(list.get(i)==XXX){  

1.        list.remove(i);  

1.        --len;//减少一个  

1.        --i;//多谢deny_guoshou指正，如果不加会出现评论1楼所说的情况。  

1.  }  

1. }  

上面的代码就正确了。
下面我们再介绍一种方案：
List接口内部实现了Iterator接口，提供开发者一个iterator()得到当前list对象的一个iterator对象。
[java] view plain copy

1. Iterator<String> sListIterator = list.iterator();  

1. while(sListIterator.hasNext()){  

1.     String e = sListIterator.next();  

1.     if(e.equals("3")){  

1.     sListIterator.remove();  

1.     }  

1. }  

上面这种也是正确的，并推荐使用第二种方案。
两种方案实现原理都差多的，第二种只是jdk封装了下。

查看ArrayList源码会发现很多方法内部都是基于iterator接口实现的，所以推荐使用第二种方案。