今天被一个架构师面了

（点击上方公众号，可快速关注）

1. 上来就问读过什么框架源码

说实话，没读过什么框架源码，这个以后要研究下了

2. 用过什么设计模式

我说了十来个

3. Redis有哪些数据类型

这个问的有点小二科了

4. 设计一个连接池

估计是问你设计能力

5. 分布式事务更好的解决方案是什么

• 两阶段提交中的第二阶段, 协调者需要等待所有参与者发出yes请求，或者一个参与者发出no请求后，才能执行提交或者中断操作。这会造成长时间同时锁住多个资源，造成性能瓶颈，如果参与者有一个耗时长的操作，性能损耗会更明显。

• 实现复杂，不利于系统的扩展，不推荐。

TCC (Try-Confirm-Cancle)

TCC，是基于补偿型事务的AP系统的一种实现，具有最终一致性。

对比与前面提到的两阶段提交法, 有两大优势：

• TCC能够对分布式事务中的各个资源进行分别锁定，分别提交与释放，例如，假设有AB两个操作，假设A操作耗时短，那么A就能较快的完成自身的try-confirm-cancel流程，释放资源，无需等待B操作。如果事后出现问题, 追加执行补偿性事务即可。

• TCC是绑定在各个子业务上的(除了cancle中的全局回滚操作)，也就是各服务之间可以在一定程度上”异步并行”执行。

适用场景

• 严格一致性

• 执行时间短

• 实时性要求高

举例：红包、收付款业务。

异步确保型

通过将一系列同步的事务操作变为基于消息执行的异步操作， 避免了分布式事务中的同步阻塞操作的影响。

需要额外说明的一点，就是事务消息投递到MQ订阅方后，并不一定能够成功执行。需要MQ订阅方主动给予消费反馈（ack）：

• 如果MQ订阅方执行远程事务成功，则给予消费成功的ack，那么MQ Server可以安全将事务消息移除；

• 如果执行失败，MQ Server需要对消息重新投递，直至消费成功。

注意事项

• 消息中间件在系统中扮演一个重要的角色，所有的事务消息都需要通过它来传达，所以消息中间件也需要支持 HAC 来确保事务消息不丢失。

• 根据业务逻辑的具体实现不同，还可能需要对消息中间件增加消息不重复，不乱序等其它要求。

适用场景

• 执行周期较长

• 实时性要求不高

例如：

• 跨行转账/汇款业务(两个服务分别在不同的银行中)

• 退货/退款业务

• 财务，账单统计业务(先发送到消息中间件, 然后进行批量记账)

最大努力通知型

这是分布式事务中要求最低的一种，也可以通过消息中间件实现，与前面异步确保型操作不同的一点是，在消息由MQ Server投递到消费者之后，允许在达到最大重试次数之后正常结束事务。

适用场景

交易结果消息的通知等。

出处：http://blog.csdn.net/hxpjava1/article/details/77841791

推荐程序员必备微信号 

▼

程序员内参

微信号：

programmer0001

推荐理由：在这里，我们分享程序员相关技术，职场生活，行业热点资讯。不定期还会分享IT趣文和趣图。这里属于我们程序员自己的生活，工作和娱乐空间。

 ▼长按下方↓↓↓二维码识别关注