重新定义继承而来的缺省参数值导致的问题

不要重新定义继承而来的缺省参数值，这样会导致与你预期的行为不同，《Effective c++》一书中的条款37也对该问题有所讲述。

那么会出现什么问题呢？看如下代码：

#include <iostream>class Base{public:    virtual void Show(int n = 10)const{    //提供缺省参数值        std::cout << "Base:" << n << std::endl;    }};class Base1 : public Base{public:    virtual void Show(int n)const{        std::cout << "Base1:" << n << std::endl;    }};int main(){    Base* p1 = new Base1;    p1->Show(5);           //#1    p1->Show();            //#2    return 0;}

输出：

Base1:5Base1:10

#1 语句 因多态特性 调用的是Base1::Show  将5作为参数 输出Base1:5 没问题
#2 语句 没有提供实参 则使用从基类继承而来的缺省参数值10 输出Base1:10 也没问题

但是当派生类继承了Show函数后也重新定义了缺省参数值 将会导致问题，看如下代码：

#include <iostream>class Base{public:    virtual void Show(int n = 10)const{    //提供缺省参数值        std::cout << "Base:" << n << std::endl;    }};class Base1 : public Base{public:    virtual void Show(int n = 20)const{     //重新定义继承而来的缺省参数值        std::cout << "Base1:" << n << std::endl;    }};int main(){    Base* p1 = new Base1;    p1->Show(5);           //#1    p1->Show();            //#2    return 0;}

到了这里 可能会有同学说 这跟上面差不多啊 #1语句还是输出Base1:5 #2语句因没有提供实参则使用重新定义的缺省参数值啊（Base1:20）但是实际上输出结果是：

Base1:5Base1:10

这里 可能就有同学疑惑了，不应该用重新定义的缺省值吗？为什么还是用的基类提供的缺省值？这是因为缺省参数值是静态绑定的 而虚函数是动态绑定的。

上面代码中Base* p1 = new Base1;中p1是指向Base的指针 是静态类型，动态类型就是Base1*。

而虚函数是通过动态绑定而来，意思是调用哪个版本的虚函数，取决于发出调用的那个对象的动态类型，这里动态类型是Base1*，所以调用该类版本的虚函数，但是缺省参数值是静态绑定，也就是当没有提供参数的时候，使用哪个虚函数版本提供的缺省参数值是由静态类型决定的 ，这里也就是Base版本的提供的缺省值。所以#2使用的是Base版本的缺省值而不是Base1的版本的缺省值。

到这里 可能还是有同学不是很明白，不要紧，那么再看如下代码，可能会清楚很多。

#include <iostream>class Base{public:    virtual void Show(int n = 10)const{         //提供缺省参数值        std::cout << "Base:" << n << std::endl;    }};class Base1 : public Base{public:    virtual void Show(int n = 20)const{         //重新定义缺省值        std::cout << "Base1:" << n << std::endl;    }};class Base2 : public Base1{public:    virtual void Show(int n = 50)const{         //重新定义缺省值        std::cout << "Base2:" << n << std::endl;    }};int main(){    Base* p1 = new Base1;    p1->Show(5);                   //#1    p1->Show();                    //#2    Base* p2 = new Base2;          //静态类型p2(Base*) 动态类型(Base2*)    p2->Show();                    //#3    Base1* p3 = new Base1;         //静态类型p3(Base1*) 动态类型(Base1*)    p3->Show();                    //#4    Base1* p4 = new Base2;         //静态类型p4(Base1*) 动态类型(Base2*)    p4->Show();                    //#5    Base2* p5 = new Base2;         //静态类型p5(Base2*) 动态类型(Base2)    p5->Show();                    //#6    return 0;}

以上代码有一个继承体系：Base)Base1)Base2

#3调用动态类型版本的虚函数Base2::Show，然后使用静态类型提供的缺省值(10)

#4 #5 #6 都是一样的 调用动态类型版本的虚函数 然后使用静态类型提供的缺省值

所以最终输出结果：

Base1:5Base1:10Base2:10Base1:20Base2:20Base2:50

另外不仅仅是通过指针调用会出现这种问题 通过引用调用也会有这种问题 所以不要重新定义继承而来的缺省参数值 因为这样不会有你所希望的执行结果。有人可能会问了 通过对象而不是指针或引用调用“虚函数”不会出现如上问题啊。是啊，的确不会出现如上问题，但是你通过对象调用的话，就同时失去了多态性，因为对象调用，是直接调用的该对象版本的“虚函数” 这样虚函数就没有什么意义了。既然定义虚函数，就可能会使用多态特性，使用多态特性就可能会出现如上问题。