Mybatis Select…for update用法

最近有需求批量处理大量数据，由于数据量很大，如果加分布式锁让一个线程跑需要太长时间，所以考虑集群中二十几台机器并行执行，每次取1000条数据处理。

选择了使用select…for update悲观锁，每次把取出来的1000条数据加锁之后更改状态字段再commit，从而保证所有线程不重复取数据。

很容易想到的用法就是把select for upate和之后的更新语句放在一个事务中：

SqlSession sqlSession = sqlSessionFactory.openSession(false);        try{            List<TestObject> records=sqlSession.selectList("testForUpdate"); //testForUpdate的sql语句为： select * from test_table where status='0' and rownum<1000 order by create_date desc for update            if(records!=null && records.size>0){                 Map<String,Object> updateParam=new HashMap<>();                updateParam.put("records", records);                updateParam.put("status", "01");                sqlSession.update("batchUpdate", updateParam);            }        }finally{            sqlSession.commit(true);            sqlSession.close();        }

• 首先开一个session，参数传false表示autocommit=false，不自动提交事务
• 执行select for update
• 更新取出来的数据
• commit并且close session

commit的参数必须为true，这样在没有数据更新时也可以commit。否则commit时会判断一个isDirty的参数，这个参数只有在更新或者插入是会为true，如果不为true就不会commit，

sqlSession.commit(true)

具体的源码如下,我们传入的true就是这个force参数。

private boolean isCommitOrRollbackRequired(boolean force) {        return !this.autoCommit && this.dirty || force;    }

这种做法看起来没有什么问题，但是当select for update查不到数据时，也会对表加行锁，在我这个情况下就是给status=0的数据加行锁，即使这些数据并不存在，这个锁会一直存在，如果此时插入status=0的数据则会报错。这个时候问题就暴露出来了，当查出的数据为空时，就不会执行下面的update语句,然后就发现这个事务不会被提交，行锁一直不会被释放。

按理说finally语句块里的commit是无论如何都会执行的，为什么最后事务没有提交呢？

Debug进去才发现了事情并不是我们一开始想象的这样。

太长不看版本：

由于我们使用的数据源是阿里的DruidPooledDataSource，这个数据源的autoCommit配置默认为true，导致我们开启session时设置的false并不起作用，实际上我们的事务都是自动提交的，最后finally块中的commit会判断如果自动提交已经开启它就不会执行。所以当select for update的数据为空时，由于不会执行update语句， 所以没有被自动commt，当我们想要手动commit时，由于已经开启了自动commit，所以手动commit也乜嘢执行，最红导致事务不能提交。

详解

以DefaultSqlSession为例，Session实例中包含的属性有：

private Configuration configuration; //配置信息private Executor executor; //实际执行select的对象private boolean autoCommit; //openSession时传入的参数，select之前为falseprivate boolean dirty; //表示是否有脏数据，执行update或者insert时会为true

当sqlSession执行selectList方法时：

public <E> List<E> selectList(String statement, Object parameter, RowBounds rowBounds) {        List var5;        try {            MappedStatement ms = this.configuration.getMappedStatement(statement);            var5 = this.executor.query(ms, this.wrapCollection(parameter), rowBounds, Executor.NO_RESULT_HANDLER);        } catch (Exception var9) {            throw ExceptionFactory.wrapException("Error querying database.  Cause: " + var9, var9);        } finally {            ErrorContext.instance().reset();        }        return var5;    }

可以看到实际执行query方法进行查询的是Executor对象。

以BaseExecutor为例，属性有

protected Transaction transaction;protected Executor wrapper;protected ConcurrentLinkedQueue<BaseExecutor.DeferredLoad> deferredLoads;protected PerpetualCache localCache;protected PerpetualCache localOutputParameterCache;protected Configuration configuration; protected int queryStack = 0;private boolean closed;

可以看到transaction实际是在Executor对象中，再看transaction的属性，SpringManagedTransaction为例：

protected Connection connection;protected DataSource dataSource;protected TransactionIsolationLevel level;protected boolean autoCommmit;

可以看到connection实际是在transaction对象中获取的，这里也有一个autoCommit属性，这个属性的值在打开session时和我们传入的参数值相等，是false。
再看connection对象，以我们用的DruidPooledConnection为例

    public static final int MAX_RECORD_SQL_COUNT = 10;    protected Connection conn;    protected volatile DruidConnectionHolder holder;    protected TransactionInfo transactionInfo;    private final boolean dupCloseLogEnable;    private volatile boolean traceEnable = false;    private boolean disable = false;    private boolean closed = false;    private final Thread ownerThread;    private long connectedTimeNano;    private volatile boolean running = false;    private volatile boolean abandoned = false;    private StackTraceElement[] connectStackTrace;    private Throwable disableError = null;

其中有get和set autoCommit的方法，然而这个类里面并没有autoCommit属性，可以看到这里还有一个conn属性，这个get和set的autoCommit的值都是从这个conn里来的。

现在把主要的类大致屡清楚了，那么再看一下selectList的执行过程，以及我们openSession时配置的autoCommit是怎么被覆盖的。

前面说到了执行sqlSession的select方法实际执行的是Executor的query方法。执行时会先试图从缓存中找，如果没有对应的key则会执行queryFromDatabase方法，从DB中查询。
在从DB查询之前会执行prepareStatement方法生成一个Statement，在这个方法里

private Statement prepareStatement(StatementHandler handler, Log statementLog) throws SQLException {        Connection connection = this.getConnection(statementLog);        Statement stmt = handler.prepare(connection);        handler.parameterize(stmt);        return stmt;    }

可以看到首先是获取一个连接，最终调用的是Transaction的getConnection方法：

    public Connection getConnection() throws SQLException {        if (this.connection == null) {            this.openConnection();        }        return this.connection;    }

如果当前没有连接则open一个，注意，这个时候transaction对象的autoCommit还是我们设置的false。
接下来再看openConnection方法

private void openConnection() throws SQLException {        this.connection = DataSourceUtils.getConnection(this.dataSource);        this.autoCommit = this.connection.getAutoCommit();        this.isConnectionTransactional = DataSourceUtils.isConnectionTransactional(this.connection, this.dataSource);        if (LOGGER.isDebugEnabled()) {            LOGGER.debug("JDBC Connection [" + this.connection + "] will" + (this.isConnectionTransactional ? " " : " not ") + "be managed by Spring");        }    }

首先由datasource获取connection，大致过程是dataSource从自己的连接池里面取一个连接返回过来，这里的连接都是根据dataSource的配置提前生成的，也就是说由于我们dataSource默认配置的autoCommit为true，所以这里拿到的所有connection的autoCommit属性都是true。

拿到connection后执行了this.autoCommit = this.connection.getAutoCommit();这样transaction的autoCommit属性就被设置成了true。

最后sqlSession执行commit时，实际执行commit的是Executor的commit，实际又是执行的transaction对象的commit：

public void commit() throws SQLException {        if (this.connection != null && !this.isConnectionTransactional && !this.autoCommit) {            if (LOGGER.isDebugEnabled()) {                LOGGER.debug("Committing JDBC Connection [" + this.connection + "]");            }            this.connection.commit();        }    }

可以看到执行commit的条件是connection不为空，并且这个连接是事务性的，并且autoCommit=false，由于在获取连接时transaction的autoCommit属性已经被替换成了true，所以这里的commit不会被执行。

终于解释清楚了为什么commit没有执行，事务没有被提交。

实际上如果在openSession(false)之后执行一个update方法，在session.commit()之前这个事务就已经被自动提交了。由于select for update并不会触发事务自动提交所以它的锁不会被释放。

解决方法

这里整个过程中都是用的connection中的autoCommit属性，而不是sqlSession的这个属性，因此解决方法有：

• 用sqlSession.getConnection().setAutoCommit(false);来设置autoCommit属性为false
• 或者提交时用直接调用connection的commit方法：sqlSession.getConnection().commit();

啊！好长啊，终于写完了。可能有理解不对的地方，还请多多指教哈！