移动架构25_设计模式六大原则三：接口隔离原则

设计模式六大原则：
- 单一原则
- 里氏替换原则
- 接口隔离原则
- 依赖倒置原则
- 迪米特法则
- 开闭原则

1、定义

接口隔离定义：建立单一的接口，功能尽量细化，不要建立臃肿的接口；

–不需要的接口：客户端尽量不依赖其不需要的接口，客户端需要什么接口就提供什么接口，剔除不需要的接口，对接口进行细化，保持接口方法最少；
–最小接口：类间的依赖关系应该建立在最小接口上，细化接口；

问题的由来：类A通过接口1依赖类B，类C通过接口1依赖类D，如果接口1对应类A和类B来说不是最小接口，则类B和类D必须去实现他们不需要的方法。
解决方案：将臃肿的接口1拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则。

2、单一职责原则与接口隔离原则的区别

单一原则 注重职责，注重业务逻辑上的划分；接口隔离 注重的是接口的方法尽量少

3、特点

接口尽量小：拆分接口，接口隔离的核心定义，不出现臃肿的接口   高内聚：提高接口、类、模块的处理能力，减少对外界交互具体方法：接口中尽量少公布public方法，对外公布的public方法越少，变更的风险就越小，有利于后期的维护；

4、定制服务

起源：系统模块间的耦合需要有相互访问的接口，这里就需要为各个客户端的访问提供定制的服务接口；要求：只提供访问者需要的方法，不需要的就不提供；接口隔离限度：    粒度小：接口粒度越小，系统越灵活，但是同时使系统结构复杂，开发难度增加，降低了系统的可维护性；    粒度大：灵活性降低，无法提供定制服务，增大项目风险；

5、原子接口划分原则

接口模块对应关系：一个接口只服务于一个子模块或业务逻辑方法压缩：通过业务逻辑，压缩接口中的public方法，减少接口的方法的数量；修改适配：尽量去修改已经污染的接口，如果变更风险较大，采用适配器模式进行转化处理；

6 注意事项

接口尽量小，但是要有限度。对接口进行细化可以提高程序设计灵活性是不争的事实，但是如果过小，则会造成结构数量过多，使设计复杂化。所以一定要适度。为依赖接口的类定制服务，只暴露给调用的类他需要的方法，它不需要的方法则隐藏起来。只有专注地为一个模块提供定制服务，才能建立最小的依赖关系。提高内聚，减少对外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。运用接口隔离原则，一定要适度，接口设计的过大或过小都不好。设计接口的时候，只有多花些时间去思考和筹划，才能准确地实践这一原则。

7 Demo

类A依赖接口I中的方法1、方法2、方法3，类B是对类A依赖的实现。类C依赖接口I中的方法1、方法4、方法5，类D是对类C依赖的实现。对于类B和类D来说，虽然他们都存在着用不到的方法，但由于实现了接口I，所以也必须要实现这些用不到的方法。代码如下：

interface I {
public void method1();
public void method2();
public void method3();
public void method4();
public void method5();
}

class A{
public void depend1(I i){
i.method1();
}
public void depend2(I i){
i.method2();
}
public void depend3(I i){
i.method3();
}
}

class B implements I{
public void method1() {
System.out.println(“类B实现接口I的方法1”);
}
public void method2() {
System.out.println(“类B实现接口I的方法2”);
}
public void method3() {
System.out.println(“类B实现接口I的方法3”);
}
//对于类B来说，method4和method5不是必需的，但是由于接口A中有这两个方法，
//所以在实现过程中即使这两个方法的方法体为空，也要将这两个没有作用的方法进行实现。
public void method4() {}
public void method5() {}
}

class C{
public void depend1(I i){
i.method1();
}
public void depend2(I i){
i.method4();
}
public void depend3(I i){
i.method5();
}
}

class D implements I{
public void method1() {
System.out.println(“类D实现接口I的方法1”);
}
//对于类D来说，method2和method3不是必需的，但是由于接口A中有这两个方法，
//所以在实现过程中即使这两个方法的方法体为空，也要将这两个没有作用的方法进行实现。
public void method2() {}
public void method3() {}

public void method4() {
System.out.println(“类D实现接口I的方法4”);
}
public void method5() {
System.out.println(“类D实现接口I的方法5”);
}
}

public class Client{
public static void main(String[] args){
A a = new A();
a.depend1(new B());
a.depend2(new B());
a.depend3(new B());
C c = new C();
c.depend1(new D());
c.depend2(new D());
c.depend3(new D());
}
}
可以看到，如果接口过于臃肿，只要接口中出现的方法，不管对依赖于它的类有没有用处，实现类中都必须去实现这些方法，这显然不是好的设计。如果将这个设计修改为符合接口隔离原则，就必须对接口I进行拆分。在这里我们将原有的接口I拆分为三个接口：

interface I1 {
public void method1();
}

interface I2 {
public void method2();
public void method3();
}

interface I3 {
public void method4();
public void method5();
}

class A{
public void depend1(I1 i){
i.method1();
}
public void depend2(I2 i){
i.method2();
}
public void depend3(I2 i){
i.method3();
}
}

class B implements I1, I2{
public void method1() {
System.out.println(“类B实现接口I1的方法1”);
}
public void method2() {
System.out.println(“类B实现接口I2的方法2”);
}
public void method3() {
System.out.println(“类B实现接口I2的方法3”);
}
}

class C{
public void depend1(I1 i){
i.method1();
}
public void depend2(I3 i){
i.method4();
}
public void depend3(I3 i){
i.method5();
}
}

class D implements I1, I3{
public void method1() {
System.out.println(“类D实现接口I1的方法1”);
}
public void method4() {
System.out.println(“类D实现接口I3的方法4”);
}
public void method5() {
System.out.println(“类D实现接口I3的方法5”);
}
}
接口隔离原则的含义是：建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口，尽量细化接口，接口中的方法尽量少。也就是说，我们要为各个类建立专用的接口，而不要试图去建立一个很庞大的接口供所有依赖它的类去调用。本文例子中，将一个庞大的接口变更为3个专用的接口所采用的就是接口隔离原则。在程序设计中，依赖几个专用的接口要比依赖一个综合的接口更灵活。接口是设计时对外部设定的“契约”，通过分散定义多个接口，可以预防外来变更的扩散，提高系统的灵活性和可维护性。

说到这里，很多人会觉的接口隔离原则跟之前的单一职责原则很相似，其实不然。其一，单一职责原则原注重的是职责；而接口隔离原则注重对接口依赖的隔离。其二，单一职责原则主要是约束类，其次才是接口和方法，它针对的是程序中的实现和细节；而接口隔离原则主要约束接口接口，主要针对抽象，针对程序整体框架的构建。