正确的科研姿势

1、正确的研究姿势如下：
     1）. 确定你感兴趣要研究的领域（大方向）
     2）. 搜集该领域的所有顶级期刊和顶级会议（影响因子至少在2.0以上）
     3）. 确定更具体的研究方向（小方向，某一类还未有成熟解法的开放问题）
     4）. 搜集对这一类问题求解的所有经典论文，2000年以前的成果可以直接找书看，2000年以后的建议看论文，毕竟书本至少滞后学术5年以上。
     5）. 搜集出现在顶级期刊和顶级会议上关于这一问题的最新论文成果，通常是近3年内。
（关于论文搜集也是个技术活，需要活用论文的交叉引用作为线索进行广度和深度搜集，以上提到的搜集方式默认是谷歌和谷歌学术）

2、然后就是真正的苦力活了：
     1）. 看懂你搜集的经典论文，这里会要求一定的数学基础，所以你至少要先达到做你感兴趣的研究需要的数学基础。
     2）. 对这些经典论文逐一用代码实现，虽然通常经典论文都会有现成的代码，但自己动手实现一遍对于深刻理解是必不可少的。
     3）. 阅读关于这一类问题的最新论文成果，看看其他人关于这个问题还在哪个方面努力，然后根据你对这一问题的理解并参考最新论文，思考出一个新的角度，并从这一角度出发尝试解决这一大类问题。

PS：

     1).第三步是整个做研究的核心，你可以理解为是定题。这个定题要求是对文献全面搜索后确定没有和某篇已发表论文重复，以及是在你实现了经典论文的方法和阅读最新论文并结合自己的阅历后经过成熟思考后总结出的新角度。（这里通常是整个研究过程第一个需要真正费脑子的地方）

     2).题定完了，努力的方向也就明确了，之后就是工程问题了（第二个需要费脑子的地方）。当然这里就体现出定题的重要性了，定的好，努力一下就有不错的成果。定的不好，有可能定出一条死路，怎么努力都没用。

     3).研究一旦有了成果，剩下的就是一些收尾的工作，建立理论，进行详细测试与其他论文成果比较等等（有现成的用现成的代码，没有的还得自己实现，再次体现编码能力的重要性）。

     4).其实到这里发不发论文都无所谓了，不过发论文也是让同行检验和认可你的工作成果一个非常有效的手段，成就感也是在那一刻体现的。

3、某大牛的话：

     “贾里尼克教授在学术上给我最大的帮助就是提高了我在学术上的境界。他告诉我最多的是：什么方法不好。在这一点上与股神巴菲特给和他吃饭的投资人的建议有异曲同工之处。巴菲特和那些投资人讲，你们都非常聪明，不需要我告诉你们做什么，我只需要告诉你们不要去做什么（这样犯很多错误），这些不要做的事情，是巴菲特从一生的经验教训中得到的。贾里尼克会在第一时间告诉我什么方法不好，因为在IBM时他和他的同事吃过这方面的亏。至于什么方法好，他相信我比他强，自己能找到。所以他节省了我很多可能做无用功的时间。同时，他考虑问题的方法让我终身受益。”

 4、是否读博士的思考：

     学术道路远远不是你我看到的那么光鲜，更多的是关在实验室闷头苦干。而学术界的成败，这其中，除了努力之外更有天赋和二十多年名校环境，科研眼界，科研积累的差距。所以希望你先看清学术界的工作性质，起码去实验室真正的发一篇文章，搞一搞数学，体验一下这个过程，再去做决定读不读博士。