设计模式--Pimpl（pointer to implementation 指向实现的指针）

0x01 缘由

    以前学习了一些设计模式，但是实践中使用得较少。用得比较多的是单列模式、代理模式等，这些模式我在其他博文中也有讲解。为什么这些模式没有使用，难道是真的用不到？ 我应该不是。现在重新学习设计模式：设计模式是针对软件设计问题的通用解决方案。从基本的原理、优缺点、什么场景下使用等方面考虑和思考。

    设计模式是前辈们提炼和总结的一些设计思路，所以掌握它有利无弊。

0x02 介绍

    使用Pimpl 惯用法将实现细节从公有头文件中分离出来。当你想给客户设计一个良好的API接口时，你会将大量的实现隐藏，提供给客户的是非常明了的API。

0x03 优缺点

    优点：

    信息隐藏。看下面的例子就可以发现。

    降低耦合。头文件的耦合，导致头文件要包含较多文件；

    加速编译。

    更好的二进制兼容性。

    惰性分配。

    缺点：

    难调试、难阅读；

    增加对象的创建和分配的开销；

0x04 实现

    头文件：

#ifndef AUTOTIMER_H_#define AUTOTIMER_H_#include <string.h>class AutoTimer{     public:          explicit AutoTimer(const std::string name);          ~AutoTimer();     private:          class Imple;          Imple * mimpl;}；#endif /* AUTOTIMER_H_ */

实现：

#include "autotimer.h"#include <iostream>#if _WIN32#include <windows.h>#else#include <sys/time.h>#endifclass AutoTimer::Imple{     public:          double GetElapsed() const          {              #ifdef _WIN32              return (GetTickCount() - mSmStartTime) / 1e3;              #else              struct timeval mEndTime;              gettimeofday(&mEndTime, NULL);              double t1 = mStartTime.tv_usec/1e6 + mStartTime.tv_sec ;              double t2 = mEndTime.tv_usec/1e6 + mEndTime.tv_sec ;              return t2 - t1;              #endif          }     std::string mName;     #ifdef _WIN32     DWORD mStartTime;     #else     struct timeval mStartTime;     #endif};AutoTimer::AutoTimer(const std::string name):mImpl(new AutoTimer::Imple){     mimpl->mName = name;     #ifdef _WIN32     mimpl->mStartTime = GetTickCount();     #else     gettimeofday(&mimpl->mStartTime, NULL);     #endif}AutoTimer::~AutoTimer(){     std::cout << mimpl->mName << ": took" << mimpl->GetElapsed()              << "secs" << std::endl;     delete mimpl;     mimpl = NULL;}

0x05 使用场景

    给第三方提高API接口。内部各负责模块间提供API接口。

0x06 总结

    学习到了一种设计对外API的思路。