为什么构造函数和析构函数中不应该调用虚函数

在语法上，构造函数调用虚函数当然是没有问题的。但是这种用法不一定能得到想要的结果，还会引发一些小问题。

class Base {public:    Base() { this->func1(); this->func2(); };    virtual void func1() { cout << "base::func1" << endl; };    virtual void func2() { cout << "base::func2" << endl; };};class Derived:public Base {public:    Derived() { func1(); func2(); };    virtual void func1() { cout << "Derived::func1" << endl; };    virtual void func2() { cout << "Derived::func2" << endl; };};

以上有两个类
通过如下方式调用

void main(){    Base *a= new Derived();    system("pause");}

打印结果为：
base::func1
base::func2
Derived::func1
Derived::func2
当我们实例化一个派生类的时候，基类构造函数调用的virtual function定义是Base::func1和Base::func2，而Derived构造函数是正常的，这是因为虚函数通过虚指针来访问，一个对象维护一个虚指针，在对象构造函数开始执行之时，在对像执行初始化之前，虚指针生成，基类的这个虚指针只能访问基类定义的虚函数。
为什么C++要这么做呢，直接支持多态不好吗？因为派生类构造完成之前，基类构造之时，子类并没有形成，子类数据成员当然就没有初始化，也许是为了防止出现访问未定义Bug，C++只允许基数调用自己定义的虚函数。
所以构造函数中的多态特征失效了。
上面的问题如果对于CPP有一定的了解是可以完美的规避的，不会出现任何意料之外的情况。
但是一个C++高手却不一定能随时注意到一个冗余的函数调用的问题。
上面的类定义中，基类的两个虚函数被子类重写，当我只想实例化一个子类对象的时候，如果基类像上面的一样调用了两个被重载的函数，这显然不是一个好的决定，比如重复对成员进行赋值、拷贝、计算等等。所以我们不应该在构造函数中调用虚函数。
同样的，我们也不应该在析构函数中调用虚函数，基本上是和上面提到的同样的原因。析构是由内向外析构的过程，子类在前，父类在后，如果子类析构函数先通过一个虚函数把一个成员对象释放了，父类的析构函数再通过一个虚函数把这个成员释放一次，显然就出问题了。
当然这些问题都是对语法没吃透的原因，但是如果我们能够按照一定的规范去实现代码，规避这些问题，当然是最好的，因为谁也不能保证用危险的代码会不犯错。