Struts2和SpringMVC做区别

机制：spring mvc的入口servlet，而struts2是filter（这里要指出，filter和servlet是不同的。以前认为filter是servlet的一种特殊），这样就导致了二者的机制不同，这里就牵涉到servlet和filter的区别了。
2.性能：spring会稍微比struts快。spring mvc是基于方法的设计而sturts是基于类，每次发一次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性，而spring基于方法，粒度更细，但要小心把握像在servlet控制数据一样。spring3 mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring3 mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
3.参数传递：struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。
4.设计思想上：struts更加符合oop的编程思想，spring就比较谨慎，在servlet上扩展。
5.intercepter的实现机制：struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本spring3 mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring3 mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。
6.另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。送上一段代码： @RequestMapping(value=“/whitelists”) public String index(ModelMap map) { Account account = accountManager.getByDigitId(SecurityContextHolder.get().getDigitId()); List groupList = groupManager.findAllGroup(account.getId()); map.put(“account”, account); map.put(“groupList”, groupList); return “/group/group-index”; } // @ResponseBody ajax响应，处理Ajax请求也很方便 @RequestMapping(value=“/whitelist/{whiteListId}/del”) @ResponseBody public String delete(@PathVariable Integer whiteListId) { whiteListManager.deleteWhiteList(whiteListId)return “success”; }
7. 因为Struts2需要针对每个request进行封装，把Request、Response、Session等Servlet周期的变量封装成一个一的Map，供给每个Action使用，并保证线程安全，所以从框架结构出发，Struts2也比SpringMVC耗内存；
8.接收参数的形式也不一样，Struts2是通过Action中的set方法就能实现，而SpringMVC是通过显式的HttpServletRequest中获取。（因两者在这里区别较大，所以各位程序员也见仁见智认为Struts2这种方式不安全，可以随意修改变量值，也有程序员认为SpringMVC的方式自由度不高，只能从Request中获取数据，还得每个方法都配置Request，不方便测试，而且地址映射必须是要被关注的）9.SpringMVC返回结果不能制定一，只能是ModelAndView或者不返回，没有将视图与结果解耦，而Struts2恰好相反，每个Result都有一个处理形式，将视图与返回结果解耦，返回结果自定义化；
10.SpringMVC需要配置专门的中文过滤器，而Struts2则不需要