LPWAN战火不止 封闭区域LoRa更具优势
来源:互联网 发布:知左手边那个字怎么读 编辑:程序博客网 时间:2024/05/17 03:01
物联网的通讯标准之争持续延烧,LoRa与Sigfox两大技术的应用领域重迭性相当高,也一直是被相关厂商作为相互比较的技术,事实上,LoRaWAN的传输距离远不及Sigfox,不过讯号也可传输数公里;且因LoRa技术具有开放性,意味着对该技术有兴趣的公司皆可布署/营运,因此LoRa在面对跨国传输时,将会产生漫游费用等问题,不过业界人士认为,在某一特定范围内/封闭型地区的应用,LoRa将较Sigfox更具有成本优势。
举例来说,在农场的应用情境中,倘若农场主人欲于每一头牛只上加挂传感器以便追踪;若是采用LoRa技术,使用者只须花费Lora传感器模块、网关(Gateway)、Wi-Fi,以及云端的建置成本即可做好牛只的管理。且LoRa也可透过现有传统LTE网络,将信息传送至云端,再透过更大范围的NB-IoT网络或者现有的4G LTE网络传送到开放的云端或私有云,整合多个厂区的数据进行汇整分析,就会是智能制造非常有用的信息。
但在此一类型的应用情境中采用Sigfox技术,每一头牛即视为单一节点;而Sigfox的特性即是每一节点,每一年皆须向Sigfox公司缴交年费(每一节点的费用将坐落在1~12元美金不等),就以封闭型的应用区域而言,LoRa将更具有成本优势。
在物联网的浪潮中,更低功耗/成本的数据收集与传输,无疑是未来重要的发展方向;以往各类不同的物联网设备搭载的通讯协议不尽相同,只能各自建立其网络,例如上述所提到的水/电/燃气三表系统,若是搭载的通讯协议不同,将消耗人力与设备建置成本。
目前无论是国内外企业,或是政府组织,皆寻求建立出一套共同的无线网络环境,希望可借此将不同的物联网应用放入统一环境中运作,倘若是在封闭型的场域中,透过LoRa或许可更加完整其应用。
目前,相对于NB-IoT,LoRa是当前最成熟、稳定的窄带物联网通讯技术,其自由组网的私有网络远优于运营商持续不断收费的NB网络,且LoRa一次组网终身不需缴费。但是应用LoRa进行物联网通讯开发难度大、周期长、进入门槛高。据了解,为降低物联网行业创业者进入门槛,协成智慧提供了一整套成熟LoRaWAN源代码+LoRa Gateway网关定制方案,极大缩减了创业者在物联网链路调通上所耗费的半年周期与巨额开发代价,便于快速切入物联网具体应用,打造属于自己的独立物联网运营品牌。
- LPWAN战火不止 封闭区域LoRa更具优势
- LoRa vs NB-IoT:12个角度看哪个物联网标准更具优势?
- IT职业教育 更具就业优势
- NB-IoT、LoRa各拥山头 LPWAN厂商抢进不落人后
- LPWAN时代LoRa的机遇与挑战浅析
- LoRa:对于LPWAN公网市场的强力补充
- 计算封闭区域
- ST依托MCU产品线优势,将扩大LPWAN市场
- LoRa/Sigfox/NB-IoT各领风骚 LPWAN满足IoT省电需求
- 判断点是否在封闭区域里面
- LoRa
- 联发科AP在大陆具优势 海思正急追
- ZigBee?ZWave?不,物联网更需要LoRa
- 封闭
- 封闭
- 封闭
- 封闭
- matlab求0-1封闭区域围成的面积
- leetcode 61. Rotate List
- MFC的GUI窗口使用Console输出函数printf
- AndroidManifest 中original-package标签
- 数据结构关于栈的选择题
- pacemaker实现apache高可用
- LPWAN战火不止 封闭区域LoRa更具优势
- Bi-shoe and Phi-shoe
- 改变android状态栏颜色
- leetCode- Maximum Subarray
- float、double计算中精度丢失的处理
- Ubuntukylin16.04.2下anaconda2与anaconda3共存
- Android AIDL双向通信
- 走向程序猿的第一步
- poi导出word