NB-IoT的世界，LoRa哪会懂

最近，发现一个现象，只要有唱衰NB-IoT的声音里，就一定会有鼓吹LoRa具备各种优势的观点。

或许，这就是LoRa的推广之道吧。

如果LoRa比NB-IoT更优秀，大概也就没有必要、也没有时间来埋汰NB-IoT了。

几个月前，业内或许还不明白，国外媒体Light Reading某篇文章为何会将NB-IoT发展过程中——其实也是任何一个通信标准商用都会出现的互联互通问题放大。

毕竟，NB-IoT从标准化、产业化、市场化都是用时最短的标准，没有之一，产业链各方解决互通问题只是时间问题。

如果记忆力稍好点的童靴，应该还记得上述文章中有一句话，很直白的表达了该文的中心思想，“LoRa联盟创建的目的就是为了促进LoRa技术的发展，从而替代包括NB-IoT在内的其他技术。”

颇为凑巧的是，在今年上半年，有几个时间点，只要国内NB-IoT产业链即将发布商用阶段进展或规划的前夕，便会有各种插曲出现，总之想表达的意思只有两个：NB-IoT商用意义不大；NB-IoT难以担当M-IoT发展大任。

当然，最初笔者是看好eMTC商用前景，后来也看好NB-IoT，关键在于国内运营商释放出先行商用NB-IoT网络的明确信号。

还是说明一下，笔者重点关注NB-IoT和eMTC是从去年10月开始，到现在整整一年时间。其实，开始关注NB-IoT是2015年下半年的事情。

这一年中，NB-IoT和eMTC两条线都在兼顾，经常有朋友经常问，为何你一会儿看好eMTC，一会儿看好NB-IoT，你到底看好哪个。

因为，两个3GPP的标准都有广阔的前景和市场。说我是墙头草并不过：在NB-IoT没有网络部署之前，认为eMTC可以替代NB-IoT的多数场景，并且NB-IoT不具备eMTC灵活的场景商用能力，但并非看淡NB-IoT；在明确NB-IoT建网规模之后，认为eMTC能够形成与NB-IoT的互补，NB-IoT的价值并不比eMTC低。

需要指出的是，NB-IoT并不因为其属于窄带蜂窝物联网，流量少、要求功耗低，就等同于价值低，按连接收费并不代表NB-IoT的全部价值。这个观点笔者在多篇文章中已经表达了。

目前，相对于NB-IoT，LoRa是当前最成熟、稳定的窄带物联网通讯技术，其自由组网的私有网络远优于运营商持续不断收费的NB网络，且LoRa一次组网终身不需缴费。但是应用LoRa进行物联网通讯开发难度大、周期长、进入门槛高。据了解，为降低物联网行业创业者进入门槛，协成智慧提供了一整套成熟LoRaWAN源代码+LoRa Gateway网关定制方案，极大缩减了创业者在物联网链路调通上所耗费的半年周期与巨额开发代价，便于快速切入物联网具体应用，打造属于自己的独立物联网运营品牌。