Android装饰者模式学习笔记（2）

Android装饰者模式学习笔记（2）

Android装饰者模式学习笔记（1）

1接着上一篇来，先说疑问1
我们这么做只能实现AXXX模式，假如我想实现XXXX模式怎么做，例如DCBA？A类一定要作为最后收尾的类吗,如果不是，该怎么改？

其实我们上一篇说必须用A来收尾，是因为A是无参构造函数，而BCD都需要一个参数，所以如果想改成输出DCBA，我们需要把A加一个带参构造函数，这个没问题（加构造函数没问题，但是代码逻辑会出问题，因为A没继承Decorate类）
但是，我们还需要把BCD加一个无参构造函数，但因为BCD的父类Decorate是带参构造函数，所以BCD无法添加无参构造函数
而如果我们把Decorate的带参构造函数拿掉，。。。。那代码就乱了，也就不是装饰者模式了吧

所以我个人认为：在这个情景里，装饰者模式只能做到AXXX模式而无法做到XXXX模式，即A类一定要作为收尾的类（如有不同意见欢迎回复）

疑问2
A类是不是被装饰者，如果不是，到底谁是被装饰者？

我个人认为A类是被装饰者，因为像我考虑疑问1一样，A不是Decorate的子类，无法通过写带参构造函数的方式来让A像BCD一样可以接受同类型的变量，A只能用来收尾，所以A是被装饰者

疑问3
装饰者类BCD，如果不重写output方法，代码也不会报错，因为他们的父类已经重写过了，那执行结果会是什么呢，为什么呢？
先看我们最初的写法

Decorate decorate = new D(new C(new B(new A())));System.out.println(decorate.outPut());

结果是ABCD
现在我把B类的output方法屏蔽掉

public class B extends Decorate {//这里通过继承Decorate类，而Decorate类实现I接口来间接完成B实现I接口    public B(I i) {//因为父类构造函数带参，所以这里也得写        super(i);    }//    @Override//    public String outPut() {//这个如果不重写，会有什么影响，代码的执行情况是什么样的，后续研究//        return i.outPut() + "B";//    }}

结果是ACD
为什么是ADC呢，我们还是看Decorate decorate = new D(new C(new B(new A())));
（1）肯定是先执行A的output，输出一个A
（2）然后执行B的output，但是B没重写，所以肯定执行的是父类的output方法，
父类的output方法写的是return i.outPut();
这个i是谁，我觉得就应该是B的参数，B的参数是A，也就是A.output，
所以又输出了一遍A（这里是又输出了一遍而不是又输出了一个，所以到目前为止还是A，而不是AA，这里我想了略长时间）（这里有点只可意会不可言传的感觉，但我已经尽量描述的准确了）
（3）然后执行C的output，也就是之前的A + C
（4）D也同理

所以结论就是如果不重写扩展方法，那么就会在执行一遍 被装饰者的方法（如有不同意见欢迎回复）

疑问4
可不可以不创建装饰者父类，仅依靠BCD实现I接口能不能完成扩展呢？
能完成扩展，但是应该就不符合装饰者模式了，先看改变后的代码，BCD还是之前的三个类，我把代码放到一个代码块里了

public class B implements I {    I i;    public B(I i) {        this.i = i;    }    @Override    public String outPut() {        return i.outPut() + "B";    }}public class C implements I {    I i;    public C(I i) {        this.i = i;    }    @Override    public String outPut() {        return i.outPut() + "C";    }}public class D implements I{    I i;    public D(I i) {        this.i = i;    }    @Override    public String outPut() {        return i.outPut() + "D";    }}

public class Test {    public static void main(String[] args) {        I decorate = new D(new C(new B(new A())));//只是这里把之前的Decorate类换成了I类型        System.out.println(decorate.outPut());    }}

输出结果依然是ABCD， 但是没了装饰者父类之后，出现了几个问题
1代码重复了，每个子类都要定义一个I i，变得麻烦了
2如果我在想扩展新功能，比如输出“1234”,由于没有父类，扩展起来相对麻烦，而且也犯了1的错误
3不符合装饰者模式
所以还是写一个装饰者父类比较好，这就是关于上一篇博客留下的疑问的思考，全是个人理解，如有不对，欢迎在评论里讨论。