ConcurrentHashMap原理

本文所有源码都是基于jdk1.6 
首先说明一点，ConcurrentHashMap并不是可以完全替换Hashtable的，因为ConcurrentHashMap的get、clear函数是弱一致的（后面会说到），而Hashtable是强一致的。有作者是这么解释的：我们将“一致性强度”和“扩展性”之间的对比交给用户来权衡，所以大多数集合都提供了synchronized和concurrent两个版本。不过真正需要“强一致性”的场景可能非常少，我们大多应用中ConcurrentHashMap是满足的。

ConcurrentHashMap的数据结构

不得不说，ConcurrentHashMap设计的相当巧妙，它有多个段，每个段下面都是一个Hashtable（相似），所以每个段上都有一把锁（分布式锁），各个段之间的锁互不影响，可以实现并发操作。话不多说，上代码。

final Segment<K,V>[] segments;
1

可以看到ConcurrentHashMap实际上就是一个Segment数组，那么Segment是什么呢？

static final class Segment<K,V> extends ReentrantLock implements Serializable {    ...    transient volatile HashEntry<K,V>[] table; //发现Segment实际上是HashEntry数组    ...}
1
2
3
4
5

那HashEntry又是什么呢？

static final class HashEntry<K,V> {    final K key;    final int hash;    volatile V value;    final HashEntry<K,V> next;    ...}
1
2
3
4
5
6
7

HashEntry是一个单链表 
所以ConcurrentHashMap的数据结构如下图： 

这里每一个segment所指向的数据结构，其实就是一个Hashtable，所以说每一个segment都有一把独立的锁，来保证当访问不同的segment时互不影响。

ConcurrentHashMap的基础方法

基础方法分为这么几种： 
1、段内加锁的：put，putIfAbsent，remove，replace等 
2、不加锁的：get，containsKey等 
3、整个数据结构加锁的：size，containsValue等

构造函数

public ConcurrentHashMap(int initialCapacity,float loadFactor, int concurrencyLevel) {    if (!(loadFactor > 0) || initialCapacity < 0 || concurrencyLevel <= 0)        throw new IllegalArgumentException();  //参数合法性校验    if (concurrencyLevel > MAX_SEGMENTS)        concurrencyLevel = MAX_SEGMENTS;     //比如我输入的concurrencyLevel=12，那么sshift = 4，ssize =16，所以sshift是意思就是1左移了几次比concurrencyLevel大，ssize就是那个大于等于concurrencyLevel的最小2的幂次方的数    int sshift = 0;    int ssize = 1;    while (ssize < concurrencyLevel) {        ++sshift;        ssize <<= 1;  //ssize = ssize << 1 , ssize = ssize * 2    }    segmentShift = 32 - sshift;    segmentMask = ssize - 1;   //segmentMask的二进制是一个全是1的数     this.segments = Segment.newArray(ssize); //segment个数是ssize，也就是上图黄色方块数，默认16个    if (initialCapacity > MAXIMUM_CAPACITY)        initialCapacity = MAXIMUM_CAPACITY;    int c = initialCapacity / ssize;    if (c * ssize < initialCapacity)        ++c;    int cap = 1;    while (cap < c)        cap <<= 1;       for (int i = 0; i < this.segments.length; ++i)        this.segments[i] = new Segment<K,V>(cap, loadFactor);//上图浅绿色块的个数是cap，是一个2的幂次方的数，默认是1，也就是每个segment下都构造了cap大小的table数组}Segment(int initialCapacity, float lf) {    loadFactor = lf;    setTable(HashEntry.<K,V>newArray(initialCapacity));//构造了一个initialCapacity大小的table}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

put函数

public V put(K key, V value) {    if (value == null)        throw new NullPointerException(); //明确指定value不能为null    int hash = hash(key.hashCode());    return segmentFor(hash).put(key, hash, value, false); //segmentFor如下，定位segment下标，然后再put}final Segment<K,V> segmentFor(int hash) {         //寻找segment的下标    return segments[(hash >>> segmentShift) & segmentMask];     //前面说了segmentMask是一个2进制全是1的数，那么&segmentMask就保证了下标小于等于segmentMask，与HashMap的寻下标相似。}//真正的put操作V put(K key, int hash, V value, boolean onlyIfAbsent) {    lock();          //先加锁，可以看到，put操作是在segment里面加锁的，也就是每个segment都可以加一把锁    try {        int c = count;        if (c++ > threshold) // ensure capacity            rehash();   //判断容量，如果不够了就扩容        HashEntry<K,V>[] tab = table;      //将table赋给一个局部变量tab，这是因为table是volatile变量，读写volatile变量的开销很大，编译器也不能对volatile变量的读写做任何优化，直接多次访问非volatile实例变量没有多大影响，编译器会做相应优化。        int index = hash & (tab.length - 1);   //寻找table的下标        HashEntry<K,V> first = tab[index];        HashEntry<K,V> e = first;        while (e != null && (e.hash != hash || !key.equals(e.key)))            e = e.next;  //遍历单链表，找到key相同的为止，如果没找到，e指向链表尾        V oldValue;        if (e != null) { //如果有相同的key，那么直接替换            oldValue = e.value;            if (!onlyIfAbsent)                e.value = value;        }        else {  //否则在链表表头插入新的结点            oldValue = null;            ++modCount;            tab[index] = new HashEntry<K,V>(key, hash, first, value);            count = c; // write-volatile        }        return oldValue;    } finally {        unlock();    }}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42

该方法也是在持有段锁的情况下执行的，首先判断是否需要rehash，需要就先rehash，扩容都是针对单个段的，也就是单个段的数据数量大于设定的量的时候会触发扩容。接着是找是否存在同样一个key的结点，如果存在就直接替换这个结点的值。否则创建一个新的结点并添加到hash链的头部，这时一定要修改modCount和count的值，同样修改count的值一定要放在最后一步。put方法调用了rehash方法，reash方法实现得也很精巧，主要利用了table的大小为2^n，和HashMap的扩容基本一样，这里就不介绍了。

还有一个叫putIfAbsent(K key, V value)的函数，这个函数的实现和put几乎一模一样，作用是，如果map中不存在这个key，那么插入这个数据，如果存在这个key，那么不覆盖原来的value，也就是不插入了。

remove函数

>remove操作也交给了段内的remove，如下：V remove(Object key, int hash, Object value) {    lock();  //段内先获得一把锁    try {        int c = count - 1;        HashEntry<K,V>[] tab = table;        int index = hash & (tab.length - 1);        HashEntry<K,V> first = tab[index];        HashEntry<K,V> e = first;        while (e != null && (e.hash != hash || !key.equals(e.key)))            e = e.next;        V oldValue = null;        if (e != null) {  //如果找到该key            V v = e.value;            if (value == null || value.equals(v)) {                oldValue = v;                // All entries following removed node can stay                // in list, but all preceding ones need to be                // cloned.                ++modCount;                HashEntry<K,V> newFirst = e.next; //newFirst此时为要删除结点的next                for (HashEntry<K,V> p = first; p != e; p = p.next)                    newFirst = new HashEntry<K,V>(p.key,p.hash,newFirst, p.value);//从头遍历链表将要删除结点的前面所有结点复制一份插入到newFirst之前，如下图                tab[index] = newFirst;                count = c; // write-volatile            }        }        return oldValue;    } finally {        unlock();    }}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

为什么用这么方式删除呢，细心的同学会发现上面定义的HashEntry的key和next都是final类型的，所以不能改变next的指向，所以又复制了一份指向删除的结点的next。

get函数

public V get(Object key) {    int hash = hash(key.hashCode());   //双hash，和HashMap一样，也是为了更好的离散化    return segmentFor(hash).get(key, hash);  //先寻找segment的下标，然后再get}final Segment<K,V> segmentFor(int hash) {      //寻找segment的下标    return segments[(hash >>> segmentShift) & segmentMask];  //前面说了segmentMask是一个2进制全是1的数，那么&segmentMask就保证了下标小于等于segmentMask，与HashMap的寻下标相似。}V get(Object key, int hash) {// count是一个volatile变量，count非常巧妙，每次put和remove之后的最后一步都要更新count，就是为了get的时候不让编译器对代码进行重排序，来保证    if (count != 0) {         HashEntry<K,V> e = getFirst(hash);   //寻找table的下标，也就是链表的表头        while (e != null) {            if (e.hash == hash && key.equals(e.key)) {                V v = e.value;                if (v != null)                    return v;                return readValueUnderLock(e); // recheck  加锁读，这个加锁读不用重新计算位置，而是直接拿e的值            }            e = e.next;        }    }    return null;}HashEntry<K,V> getFirst(int hash) {    HashEntry<K,V>[] tab = table;    return tab[hash & (tab.length - 1)];}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

读完上面代码我有一个疑问，就是如果找到的key对应的value是null的话，加锁再读一次，既然上面put操作不允许value是null，那读到的value为什么会有null的情况呢？我们分析一下这种情况，就是put操作和get操作同时进行的时候，可以分为两种情况： 
1、put的key已经存在，由于value不是final的，可以直接更新，且value是volatile的，所以修改会立马对get线程可见，而不用等到put方法结束。 
2、put的key不存在，那么将在链表表头插入一个数据，那么将new HashEntry赋值给tab[index]是否能立刻对执行get的线程可见呢，我们知道每次put完之后都要更新一个count变量（写），而每次get数据的时候，再最一开始都要读一个count变量（读），而且发现这个count是volatile的，而对同一个volatile变量，有volatile写 happens-before volatile读，所以如果写发生在读之前，那么new HashEntry赋值给tab[index]是对get线程可见的，但是如果写没有发生在读之前，就无法保证new HashEntry赋值给tab[index]要先于get函数的getFirst(hash)，也就是说，如果某个Segment实例中的put将一个Entry加入到了table中，在未执行count赋值操作之前有另一个线程执行了同一个Segment实例中的get，来获取这个刚加入的Entry中的value，那么是有可能取不到的，这也就是get的弱一致性。但是什么时候会找到key但是读到的value是null呢，仔细看下put操作的语句：tab[index] = new HashEntry(key, hash, first, value)，在这条语句中，HashEntry构造函数中对value的赋值以及对tab[index]的赋值可能被重新排序，举个例子就是这条语句有可能先执行对key赋值，再执行对tab[index]的赋值，最后对value赋值，如果在对tab和key都赋值但是对value还没赋值的情况下的get就是一个空值。 
详细可以看看这篇文章：http://ifeve.com/concurrenthashmap-weakly-consistent/ 
这也就是说无锁的get操作是一个弱一致性的操作。

clear函数

public void clear() {    for (int i = 0; i < segments.length; ++i)    //循环clear掉每个段中的内容        segments[i].clear();}void clear() {    if (count != 0) {        lock();    //段内加锁        try {            HashEntry<K,V>[] tab = table;            for (int i = 0; i < tab.length ; i++)                tab[i] = null;            ++modCount;            count = 0; // write-volatile        } finally {            unlock();        }    }}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

因为没有全局的锁，在清除完一个segments之后，正在清理下一个segments的时候，已经清理segments可能又被加入了数据，因此clear返回的时候，ConcurrentHashMap中是可能存在数据的。因此，clear方法是弱一致的。

size函数

public int size() {    final Segment<K,V>[] segments = this.segments;    long sum = 0;    long check = 0;    int[] mc = new int[segments.length];    // Try a few times to get accurate count. On failure due to    // continuous async changes in table, resort to locking.    for (int k = 0; k < RETRIES_BEFORE_LOCK; ++k) {        check = 0;        sum = 0;        int mcsum = 0;        for (int i = 0; i < segments.length; ++i) {            sum += segments[i].count;           //循环相加每个段内数据的个数            mcsum += mc[i] = segments[i].modCount;        //循环相加每个段内的modCount        }        if (mcsum != 0) {                   //如果是0，代表根本没有过数据更改，也就是size是0            for (int i = 0; i < segments.length; ++i) {                check += segments[i].count;    //再次循环相加每个段内数据的个数，这里为什么会再算一次呢，后面会说                if (mc[i] != segments[i].modCount) {                        check = -1; // force retry  //如果modCount和之前统计的不一致了，check直接赋值-1，重新再来                    break;                }            }        }        if (check == sum)            break;    }    if (check != sum) { // Resort to locking all segments        sum = 0;        for (int i = 0; i < segments.length; ++i)  //循环获取所有segment的锁            segments[i].lock();        for (int i = 0; i < segments.length; ++i)  //在持有所有段的锁的时候进行count的相加            sum += segments[i].count;        for (int i = 0; i < segments.length; ++i)  //循环释放所有段的锁            segments[i].unlock();    }    if (sum > Integer.MAX_VALUE)            //return        return Integer.MAX_VALUE;    else        return (int)sum;}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41

如果我们要统计整个ConcurrentHashMap里元素的大小，就必须统计所有Segment里元素的大小后求和。Segment里的全局变量count是一个volatile变量，那么在多线程场景下，我们是不是直接把所有Segment的count相加就可以得到整个ConcurrentHashMap大小了呢？不是的，虽然相加时可以获取每个Segment的count的最新值，但是拿到之后可能累加前使用的count发生了变化，那么统计结果就不准了。所以最安全的做法，是在统计size的时候把所有Segment的put，remove和clean方法全部锁住，但是这种做法显然非常低效，因为在累加count操作过程中，之前累加过的count发生变化的几率非常小，所以ConcurrentHashMap的做法是先尝试2次通过不锁住Segment的方式来统计各个Segment大小，如果统计的过程中，容器的count发生了变化，则再采用加锁的方式来统计所有Segment的大小。那么ConcurrentHashMap是如何判断在统计的时候容器是否发生了变化呢？使用modCount变量，在put , remove和clear方法里操作元素前都会将变量modCount进行加1，那么在统计size前后比较modCount是否发生变化，从而得知容器的大小是否发生变化。size()的实现还有一点需要注意，必须要先segments[i].count，才能segments[i].modCount，这是因为segment[i].count是对volatile变量的访问，接下来segments[i].modCount才能得到几乎最新的值，这里和get方法的方式是一样的，也是一个volatile写 happens-before volatile读的问题。

上面18行代码，抛出了一个问题，就是为什么会再算一遍，上面说只需要比较modCount不变不就可以了么？但是仔细分析，就会发现，在13行14行代码那里，计算完count之后，计算modCount之前有可能count的值又变了，那么18行的代码主要是解决这个问题。

containsValue函数

containsKey函数比较简单，也是不加锁的简易get，下面说一下containsValue有一个有意思的地方

public boolean containsValue(Object value) {    if (value == null)        throw new NullPointerException();    // See explanation of modCount use above    final Segment<K,V>[] segments = this.segments;    int[] mc = new int[segments.length];    // Try a few times without locking    for (int k = 0; k < RETRIES_BEFORE_LOCK; ++k) {        int sum = 0;        int mcsum = 0;        for (int i = 0; i < segments.length; ++i) {            int c = segments[i].count;    //注意这行，声明了一个c变量，并且赋值了，但是下面却完全没有用到。            mcsum += mc[i] = segments[i].modCount;            if (segments[i].containsValue(value))                return true;        }        boolean cleanSweep = true;    //默认结构没变        if (mcsum != 0) {            for (int i = 0; i < segments.length; ++i) {                int c = segments[i].count;                if (mc[i] != segments[i].modCount) {  //如果结构变了，cleanSweep = false                    cleanSweep = false;                    break;                }            }        }        if (cleanSweep)    //如果没变，直接返回false            return false;    }    // Resort to locking all segments    for (int i = 0; i < segments.length; ++i)        segments[i].lock();    boolean found = false;    try {        for (int i = 0; i < segments.length; ++i) {            if (segments[i].containsValue(value)) {                found = true;                break;            }        }    } finally {        for (int i = 0; i < segments.length; ++i)            segments[i].unlock();    }    return found;}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49

注意上面代码15行处，里面有语句int c = segments[i].count; 但是c却从来没有被使用过，即使如此，编译器也不能做优化将这条语句去掉，因为存在对volatile变量count的读取，这条语句存在的唯一目的就是保证segments[i].modCount读取到几乎最新的值，上面有说道这个问题。

术语定义

术语英文解释哈希算法hash algorithm是一种将任意内容的输入转换成相同长度输出的加密方式，其输出被称为哈希值。哈希表hash table根据设定的哈希函数H(key)和处理冲突方法将一组关键字映象到一个有限的地址区间上，并以关键字在地址区间中的象作为记录在表中的存储位置，这种表称为哈希表或散列，所得存储位置称为哈希地址或散列地址。

 

线程不安全的HashMap

因为多线程环境下，使用HashMap进行put操作会引起死循环，导致CPU利用率接近100%，所以在并发情况下不能使用HashMap，如以下代码

final HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>(2);Thread t = new Thread(new Runnable() {    @Override    public void run() {        for (int i = 0; i < 10000; i++) {            new Thread(new Runnable() {                @Override                public void run() {                    map.put(UUID.randomUUID().toString(), "");                }            }, "ftf" + i).start();        }    }}, "ftf");t.start();t.join();

 

效率低下的HashTable容器

HashTable容器使用synchronized来保证线程安全，但在线程竞争激烈的情况下HashTable的效率非常低下。因为当一个线程访问HashTable的同步方法时，其他线程访问HashTable的同步方法时，可能会进入阻塞或轮询状态。如线程1使用put进行添加元素，线程2不但不能使用put方法添加元素，并且也不能使用get方法来获取元素，所以竞争越激烈效率越低。

 

锁分段技术

 HashTable容器在竞争激烈的并发环境下表现出效率低下的原因是所有访问HashTable的线程都必须竞争同一把锁，那假如容器里有多把锁，每一把锁用于锁容器其中一部分数据，那么当多线程访问容器里不同数据段的数据时，线程间就不会存在锁竞争，从而可以有效的提高并发访问效率，这就是ConcurrentHashMap所使用的锁分段技术，首先将数据分成一段一段的存储，然后给每一段数据配一把锁，当一个线程占用锁访问其中一个段数据的时候，其他段的数据也能被其他线程访问。

ConcurrentHashMap的结构

我们通过ConcurrentHashMap的类图来分析ConcurrentHashMap的结构。

ConcurrentHashMap是由Segment数组结构和HashEntry数组结构组成。Segment是一种可重入锁ReentrantLock，在ConcurrentHashMap里扮演锁的角色，HashEntry则用于存储键值对数据。一个ConcurrentHashMap里包含一个Segment数组，Segment的结构和HashMap类似，是一种数组和链表结构， 一个Segment里包含一个HashEntry数组，每个HashEntry是一个链表结构的元素， 每个Segment守护者一个HashEntry数组里的元素,当对HashEntry数组的数据进行修改时，必须首先获得它对应的Segment锁。

 

ConcurrentHashMap的初始化

ConcurrentHashMap初始化方法是通过initialCapacity，loadFactor, concurrencyLevel几个参数来初始化segments数组，段偏移量segmentShift，段掩码segmentMask和每个segment里的HashEntry数组 。

初始化segments数组。让我们来看一下初始化segmentShift，segmentMask和segments数组的源代码。

if (concurrencyLevel > MAX_SEGMENTS)    concurrencyLevel = MAX_SEGMENTS;// Find power-of-two sizes best matching argumentsint sshift = 0;int ssize = 1;while (ssize < concurrencyLevel) {    ++sshift;    ssize <<= 1;}segmentShift = 32 - sshift;segmentMask = ssize - 1;this.segments = Segment.newArray(ssize);

由上面的代码可知segments数组的长度ssize通过concurrencyLevel计算得出。为了能通过按位与的哈希算法来定位segments数组的索引，必须保证segments数组的长度是2的N次方（power-of-two size），所以必须计算出一个是大于或等于concurrencyLevel的最小的2的N次方值来作为segments数组的长度。假如concurrencyLevel等于14，15或16，ssize都会等于16，即容器里锁的个数也是16。注意concurrencyLevel的最大大小是65535，意味着segments数组的长度最大为65536，对应的二进制是16位。

初始化segmentShift和segmentMask。这两个全局变量在定位segment时的哈希算法里需要使用，sshift等于ssize从1向左移位的次数，在默认情况下concurrencyLevel等于16，1需要向左移位移动4次，所以sshift等于4。segmentShift用于定位参与hash运算的位数，segmentShift等于32减sshift，所以等于28，这里之所以用32是因为ConcurrentHashMap里的hash()方法输出的最大数是32位的，后面的测试中我们可以看到这点。segmentMask是哈希运算的掩码，等于ssize减1，即15，掩码的二进制各个位的值都是1。因为ssize的最大长度是65536，所以segmentShift最大值是16，segmentMask最大值是65535，对应的二进制是16位，每个位都是1。

初始化每个Segment。输入参数initialCapacity是ConcurrentHashMap的初始化容量，loadfactor是每个segment的负载因子，在构造方法里需要通过这两个参数来初始化数组中的每个segment。

if (initialCapacity > MAXIMUM_CAPACITY)    initialCapacity = MAXIMUM_CAPACITY;int c = initialCapacity / ssize;if (c * ssize < initialCapacity)    ++c;int cap = 1;while (cap < c)    cap <<= 1;for (int i = 0; i < this.segments.length; ++i)    this.segments[i] = new Segment<K,V>(cap, loadFactor);

上面代码中的变量cap就是segment里HashEntry数组的长度，它等于initialCapacity除以ssize的倍数c，如果c大于1，就会取大于等于c的2的N次方值，所以cap不是1，就是2的N次方。segment的容量threshold＝(int)cap*loadFactor，默认情况下initialCapacity等于16，loadfactor等于0.75，通过运算cap等于1，threshold等于零。

 

定位Segment

既然ConcurrentHashMap使用分段锁Segment来保护不同段的数据，那么在插入和获取元素的时候，必须先通过哈希算法定位到Segment。可以看到ConcurrentHashMap会首先使用Wang/Jenkins hash的变种算法对元素的hashCode进行一次再哈希。

private static int hash(int h) {        h += (h << 15) ^ 0xffffcd7d;        h ^= (h >>> 10);        h += (h << 3);        h ^= (h >>> 6);        h += (h << 2) + (h << 14);        return h ^ (h >>> 16);    }

之所以进行再哈希，其目的是为了减少哈希冲突，使元素能够均匀的分布在不同的Segment上，从而提高容器的存取效率。假如哈希的质量差到极点，那么所有的元素都在一个Segment中，不仅存取元素缓慢，分段锁也会失去意义。我做了一个测试，不通过再哈希而直接执行哈希计算。

System.out.println(Integer.parseInt("0001111", 2) & 15);System.out.println(Integer.parseInt("0011111", 2) & 15);System.out.println(Integer.parseInt("0111111", 2) & 15);System.out.println(Integer.parseInt("1111111", 2) & 15);

计算后输出的哈希值全是15，通过这个例子可以发现如果不进行再哈希，哈希冲突会非常严重，因为只要低位一样，无论高位是什么数，其哈希值总是一样。我们再把上面的二进制数据进行再哈希后结果如下，为了方便阅读，不足32位的高位补了0，每隔四位用竖线分割下。

0100｜0111｜0110｜0111｜1101｜1010｜0100｜11101111｜0111｜0100｜0011｜0000｜0001｜1011｜10000111｜0111｜0110｜1001｜0100｜0110｜0011｜11101000｜0011｜0000｜0000｜1100｜1000｜0001｜1010

可以发现每一位的数据都散列开了，通过这种再哈希能让数字的每一位都能参加到哈希运算当中，从而减少哈希冲突。ConcurrentHashMap通过以下哈希算法定位segment。

final Segment<K,V> segmentFor(int hash) {        return segments[(hash >>> segmentShift) & segmentMask];    }

默认情况下segmentShift为28，segmentMask为15，再哈希后的数最大是32位二进制数据，向右无符号移动28位，意思是让高4位参与到hash运算中， (hash >>> segmentShift) & segmentMask的运算结果分别是4，15，7和8，可以看到hash值没有发生冲突。

 

ConcurrentHashMap的get操作

Segment的get操作实现非常简单和高效。先经过一次再哈希，然后使用这个哈希值通过哈希运算定位到segment，再通过哈希算法定位到元素，代码如下：

public V get(Object key) {    int hash = hash(key.hashCode());    return segmentFor(hash).get(key, hash);}

get操作的高效之处在于整个get过程不需要加锁，除非读到的值是空的才会加锁重读，我们知道HashTable容器的get方法是需要加锁的，那么ConcurrentHashMap的get操作是如何做到不加锁的呢？原因是它的get方法里将要使用的共享变量都定义成volatile，如用于统计当前Segement大小的count字段和用于存储值的HashEntry的value。定义成volatile的变量，能够在线程之间保持可见性，能够被多线程同时读，并且保证不会读到过期的值，但是只能被单线程写（有一种情况可以被多线程写，就是写入的值不依赖于原值），在get操作里只需要读不需要写共享变量count和value，所以可以不用加锁。之所以不会读到过期的值，是根据java内存模型的happen before原则，对volatile字段的写入操作先于读操作，即使两个线程同时修改和获取volatile变量，get操作也能拿到最新的值，这是用volatile替换锁的经典应用场景。

transient volatile int count;volatile V value;

在定位元素的代码里我们可以发现定位HashEntry和定位Segment的哈希算法虽然一样，都与数组的长度减去一相与，但是相与的值不一样，定位Segment使用的是元素的hashcode通过再哈希后得到的值的高位，而定位HashEntry直接使用的是再哈希后的值。其目的是避免两次哈希后的值一样，导致元素虽然在Segment里散列开了，但是却没有在HashEntry里散列开。

hash >>> segmentShift) & segmentMask//定位Segment所使用的hash算法int index = hash & (tab.length - 1);// 定位HashEntry所使用的hash算法

 

ConcurrentHashMap的Put操作

由于put方法里需要对共享变量进行写入操作，所以为了线程安全，在操作共享变量时必须得加锁。Put方法首先定位到Segment，然后在Segment里进行插入操作。插入操作需要经历两个步骤，第一步判断是否需要对Segment里的HashEntry数组进行扩容，第二步定位添加元素的位置然后放在HashEntry数组里。

是否需要扩容。在插入元素前会先判断Segment里的HashEntry数组是否超过容量（threshold），如果超过阀值，数组进行扩容。值得一提的是，Segment的扩容判断比HashMap更恰当，因为HashMap是在插入元素后判断元素是否已经到达容量的，如果到达了就进行扩容，但是很有可能扩容之后没有新元素插入，这时HashMap就进行了一次无效的扩容。

如何扩容。扩容的时候首先会创建一个两倍于原容量的数组，然后将原数组里的元素进行再hash后插入到新的数组里。为了高效ConcurrentHashMap不会对整个容器进行扩容，而只对某个segment进行扩容。

 

ConcurrentHashMap的size操作

如果我们要统计整个ConcurrentHashMap里元素的大小，就必须统计所有Segment里元素的大小后求和。Segment里的全局变量count是一个volatile变量，那么在多线程场景下，我们是不是直接把所有Segment的count相加就可以得到整个ConcurrentHashMap大小了呢？不是的，虽然相加时可以获取每个Segment的count的最新值，但是拿到之后可能累加前使用的count发生了变化，那么统计结果就不准了。所以最安全的做法，是在统计size的时候把所有Segment的put，remove和clean方法全部锁住，但是这种做法显然非常低效。 因为在累加count操作过程中，之前累加过的count发生变化的几率非常小，所以ConcurrentHashMap的做法是先尝试2次通过不锁住Segment的方式来统计各个Segment大小，如果统计的过程中，容器的count发生了变化，则再采用加锁的方式来统计所有Segment的大小。

那么ConcurrentHashMap是如何判断在统计的时候容器是否发生了变化呢？使用modCount变量，在put , remove和clean方法里操作元素前都会将变量modCount进行加1，那么在统计size前后比较modCount是否发生变化，从而得知容器的大小是否发生变化。