彻底搞懂Java内存泄露

Java内存回收方式

Java判断对象是否可以回收使用的而是可达性分析算法。

在主流的商用程序语言中(Java和C#)，都是使用可达性分析算法判断对象是否存活的。这个算法的基本思路就是通过一系列名为”GC Roots”的对象作为起始点，从这些节点开始向下搜索，搜索所走过的路径称为引用链(Reference Chain)，当一个对象到GC Roots没有任何引用链相连时，则证明此对象是不可用的，下图对象object5, object6, object7虽然有互相判断，但它们到GC Roots是不可达的，所以它们将会判定为是可回收对象。

在Java语言里，可作为GC Roots对象的包括如下几种：

    a.虚拟机栈(栈桢中的本地变量表)中的引用的对象    b.方法区中的类静态属性引用的对象    c.方法区中的常量引用的对象    d.本地方法栈中JNI的引用的对象 

摘自《深入理解Java虚拟机》

使用leakcanary检测泄漏

关于LeakCanary使用参考以下文章：

1.LeakCanary: 让内存泄露无所遁形
2.LeakCanary 中文使用说明

LeakCanary的内存泄露提示一般会包含三个部分:
第一部分(LeakSingle类的sInstance变量)
引用第二部分(LeakSingle类的mContext变量),
导致第三部分(MainActivity类的实例instance)泄露.

leakcanary使用注意

即使是空的Activity，如果检测泄露时候遇到了如下这样的泄露，注意，把refWatcher.watct()放在onDestroy里面即可解决，或者忽略这样的提示。
由于文章已写很多，下面的就不再修改，忽略这种错误即可。

* com.less.demo.TestActivity has leaked:* GC ROOT static android.app.ActivityThread.sCurrentActivityThread* references android.app.ActivityThread.mActivities* references android.util.ArrayMap.mArray* references array java.lang.Object[].[1]* references android.app.ActivityThread$ActivityClientRecord.activity* leaks com.less.demo.TestActivity instance

protected void onDestroy() {    super.onDestroy();    RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);    refWatcher.watch(this);}

leakcanary和代码示例说明内存泄露

案例一(静态成员引起的内存泄露)

public class App extends Application {    private RefWatcher refWatcher;    @Override    public void onCreate() {        super.onCreate();        refWatcher = LeakCanary.install(this);    }    public static RefWatcher getRefWatcher(Context context) {        App application = (App) context.getApplicationContext();        return application.refWatcher;    }}

测试内部类持有外部类引用，内部类是静态的(GC-ROOT,将一直连着这个外部类实例)，静态的会和Application一个生命周期，这会导致一直持有外部类引用(内部类隐含了一个成员变量$0), 即使外部类制空= null，也无法释放。
OutterClass

public class OutterClass {    private String name;    class Inner{        public void list(){            System.out.println("outter name is " + name);        }    }}

TestActivity

public class TestActivity extends Activity {    // 静态的内部类实例    private static OutterClass.Inner innerClass;    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);        OutterClass outterClass = new OutterClass();        innerClass = outterClass.new Inner();        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        refWatcher.watch(outterClass);// 监控的对象        outterClass = null;    }

案例二(单例模式引起的内存泄露)

DownloadManager

public class DownloadManager {    private static DownloadManager instance;    private Task task ;    public static DownloadManager getInstance(){        if (instance == null) {            instance = new DownloadManager();        }        return instance;    }    public Task newTask(){        this.task = new Task();        return task;    }}

Task

    private Call call;    public Call newCall(){        this.call = new Call();        return call;    }}

Call

public class Call {    public void execute(){        System.out.println("=========> execute call");    }}

TestActivity

public class TestActivity extends Activity {    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        Task task = DownloadManager.getInstance().newTask();        Call call = task.newCall();        call.execute();        refWatcher.watch(call);// 监控的对象        call = null; // 无法回收，DownloadManager是静态单例，引用task，task引用了call，即使call置为空，也无法回收，切断GC_ROOT 联系即可避免内存泄露，即置task为空。    }}

部分日志打印如下:当前的GC_ROOT是DownloadManager的instance实例。

 In com.leakcanary.demo:1.0:1.* com.less.demo.Call has leaked:* GC ROOT static com.less.demo.DownloadManager.instance* references com.less.demo.DownloadManager.task* references com.less.demo.Task.call* leaks com.less.demo.Call instance

关于上面两种方式导致的内存泄露问题，这里再举两个案例说明以加强理解。

案例三(静态变量导致的内存泄露)

    public class TestActivity extends Activity {    private static Context sContext;    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);        sContext = this;        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        refWatcher.watch(this);// 监控的对象    }

打印日志如下：

     In com.leakcanary.demo:1.0:1.    com.less.demo.TestActivity has leaked:    GC ROOT static com.less.demo.TestActivity.sContext    leaks com.less.demo.TestActivity instance

从这段日志可以分析出：声明static后，sContext的生命周期将和Application一样长，Activity即使退出到桌面，Application依然存在->sContext依然存在，GC此时想回收Activity却发现Activity仍然被sContext(GC-ROOT连接着)，导致死活回收不了，内存泄露。

上面的代码改造一下，如下。

    public class TestActivity extends Activity {    private static View sView;    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);        sView = new View(this);        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        refWatcher.watch(this);    }}

日志如下

    In com.leakcanary.demo:1.0:1.    com.less.demo.TestActivity has leaked:    GC ROOT static com.less.demo.TestActivity.sView    references android.view.View.mContext    leaks com.less.demo.TestActivity instance

案例四(单例模式导致的内存泄露)
DownloadManager

    public class DownloadManager {    private static DownloadManager instance;    private List<DownloadListener> mListeners = new ArrayList<>();    public interface DownloadListener {        void done();    }    public static DownloadManager getInstance(){        if (instance == null) {            instance = new DownloadManager();        }        return instance;    }    public void register(DownloadListener downloadListener){        if (!mListeners.contains(downloadListener)) {            mListeners.add(downloadListener);        }    }    public void unregister(DownloadListener downloadListener){        if (mListeners.contains(downloadListener)) {            mListeners.remove(downloadListener);        }    }}

TestActivity

    public class TestActivity extends Activity implements DownloadManager.DownloadListener{    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);        DownloadManager.getInstance().register(this);        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        refWatcher.watch(this);    }    @Override    protected void onDestroy() {        super.onDestroy();        // 忘记 unregister        // DownloadManager.getInstance().unregister(this);    }    @Override    public void done() {        System.out.println("done!");    }}

In com.leakcanary.demo:1.0:1.* com.less.demo.TestActivity has leaked:* GC ROOT static com.less.demo.DownloadManager.instance* references com.less.demo.DownloadManager.mListeners* references java.util.ArrayList.array* references array java.lang.Object[].[0]* leaks com.less.demo.TestActivity instance

错误写法一定导致内存泄露吗？

答案是：否定的。
如下案例，有限时间内是可以挽救内存泄露发生的，所以控制好生命周期，其他情况：如单例对象(静态变量)的生命周期比其持有的sContext
的生命周期更长时 ->内存泄露，更短时->躲过内存泄露。

public class TestActivity extends Activity {    private static Context sContext;    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);        sContext = this;        new Handler().postDelayed(new Runnable() {            @Override            public void run() {                sContext = null;             }        },1000);// 分别测试1s和12s,前者不会内存泄露，后者一定泄露。所以如果赶在GC之前切断GC_ROOT是可以避免内存泄露的。    }    @Override    protected void onDestroy() {        super.onDestroy();        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        refWatcher.watch(this);    }}

Handler 引起的内存泄露详细分析

handler导致的内存泄露可能我们大多数都犯过.
注意以下代码中的注释,非静态内部类虽然持有外部类引用，但是持有并不代表一定泄露，而是看gc时谁的命长。经过测试 情况(1)始终没有内存泄露。

为什么会这样， 很早阅读Handler源码时候记得这几个货都是互相引用来引用去的，Message有个target字段, message.target = handler;
handler.post(message);又把这个message推入了MessageQueue中，而MessageQueue是在一个Looper线程中不断轮询处理消息，而有时候message还是个老不死，能够重复利用。如果当Activity退出时候，还有消息未处理或正在处理，由于message引用handler,handler又引用Activity，此时将引发内存泄露。

public class TestActivity extends Activity {    private Handler handler = new Handler() {        @Override        public void handleMessage(Message msg) {            super.handleMessage(msg);            System.out.println("===== handle message ====");        }    };    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);        // (1) 不会导致内存泄露        handler.sendEmptyMessageDelayed(0x123,0);        // (2) 会导致内存泄露，非静态内部类（包括匿名内部类，比如这个 Handler 匿名内部类）会引用外部类对象 this（比如 Activity）        // 当它使用了 postDelayed 的时候，如果 Activity 已经 finish 了，而这个 handler 仍然引用着这个 Activity 就会致使内存泄漏        // 因为这个 handler 会在一段时间内继续被 main Looper 持有，导致引用仍然存在.        handler.sendEmptyMessageDelayed(0x123, 12000);    }    @Override    protected void onDestroy() {        super.onDestroy();        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        refWatcher.watch(this);    }}

com.less.demo.TestActivity has leaked:* GC ROOT android.view.inputmethod.InputMethodManager$ControlledInputConnectionWrapper.mH* references com.android.internal.view.IInputConnectionWrapper$MyHandler.mQueue* references android.os.MessageQueue.mMessages* references android.os.Message.target , matching exclusion field android.os.Message#target* references com.less.demo.TestActivity$1.this$0 (anonymous subclass of android.os.Handler)* leaks com.less.demo.TestActivity instance

知道了原理后，即使写出易于内存泄露的代码也能够避免内存泄露啦。
上述代码只需在onDestroy()函数中调用mHandler.removeCallbacksAndMessages(null);
在Activity退出的时候的移除消息队列中所有消息和所有的Runnable。

内部类引起的内存泄露

内部类种类大致如下：

1.非静态内部类(成员内部类) 静态内部类(嵌套内部类)
2.局部内部类(定义在方法内或者作用域内的类,好似局部变量,所以不能有访问控制符和static等修饰)
3.匿名内部类(没有名字,仅使用一次new个对象即扔掉类的定义)

为什么非静态内部类持有外部类引用,静态内部类不持有外部引用。

这个问题非常简单，就像 static的方法只能调用static的东西，非static可以调用非static和static的一样。static–> 针对class, 非static->针对 对象，我是这么简单理解的。看图：

匿名内部类
将局部内部类的使用再深入一步，假如只创建某个局部内部类的一个对象，就不必命名了。

匿名内部类的类型可以是如下几种方式。

1. 接口匿名内部类
2. 抽象类匿名内部类
3. 类匿名内部类

匿名内部类总结:其实主要就是类定义一次就失效了，主要使用的是这个类(不知道名字)的实例。根据内部类的特性，能够实现回调和闭包。JavaScript和Python的回调传递的是fuction,Java传递的是object。Java中常常用到回调，而回调的本质就是传递一个对象，JavaScript或其他语言则是传递一个函数(如Python，或者C,使用函数指针的方式),由于传递一个对象可以携带其他的一些信息，所以Java认为传递一个对象比传递一个函数要灵活的多(当然java也可以用Method反射对象传递函数)。参考《Java核心技术》

非静态内部类导致内存泄露(前提dog的命长)
下面的案例将导致内存泄露
其中private static Dog dog ; 导致Dog的命比TestActivity长，这就糟糕了，但是注意，如果改为private Dog dog ; 即使Dog是非静态内部类，也不会导致内存泄露，要死也是Dog先死,毕竟Dog是TestActivity的家庭成员，开挂也得看主人。

public class TestActivity extends Activity {    private static Dog dog ;    class Dog {        public void say(){            System.out.println("I am lovely dog!");        }    }    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);        dog = new Dog();    }    @Override    protected void onDestroy() {        super.onDestroy();        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        refWatcher.watch(this);    }}

In com.leakcanary.demo:1.0:1.* com.less.demo.TestActivity has leaked:* GC ROOT static com.less.demo.TestActivity.dog* references com.less.demo.TestActivity$Dog.this$0* leaks com.less.demo.TestActivity instance

哪些内部类或者回调函数是否持有外部类对象？
一个反射案例说明一切

/** * 作者: limitless * 描述: 一个案例测试所有类型内部类对外部类对象的持有情况 * 网站: https://github.com/wangli0 */public class Main {    /* 持有外部类引用 */    private IAppListener mAppListener = new IAppListener() {        private String name;        @Override        public void done() {            System.out.println("匿名内部类对象作为成员变量");        }    };    /* 未持有 */    private static IAppListener sAppListener = new IAppListener() {        private String name;        @Override        public void done() {            System.out.println("匿名内部类对象作为static成员变量");        }    };    public static void main(String args[]) {        Main main = new Main();        main.test1();        main.test2();        main.test3();// test3 《=》test4        main.test4();        main.test5();        main.test6();    }    class Dog {        private String name;    }    /* 持有外部类引用 */    public void test1(){        Dog dog = new Dog();        getAllFieldName(dog.getClass());    }    static class Cat {        private String name;    }    /* 未持有 */    private void test2() {        Cat cat = new Cat();        getAllFieldName(cat.getClass());    }    /* 持有外部类引用 */    private void test3() {        class Monkey{            String name;        }        Monkey monkey = new Monkey();        getAllFieldName(monkey.getClass());    }    /* 持有外部类引用 */    private void test4() {        // 常用作事件回调的地方(有可能引起内存泄露)        IAppListener iAppListener = new IAppListener() {            private String name;            @Override            public void done() {                System.out.println("匿名内部类");            }        };        getAllFieldName(iAppListener.getClass());    }    /* 持有外部类引用 */    private void test5() {        getAllFieldName(mAppListener.getClass());    }    /* 未持有 */    private void test6() {        getAllFieldName(sAppListener.getClass());    }    private void getAllFieldName(Class<?> clazz) {        System.out.println("className: ======> " + clazz.getSimpleName());        Field[] fields = clazz.getDeclaredFields();        for (Field field : fields) {            System.out.println(field.getName());        }    }}

上述结果足够说明，即使是方法内的回调对象也是持有外部类引用的，那么虽然作用域是局部的，也有存在内存泄露的可能。我多次强调 持有某对象 不代表一定泄露，看的是谁命长。回调在Android开发过程中几乎处处可见，如果持有就会内存泄露的话，那几乎就没法玩了。
一般情况下，我们常常设置某个方法内的xx.execute(new Listener(){xx});是不会导致内存泄露的，这个方法执行完，局部作用域就失效了。但是如果在execute(listener);过程中，某个单例模式的对象 突然引用了这个listener对象，那么就会导致内存泄露。

下面用实例证明我的想法
TestActivity

public class TestActivity extends Activity {    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);        Task task = new Task();        task.execute(new ICallback() {            @Override            public void done() {                System.out.println("下载完成！");            }        });    }    @Override    protected void onDestroy() {        super.onDestroy();        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        refWatcher.watch(this);    }}

Task

public class Task {    public void execute(ICallback iCallback) {        DownloadManager.getInstance().execute(iCallback);    }}

DownloadManager

public class DownloadManager {    public static DownloadManager instance;    private ICallback mICallback;    public static DownloadManager getInstance(){        if (instance == null) {            instance = new DownloadManager();        }        return instance;    }    public void execute(ICallback iCallback) {        this.mICallback = iCallback;// 反例，千万不要这么做，将导致内存泄露,如果注释掉这行，内存泄露不会发生        iCallback.done();    }

这足以证明我的想法是正确的，Callback的不巧当使用同样会导致内存泄露 的发送。

总结

如果某些单例需要使用到Context对象，推荐使用Application的context，不要使用Activity的context，否则容易导致内存泄露。单例对象的生命周期和Application一致，这样Application和单例对象就一起销毁。
优先使用静态内部类而不是非静态的,因为非静态内部类持有外部类引用可能导致垃圾回收失败。如果你的静态内部类需要宿主Activity的引用来执行某些东西，你要将这个引用封装在一个WeakReference中，避免意外导致Activity泄露,被弱引用关联的对象只能生存到下一次垃圾收集发生之前。当垃圾收集器工作时，无论当前内存是否足够，都会回收 只被弱引用关联 的对象，只被 说明这个对象本身已经没有用处了。

public class TestActivity extends Activity {    private MyHandler myHandler = new MyHandler(this);    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_test);    }    static class MyHandler extends Handler {        private WeakReference<Activity> mWeakReference;        public MyHandler(Activity activity){            mWeakReference = new WeakReference<Activity>(activity);        }        @Override        public void handleMessage(Message msg) {            super.handleMessage(msg);            Toast.makeText(mWeakReference.get(), "xxxx", Toast.LENGTH_LONG).show();            Log.d("xx", mWeakReference.get().getPackageName());        }    }    @Override    protected void onDestroy() {        super.onDestroy();        RefWatcher refWatcher = App.getRefWatcher(this);        refWatcher.watch(this);    }}

作者：编程之乐
链接：http://www.jianshu.com/p/efec4c77e265
來源：简书
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。