微软的有些做法让我不可理解

最近捣鼓好几天Linux，虚拟机上把几个主流的发行版都试了试，感觉Linux再不是几年前那个样子了。现在的主流Linux发行版都是装好了就可以直接用，基本的办公，上网等等很多软件自动装好，应用也足够了。所欠缺的也仅仅是一些专业的应用软件现在还没有Linux版而已。不知道别人尝试Linux会不会和我感觉一样，总之Linux早不是传说中的那么邪恶，现在是一用上就会让人爱不释手。
Linux为什么会有这样的变化？因为她一直在进步，虽然没有很强大的商业推广，但是因为开源，她能很好的生存。对比windows系列操作系统，微软确实是一个强大的很有创造力的公司，不断推出的新操作系统能很快的风靡全球，不仅是他强大的商业推广，也更因为他的系统确实有很多优点。但是自我感觉，微软就象猴子掰苞米一样，掰一穗丢一穗，感觉他应该能有一条更好的方式。
现在网上支付的手段已经非常普及并且技术也很成熟了，微软已经有手段改变过去的一锤子买卖的做法，不必非要很昂贵的软件的一次性付费，之后几年甚至更长时间的免费打补丁等在线技术支持，之后又开发更新的一套继续这样一锤子买卖。。。，这种方式不仅造成自己的新旧系统打架的内耗，并且对于用户也感觉到其霸道和被强迫。
主流的redhat，ubuntu，mandriva等等Linux发行版都有了很好的生存的商业模式，靠提供企业服务，在线更新和升级服务器这些都可以赚钱，更何况微软这样有强大商业手段的公司。不知道主流操作系统的生存周期多长，Linux这类的开源系统从出生到现今一直延续着，因为新发现的漏洞以及需要支持更新的应用不断的更新；微软从dos到win95，98，NT，2000，XP，vista，到现在的win7，每一次更新都差不多是全新的一套系统，因为商业，旧的系统的代码被封存，几年之后估计就完全作废而没有了价值，但也正因为这样的创造力成就了微软帝国的辉煌，让我们的硬件和应用快速的发展。从微软系统的历史看，其主流操作系统的生存周期估计仅5年左右，用户使用某套的最长时间顶多10年，微软并能提供10年左右的补丁服务。
对照redhat等的模式，如果微软能把一次性的版权收费，分摊成每年的服务收费，如果10年分摊，1000元的系统每年100元，这并不是很昂贵的代价。现在一个杀毒软件都能每月几块钱的收费模式，有很好的支付手段并能够赢利，更何况一个强大的微软帝国？而且为了推广自己的操作系统，其总是舍得昂贵支出的开发辅助的应用，提供在线支持，msn社区等等的服务，对于整套的系统，增值服务等等，100元每年应该算物有所值，对于更普及的网络支付，安全性的需要，普通用户也将是愿意为这样的服务付费。
开源是条很好的路，不知微软是否会向这条靠一靠，把旧的系统开源，从前的2000，xp等都是很好的系统，封存的时间越久，其代码更没有价值，这里这个价值并不是带来利润的那种价值，而是针对文明和学习这方面。对于开源，redhat在收费服务的同时，也能和centos和谐共处，对于微软，开源历史的系统，应该也能有类似的方式，并且要开源旧系统之初，也会促使用户安全性的考虑更快的转移到闭源的新一代系统。对于新系统和新应用的开发，也确实需要微软这类的强大的商业公司，强大的资金组织一群强大的开发队伍去重新建一个大厦。
开源和闭源，自由和商业，感觉很多时候能很好的和谐共处，对于偏离的一方，另一方总能很好的很自然的去制约。