【​观察】揭露迅雷“内讧”闹剧真相 制度性反腐依旧任重道远

最近迅雷CEO陈磊比较烦。

按理说，陈磊心情应该不错才对。过去一年内，迅雷的股价暴涨7倍，位居在美上市公司的中概股之首，从历史最低点的每股3美元已涨到每股21美元。从某种程度可以说，技术出身的陈磊，对迅雷共享经济云计算的投入和坚持，让迅雷实现了成功转型，更锁定了未来正确的发展方向。

可是，近期发生的一系列事件，却让迅雷陷入了舆论的漩涡里，并走到了风口浪尖之上。特别“狗血”的是，诸多吃瓜群众抛出各种真假难辨的传闻八卦，活生生让正常的企业治理、公司反腐变成了一出荒唐的“内讧”闹剧。

那么，迅雷发生的这起事件，真实的情况是如何的呢？更重要的是，这起事件又折射出中国互联网企业在企业治理和体制性反腐层面，究竟还有哪些值得深刻反思的原因呢？

真相一：聚众闹事，原来有人幕后操纵

回顾整个事件的来龙去脉，不难发现这起事件，其实就是迅雷内部正常的企业治理，在某些人士蓄谋已久的“操纵”下，逐渐变成一出荒唐的“内讧”剧情的， 但真相，居然是这样的：

今年11月21日与22日，部分不明身份人员手持横幅出现在迅雷总部，21日仅手持横幅在迅雷前台拍照后离开，22日见到前来的警察后也马上离开。连续两天迅雷公司出现了不明身份的人员举横幅示威，但是拍完照后随即离开，拒绝与工作人员沟通，行为十分可疑。

随后，这伙不明身份人员拍摄的照片，很快就在网络中流传，并传播“玩客云用户聚集迅雷总部维权”等不实消息，对迅雷正常的业务造成了严重的抹黑和干扰。因此，迅雷公司在发现可疑行为后，进行了报案处理，并联合警方展开调查。

根据警方调查，这伙到迅雷总部蓄意闹事的不良团队受雇于张文东，此人为迅雷大数据公司及其旗下子公司员工，主要负责向用户追债等业务。而据迅雷内审调查，介绍张文东进入迅雷大数据公司的人则是乔琦，而乔琦是迅雷公司员工，其上级领导为於菲。

至此，事件的真相就很清晰了，那就是近期针对迅雷集团、迅雷CEO陈磊及旗下玩客币业务的诸多造谣和诽谤，都指向了迅雷大数据公司和它的实际控制人於菲。

真相二，公司治理，反遭“李鬼”倒打一耙

那么，於菲是谁？她实际控制的迅雷大数据公司和迅雷集团究竟有和关系呢？事件的“导火索”是这样的：

今年迅雷在新的管理团队上任后，为进一步加强公司治理，聘请四大会计事务所为实施新的会计准则及萨本斯法合规提供咨询。同时，迅雷公司也对已有业务及流程做一梳理，在梳理中却发现迅雷对所投资的“迅雷大数据公司”这家企业缺乏有效的监督和管理的途径。

实际上，和迅雷目前的主营业务不同，迅雷大数据公司从事的是现金贷业务，不但引起了国家监管部门的注意，目前也遭受了很多公众的质疑，并让很多人误认为是迅雷自身运营开展的业务，可以说迅雷是无故的“躺枪”。

比如，在近期的媒体报道中，就出现了类似的声音，称为“业绩压力也导致迅雷开始寻找赚钱业务，现金贷如今是印钞机，所以一切看起来都那么理所当然。不少业内人士对迅雷做贷款超市并不感到意外，并认为其逐渐发力金融业务，会对其财务状况有所改善。”

但真相是，迅雷大数据公司并非迅雷集团的业务，迅雷集团在迅雷大数据的占股只有28.77%，也没有董事会席位。这样也不难理解，迅雷之所以要“切割”和迅雷大数据公司之间的关系，原因是迅雷对这家公司不仅没有控制权，更关键的是，它对迅雷的主营业务以及公司形象，都产生了严重的负面影响，如果任由其发展下去，后果不堪设想。

 

为此，11月28日，迅雷发布公告称，“讯雷大数据公司及其子公司经营的业务，并非由迅雷经营和控制，也未纳入迅雷的战略规划和业务布局中，迅雷从未对其进行任何背书和担保。”同时，迅雷还强调，将撤销对迅雷大数据公司及其子公司的品牌和商标授权，并要求其全面停止对迅雷商标的任何使用。

由此可见，正是迅雷在正常的公司治理中，无疑是动了迅雷大数据公司的“奶酪”，所以才出现了迅雷大数据公司“先下手为强”，采取了一系列抹黑和造谣迅雷的举动，可谓在中国互联网行业中开启了一股“歪风邪气”，无疑是得不偿失之举。

 

真相三：碰触底线，起底於菲其人其事

至于迅雷大数据公司的实际控制人於菲，她此前是迅雷集团高级副总裁、迅雷法务部负责人、政府关系负责人，也曾兼管迅雷集团行政职务，目前已被迅雷停职。

作为号称“迅雷创业元老，几次拯救过迅雷，对迅雷平台最有贡献的几个人之一”的於菲，在其迅雷高管任期之内，不断“消费”和“变现”迅雷的资源，这种行为不得不让人对其职业道德产生质疑。

例如，经迅雷公司内部调查显示，於菲在任职期间，存在多项不当行为，涉嫌利益输送。其中包括，迅雷集团与迅雷大数据公司的协议并未经过公司正常审批流程，协议中也存在多处显失公平和有损公司利益的条款。

此外，根据目前迅雷大数据公司的股权结构可以看出，於菲当时为迅雷集团高级副总裁兼迅雷法务负责人、迅雷政府关系负责人，却同时对迅雷大数据公司有非常大的控制权和利益关系。

尽管在此事件爆发不久，迅雷大数据公司已通过一系列的变更手续，使得於菲在该公司的董事长职务已经更改为邓延，但从迅雷大数据公司的工商行政信息查询可以看到，其公司第一大股东和其他股东企业的持股权，依然由於菲所控制。

查询公开资料可知，迅雷大数据公司在失去迅雷集团的控制后，於菲是最大的受益者，拥有迅雷大数据公司40%的投票权。

值得注意的是，於菲通过明显不公平的协议获得上述归属於菲的股权，却并未在获取股权时实际履行任何出资义务。换句话说，於菲未实际支付一分钱就获得多家公司的股份和控制权。而迅雷支付1000万元以及免费3000万的迅雷UV流量和迅雷免费品牌授权，却仅仅持有28.77%的股权，而且无任何董事会席位。

可以说，於菲的种种行为，不仅毫无职业道德，关键的是碰触了法律的底线，无疑将会遭受法律的进一步问责。

归根结底，无论是之前的蓄意闹事，还是迅雷大数据公司近期扰乱视线的所作所为，以及近期在工商信息方面所做的变更，都改变不了於菲是这家公司实际控制人的“实质”，也改变不了於菲率先以不法手段抹黑迅雷的事实，更改变不了迅雷在企业治理方面正在做的努力，反遭人“暗算”和“倒打一耙”的真相。

事件反思：制度性反腐，依旧任重道远

众所周知，互联网企业有其特殊性，在互联网时代，往往一家公司的影响边界会比想象的大很多。如果平台的力量被滥用，将大量增加其交易成本，破坏行业最基本的公平竞争环境，并对于产业、对于平台和用户利益都会带来不良影响。

此前，BAT均有副总裁级别的高管涉嫌违纪下课，如百度之李明远、阿里巴巴之卫哲、腾讯之刘春宁。可以说，做到这个级别都非凡人，但位高权重，诱惑也很大。所以，所谓价值观只能是道德说教，关键一看公司治理，二看个人修为。

当然，一个企业的发展战略有不同阶段一样，一个企业的治理也随着其体量的上升必须日益规范。所以，迅雷此次正常的公司治理和内部反腐的种种举措，其出发点无疑是打造公正、透明的阳光职场，为员工、为公司的长远发展营造良好的发展环境。

毫无疑问，在公司职业道德规范和国家法律的高压线面前，任何人都是没有特权的。从这个角度来说，无论是BAT此前高管涉嫌违纪下课，还是此次迅雷针对於菲及其迅雷大数据公司的一系列的行动，都证明了这是一条高压线，也说明了制度性公司治理和体系化反腐，依旧任重道远。

在这个过程中，迅雷作为一家老牌互联网公司，更有义务和责任替其它公司做一个表率，在公司治理，尤其是制度性反腐上面也起到领头羊的作用，这也是本次事件之于整个中国互联网长远发展带来的，最重要的警示和启示价值。

申耀的科技观察，由非著名科技媒体人申耀（微信号：shenyao）创办、10万公里公路自驾经验老斯基，在各大自媒体平台拥有专栏，致力于科技行业的观察和思考，在这里读懂科技行业，知趋势，赢未来！