与其膜拜马云和莫言，不如关注我

作者：苏清涛

昨天下午，一新加入的读者对我说：说实话，我就喜欢你这种人，三十几岁，正在成名阶段，不算是"特大人物"以致于接触不到，而是有血有肉有思想可供交流学习的对象。"矫情地说，于我，你的意义比莫言或马云还要大，在于你真人本身的可接触性。"
 
我立马就被震撼了。

这话让我特别高兴，原因有二：1.他给我扣了个高帽子，这个夸张的吹捧极大满足了我的虚荣心；2.其实，他并没有十分夸张，那句应该是发自肺腑的。尤其是，他的"谁更适合成为学习的对象"这种逻辑，竟然跟我完全一致。
❤
大神对我们的意义不大，固然是因为不具备"可接触性"，但即便是我们能够零距离接触大神，这种接触，依然不具备多少价值。

以前学校时，听某些牛人的讲座，在提问环节，经常有同学问："您是如何成功的？"但我就从来不问这些问题。我接触大牛，只是为了学习知识，为了积累点吹牛或装B的素材，却从未想过要复制他们的"成功之路"。

那种遥不可及的偶像，更适合成为我们意淫"我也会成为那样"的对象，而不是恰当的学习对象。这就比如，一个班50个学生，第1名讲的学习经验，可能适合第5名、第10名，但绝难适用于第40名、第50名。相反，如果第40名参考第25名的经验，可能就有效得多了。
❤
很多创业的人、甚至尚未开始创业的人，都喜欢学习世界五百强企业的牛逼史，但我觉得，这个，用处不大。他们的经验，"不够接地气"。

为什么呢？如果差距太大了，经验就没有多少借鉴价值了。像朝鲜这种第三世界国家之所以更感兴趣中国的经验而不是美国，就是因为前者更具备效仿价值。

此外，如果差距很多，即便是能零距离接触，也很难有真正的交流，更谈不上融入了。奥巴马跟习近平握了一次手，那就真的是握了一次手；但倘若是我跟习总握了一次手，那就仅仅只是个"握手"而已，没有任何实质意义。

国内某著名媒体的一记者比较傲慢，尤其是，因为一出道就采访过很多企业界大佬，让他更加觉得自己是个人物。然后，另一朋友点评："你采访过的人牛逼，并不意味着你跟他们一样牛逼。"后来，我有拿着这句话跟朋友开玩笑:"以后，别跟人说我采访过你，采访你的人牛逼，并不代表着你跟他一样牛逼。"
 ❤
交流，是需要棋逢对手的。倘若实力相差太悬殊，可能，所谓的"谈笑风生"，就只是一个"哈哈"，而另一个"呵呵"而已。这样的交往经历，除了拿出去装B之外，没有任何价值。

之前，有个小朋友说自己很想去某名校读研究生，让我给他提点建议。我说，如果你不是对学术特别感兴趣、不是特别喜欢读书，或者，不是家里特别有钱的话，我不建议你去读研。然后，他坦诚地说："我觉得自己本科的学校太差，所以想考一个名校的研究生。去名校光是认识那些优秀的人就能学到多少东西啊。"

对他的这种打算，我是彻底地不赞成。 "自己静下心来读书，要比结交优秀的人重要得多。再说了，你要融入一个圈子，自己必须先达到这个圈子的平均水平。如果自己底子不好，进入一个牛逼的圈子的话，你会很痛苦的，时时刻刻得遭受自卑感的折磨。这一点，我自己，以及我在北大和厦大的中学同学都深有体会。你还必须有个心理准备，当你发现自己跟室友差别很大，他们谈什么你都插不上话的时候该怎么办。"（对禀赋一般，并且心理素质也不好的人，我从并不鼓励他们拼上吃奶的劲头去上"名校"——始于风光，毁于自卑。）
❤
现在，回到本文开头的话题，如果你关注我，跟我有互动，肯定要比你关注莫言和马云更有实际意义。

昨天下午，一做自媒体的朋友对我说："我申请转载你的某某文，要乘着你现在还没有成名，赶紧转。否则，以后你要成名了，我可就得付钱了。"是的，对潜力股，就得乘着他们尚未成名的时候就去"结交"，等他成名了，你可能就来不及了。