LinkedList&CopyOnWriteArrayList源码分析
来源:互联网 发布:三国杀卧龙诸葛亮知乎 编辑:程序博客网 时间:2024/05/19 05:31
前言
由于LinkedList和CopyOnWriteArrayList的源码相对来说比较简单,就放在一起分析了。
LinkedList
就从下面一个例子开始分析
public static void main(String[] args) { List<String> list = new LinkedList<String>(); List<String> l = new ArrayList<>() ; list.add("java"); list.add("android"); l.add("c++"); l.add("python"); list.addAll(0,l); System.out.println(list);}
首先看默认构造函数:
// 没有做其他处理public LinkedList() {}
再看add()方法
public boolean add(E e) { linkLast(e); return true;}
void linkLast(E e) { final Node<E> l = last; final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null); // 让当前节点作为尾节点 last = newNode; // 判断当前链表是否为null,如果为null,则新加节点为头节点 if (l == null) first = newNode; else l.next = newNode; size++; modCount++;}
这里需要注意下Node,这就是链表中每个节点的数据结构,我们后面会分析很多集合,都会见到Node的影子。而add()方法就比较简单了,创建一个Node节点,然后就是做下判断,往后面添加了。
private static class Node<E> { // 当前节点表示的值 E item; // 下一节点 Node<E> next; // 上一节点 Node<E> prev; Node(Node<E> prev, E element, Node<E> next) { this.item = element; this.next = next; this.prev = prev; }}
再看下addAll()方法吧。
// index:表示要添加的位置public boolean addAll(int index, Collection<? extends E> c) { // 检查集合要添加的位置是否合法 checkPositionIndex(index); // 将集合转为数组 Object[] a = c.toArray(); // 获取数组长度 int numNew = a.length; if (numNew == 0) return false; // pred:标记要添加元素的前一个位置元素;succ:对应index位置的元素 Node<E> pred, succ; if (index == size) { succ = null; pred = last; } else { succ = node(index); pred = succ.prev; } // 遍历数组,创建结点对象,判断要添加元素的前一个位置的元素是否为null,如果 // 为null,则第一个元素则为first,否则将其赋值个.next元素 for (Object o : a) { @SuppressWarnings("unchecked") E e = (E) o; Node<E> newNode = new Node<>(pred, e, null); if (pred == null) first = newNode; else pred.next = newNode; pred = newNode; } // 元素添加完了之后,处理“切口处” // 判断对应index元素是否为null,如果为null,则pred为最后一个元素,否则,对应index元素为最后添加元素的next if (succ == null) { last = pred; } else { pred.next = succ; succ.prev = pred; } size += numNew; modCount++; return true;}
上面注释已经比较清楚了,学过数据结构的应该很容易看懂。
CopyOnWriteArrayList
我们都知道CopyOnWriteArrayList是并发包的一个类,它是线程安全的。我们可以一边遍历一边去删除该集合里面的元素。
底层数据结构也是一个object数组。
private transient volatile Object[] array;
public static void main(String[] args) { List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>() ; list.add("java"); list.add("c"); list.add("c#"); }
我们先看构造函数
public CopyOnWriteArrayList() { setArray(new Object[0]); }final void setArray(Object[] a) { array = a;}
从这可以看出,默认构造函数给array一个大小为0的object数组。
再看add()方法吧
public boolean add(E e) { // 使用类定义的锁,在同一个时刻只能执行add/remove/set其中的一个 final ReentrantLock lock = this.lock; lock.lock(); try { Object[] elements = getArray(); int len = elements.length; Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1); newElements[len] = e; setArray(newElements); return true; } finally { lock.unlock(); }}
从上面可以知道,我们每次调用一次add()方法,开始前上锁,然后都会进行一次数组的拷贝。(是否会有些性能问题呢?),最后释放锁。整个过程比较简单。(相对于并发Map来说真是很简单了)
我们再来看一个方法
public E remove(int index) { final ReentrantLock lock = this.lock; lock.lock(); try { // 获取源数组 Object[] elements = getArray(); // 数组长度 int len = elements.length; // 获取数组index对应的值 E oldValue = get(elements, index); // 计算数组拷贝的长度 int numMoved = len - index - 1; if (numMoved == 0) setArray(Arrays.copyOf(elements, len - 1)); else { // 创建新数组 Object[] newElements = new Object[len - 1]; // 将源数组0-index拷贝到新数组 System.arraycopy(elements, 0, newElements, 0, index); // 将源数组index+1的长度为 numMoved的数据拷贝到新数组 System.arraycopy(elements, index + 1, newElements, index, numMoved); setArray(newElements); } return oldValue; } finally { lock.unlock(); }}
上面重要的几行代码进行了注释,从上面看,每次调用remove方法,它也是会进行数组的拷贝。
再看set()方法
public E set(int index, E element) { final ReentrantLock lock = this.lock; lock.lock(); try { Object[] elements = getArray(); E oldValue = get(elements, index); if (oldValue != element) { int len = elements.length; Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len); newElements[index] = element; setArray(newElements); } else { // Not quite a no-op; ensures volatile write semantics setArray(elements); } return oldValue; } finally { lock.unlock(); } }
上面代码比较简单,也是通过数组的拷贝来实现功能的。
总结
List系列简单就介绍到这里了,因为我们经常使用的也就这几个。其实我感觉,相对于Map系列,List系列的源码相对来说比较简单点了。不过其实还有几点不明白的地方。
- 为什么CopyOnWriteArrayList的set/remove/add等方法上锁代码不是this.lock.lock(),而非要来弄个引用指向?有心还是无意。
CopyOnWriteArrayList的这些方法为什么要通过数组的拷贝来实现?不是已经有锁来保证了安全吗?这样做性能不是很低吗。
还有些许疑点,欢迎指点。
从下篇开始分析Map系列的源码。
- LinkedList&CopyOnWriteArrayList源码分析
- CopyOnWriteArrayList 源码分析
- Java CopyOnWriteArrayList 源码分析
- CopyOnWriteArrayList 源码分析
- CopyOnWriteArrayList源码原理分析
- CopyOnWriteArrayList源码分析
- 源码分析-CopyOnWriteArrayList
- CopyOnWriteArrayList源码分析
- CopyOnWriteArrayList-源码分析
- CopyOnWriteArrayList源码分析
- CopyOnWriteArrayList 源码阅读与分析
- jdk源码分析之CopyOnWriteArrayList
- 《Java源码分析》:CopyOnWriteArrayList/ CopyOnWriteArraySet
- CopyOnWriteArrayList 并发集合源码分析
- 《Java源码分析》:CopyOnWriteArrayList/ CopyOnWriteArraySet
- LinkedList 源码分析
- LinkedList源码分析
- ArrayList LinkedList 源码分析
- Python之读取配置文件
- kotlin实现的简单个人账户管理APP(一) 数据库的实现
- C++基础学习系列--1、1的简陋版本--输入输出流与字符串变量的使用
- oracle常用操作
- canvas(文本)
- LinkedList&CopyOnWriteArrayList源码分析
- SEO规范总结
- leetcode26[easy]--- Remove Duplicates from Sorted Array
- Python将被纳入高考,小学生都在学Python,你慌了吗?
- 《Java编程思想》——内部类,随笔
- JavaWeb中读取文件资源的路径问题
- 旅行家的预算
- ajax serlvet示例
- 视频质量客观评价PSNR和SSIM