对话！

岳老师：

   你好！再次感谢你对我的帮助，看了你给我的回复（很清楚），我现在迷惑少了许多！谢谢

2009/6/7 Kun Yue <[e-mail]>

李远方：

收到你的邮件。针对你提到的几个问题，我的理解如下：

1、假设你的工作是偏工程性，就不可能写出高质量高水平的论文，因为工程性的工作不需要创新（特别是方法的创新），而需要的是成熟的技术或者标准。

2、Web社区方面，我也没有具体关注，但是我觉得这个方向既有理论的研究空间，又有实用意义。

3、（1）工作流不是什么新东西，2001年我们复旦的一个老师就做得很好了，并且15年来者方面已经有很多研究结果。工作流用于Web服务合成（即你说的组合），是Web服务合成的一类研究。

工作流和Web服务没有直接关系，前者是一种工具而已。个人觉得，工作流本身的研究不宜再去作了（花了很多精力，要发表好文章已经难了），而把工作流的结果拿来用是明智的想法。

我了解姚老师他们做的东西。

对于你来说，别人说什么都是别人的，一定自己认真去做、别人说的作为参考即可。

（2）薛岗建议你做Web服务合成，自动服务合成是Web服务研究的热点，我发表的20来篇文章也都是针对这个问题的。

现在要做出好的文章来，也不容易了。我觉得如果你要做，你必须花很多时间去阅读文献了解国内外这方面的研究结果。你说合成是把很多服务整合在一起，基本是对的，你需要弄清楚的问题是：为什么需要合成？Web服务合成为什么重要？目前Web服务合成的现有方法是什么？各自有缺点是什么？你把这些问题弄清楚后，再看看自己是否感兴趣、是否有能力做，再来确定自己的研究工作。别人告诉你的只能作为参考。

4、关于考博：首先要想清楚的是有没有意义，今后自己要干什么？如果有志今后继续作研究，那么现在的选题一定要有理论的深度和完整性。读博，一定要想好了！

其实，做什么都没有太大的关系，只要认真去做，总会有成绩。我建议你选择一个能从"方法"上有所突破的方向来做。做好研究是自己终身的财富，无论你今后做什么工作，这种能力的培养终身受益。踏实做事，无论什么方向总会出成果，确定了就坚持走下去，不要轻易放弃。

祝好，
岳昆

2009/6/6 chaserit.lee <[e-mail]>:

>  收到了，很感谢岳老师的热心解答,还发封邮件问我收到没！我叫李远方，导师为邓世坤老师，基本上是让我们自由发展！看了你给我的回复，我还有下面一些问题：
>
>   1）"工作是研究性的，还是开发工程性的",假设是偏工程性，能写出让大家信服论文吗（前提我很努力很用心去做）？平时自己都是偏好于技术的学习
>
>   2）你说的Web community，现在在关注中。岳老师能否再给我介绍几个方向（基于我的偏好），作为一个普通研究生能继续研究下去的热点！
>
>   3）"选web service是不是和IBM的soa,esb等技术密切相关"，我个人觉得，SOA不等于Web服务，研究工作应该有"方法"上的创新，而什么样的实现技术并不重要。
>
>      现在我们学校里的姚绍文老师的几个研究生在做工作流，工作流跟web
> service是一体的吗？跟他们交流过，他们也没做什么工作，所以也不太明白两者之间的区别与联系。
> 当面问了一个姚老师刚毕业的博士，他说鉴于我的基础，建议我做"服务组合",大概就是把多个服务整合在一起！岳老师怎么看？
>
>  4）如果打算考博，研究课题该怎么规划呢？
>
>        谢谢！
>
>
> 2009-06-06
> ________________________________
> chaserit.lee
> ________________________________
> 发件人： Kun Yue
> 发送时间： 2009-06-06  11:44:10
> 收件人： yuanfang Lee
> 抄送：
> 主题： Re: 麻烦岳老师，谢谢！
> 你收到邮件了吗？不见回复。
> 岳昆
> 2009/6/4 Kun Yue <[e-mail]>:
>> 你好！
>>
>> 今天参加毕业典礼，现在才给你回复，抱歉。
>>
>> 我没有做过语义Web，只是在Web服务方面做过一些尝试，由于所学有限，有的观点不一定对，望谅解。
>>
>> 针对你提到的一些方面，我就我个人的观点说说我的看法，可能片面，仅供参考：
>>
>> 1）不知道你想做的工作是研究性的，还是开发工程性的。如果工程性的，那么就一定要有一个很好的应用背景或者项目支撑；如果研究性的，那么就一定要有一定的理论深度和新意。
>>
>> 2）你提到"站在网络的应用层"，我觉得这个并不重要，Web服务或者语义Web的研究一定要遵循现有的标准，只有那样你的工作才会得到别人的认可。
>>
>> 3）2003年开始，Web服务的研究开始逐渐热起来，你可以下载"Web服务核心支撑技术：研究综述"（2004年我在《软件学报》发表的论文），这几年来已经逐步"冷"了。但是仍然可以在做，作为硕士论文选题完全是可以的（要有很大的突破已经很难了）。
>>
>> 3）Web服务比语义Web具体一些，在这样的框架下面，我个人认为Web服务的研究应该围绕：服务的自动发现及合成这一问题，研究支持这一问题的核心技术和理论，例如：服务间的协作、语义相关性；服务质量；服务检索等。
>>
>> 4）语义Web我没有具体研究过，我个人觉得要做语义Web，要有一定的"逻辑"基础，仅仅有离散数学学的那一点点数理逻辑，是远远不够的。
>>
>> 5）"选web service是不是和IBM的soa,esb等技术密切相关"，我个人觉得，SOA不等于Web服务，研究工作应该有"方法"上的创新，而什么样的实现技术并不重要。
>>
>> 6）资料我也没有什么新的了。我现在已经逐渐在离开Web服务，把手上的东西做完就不再打算做了。因为学术界已经不再热了，并且工作已经太多，要想在重要的杂志发表高质量的论文已经不容易。可能对于作开发的人来说，这个不太敏感；对我来说，这个很重要，我们的目标是要发表好的学术论文。
>>
>> 个人建议：可以关注一下Web community方面的工作，我觉得会比Web服务的生命力长。
>>
>> 你叫什么名字？跟哪个导师？呵呵。
>>
>> 祝好，
>> 岳昆
>>
>> 2009/6/4 yuanfang Lee <[e-mail]>:
>>> 岳老师：
>>>
>>> 你好！我是2008届研一学生，我从高明海、魏目金哪里得知，你在语义web方面做过研究，想请教你几个问题！我的研究方向初定在网络方向，因为我自己平时偏好于技术的学习，热别是j2ee，做过实际的开发！所以我想站在网络的应用层来研究问题，现在应用层研究比较热的是1、web service 2、语义web 3、搜索引擎之类的。
>>>        我想在web service与语义web之间选一个方向作为我论文的研究方向，但我不知道选哪个更好？这两个的难易程度？哪个更能写出文章来？若我选web service是不是和IBM的soa,esb等技术密切相关！希望岳老师给我点意见，另能提供一些对我有帮助的阅读材料吗？万分感谢岳老师的帮忙！
>>