明朝之于中国的历史意义

      明朝是个复杂的朝代一方面他远迈汉唐（《明史》），一方面他迅速腐朽。

 

      但他的腐朽不是汉族的腐烂。每一个封建王朝到中后期都会走向腐朽，而明朝最甚。为何？因为2000多年的封建制度已经走向腐朽，到了垂暮之年。

 

      记得有本书上说：到了明末，中国的封建社会已经像奄奄一息的巨人，已然垂死了。社会不断大动荡，统治者无能为力，这个制度就要死去。而满清入关尤如给了这个巨人注入了新鲜血液，他又站了起来，尤如回光返照，延续了200多年，而这200多年的兴亡就是中国2000多年封建社会的缩影。

 

      此言可谓一语中的。恰是满清入关拯救了垂死的封建制度。后来的“康乾盛世”只不过是农业文明的盛世。而这200年恰恰是中国走向现代文明的关键。

 

      众所周知，蒙古铁骑摧毁了南宋的资本主义萌芽。满清如何？一样。

 

      明末一面是北方的大动荡，一面是南方的稳定。江南的工商业发达可于当时的英国媲美。而英国也在查理王朝的封建统治下孕育着革命，1640-1689年的革命就发生在1644年满清入关之时。

 

      如果没有多尔滚和满清入关，中国可能还要动荡几十年，因为李自成的迅速腐败证明他也不行，或者说封建制度已不行了，最终的结果必然是社会转型。大动荡孕育着大机遇，中华文明和欧洲文明一样面对着走向新生的机遇。然而野蛮外族的入侵却打断了中华文明的进程，从此中国和世界文明背道而驰。

 

      毛佩琦的《毛佩琦细解明朝十七帝 》中有几点摘录：

 

      观察明朝，要理解一句话：明朝中后期，社会转型的征兆和表现越来越明显，明朝在衰败中走向活泼开放。

 
　　明朝是中国历史上一个很重要的朝代。明朝处于中国古代君主宗法制社会的巅峰。

 

      但是，近2000年的君主宗法制度即将迎来成熟后的蜕变。成熟也意味着终结。君主宗法制度正在解体，维系君主宗法制度的思想理论体系正在解体，支撑君主宗法制度的经济基础正在解体。所以明代又是中国古代社会的转型时期。在明朝中后期，新的经济因素的出现，新的思想观念的出现，君权的削弱和解组，使整个社会出现了向近代转化的前兆。有衰就有兴，有死就有生。衰败伴随着成长，颓废预示着新生。旧事物的衰败和颓废，旧权力、旧权威的解体，给新生事物的发展提供了空间和机会。传统社会走向崩溃，新时代风雨来临。所以，中外一些学者因此把中国近代史的开端定在明朝。
 
      另外，从世界范围看，明朝与世界的联系更加密切。永乐年间威武浩荡的郑和七下西洋是传统政治推动的产物。而隆庆、万历以后开放民间海外贸易，则是被迫为汹涌的洪水打开闸门。商品经济的发展，追逐商业利益的欲望形成了开放海外贸易的强大的社会推动力。
 
　　这时西方传教士的东来又为晚明风景添加了异样的色彩。中国科技的发展水平，使中国知识界有资格与当时世界上先进的科学技术之间进行平等的对话。西方传教士带来的科学技术与科学理念，与高度发达的中国传统科技因此合流。意大利传教士利玛窦与中国科学家徐光启联手，把中国科技再次推向辉煌。中国人以开放的心态，包容的思想，迎接着与世界领先国家同步发展的机会。
 
　　所以，明朝最终是衰败了，但在衰败中走向了活泼开放，一个全新的时代正在开启。在这个意义上说，明朝衰败了，中国却正在进步。

 

      明朝腐朽了并不是汉族腐烂了，中国却在进步。而扼杀这个进步的却是多尔滚，是万恶的满清！中国又回到闭关锁国的时代。

---