转载： 文本编辑器 UltraEdit/EmEditor/EditPlus/AptEdit 之超级评测：一、界面需求

 

转载： 文本编辑器 UltraEdit/EmEditor/EditPlus/AptEdit 之超级评测：一、界面需求

2009-07-17 12:21:15　文/deepview　出处：www.provesoft.com  原文地址

一、界面需求

文本编辑器的界面需求，主要包括：

1. 界面元素的显示和位置能够方便的进行调整, 以保证文本编辑区域要有充足的空间大小；

2. 图标用途直观明确，视觉美观。图标应按使用的频繁程度排列。

3. 文件标签正确标记文件

4. 字体渲染正确；

下面我们来逐一评测。

1. 界面元素的显示和位置调整

需求定义：除编辑区域外，界面上其它的工具条、窗口、状态栏、面板等各种界面元素，都可以设置是否显示。除状态栏、菜单等具有固定位置使用习惯的元素外，其它界面元素均可按照用户的使用习惯进行位置布局。

总分：10分

评测过程：

被评测软件的初始界面显示如下：

1.1 UltraEdit: UltraEdit 初始界面显示方案为Power User，界面元素较多，比较拥挤。点各个功能窗口右上角的关闭按钮，即可关闭。在工具条上点右键，在菜单中选择“隐藏”，即可隐藏工具条。但最后，文件标签依然占据2行屏幕空间，如下左图所示：

尽管文件标签最右侧提供一个小箭头菜单，通过此菜单实现文件标签浮动、自动隐藏、隐藏等，但就算自动隐藏了，还是占据一行的屏幕空间，如上右图所示，与以前版本中只有一行的文件标签占据的屏幕空间相同。因此，这个版本中的文件标签尽管好看，却不实用。经过研究，在菜单“高级”-》“配置”中，取消“Dockable tabs”选项即可。这是文件标签只显示一行了，给编辑器区域留下了充裕的空间。

点评：UltraEdit 文件标签单行显示，实现这样一个简单的需求，却不是非常便捷。另外，中文版的配置界面上居然出现了多个英文选项，真让人吃惊。因此，此项评测的得分为7分。

1.2 EmEditor: EmEditor 初始界面非常简洁，一个资源管理器窗口，四个工具条。可以通过关闭按钮、右键菜单轻松将这些元素关闭。最后界面如下：

点评：EmEditor 界面简洁，操作方便，得分为10分。

1.3 EditPlus: EditPlus 初始界面非常简洁，只多了一个目录窗口。但是，目录窗口不支持右键菜单，也没有关闭按钮。要想关闭此窗口，必须通过菜单“视图”-》“工具栏/视图”来进行。工具条上也不支持右键。从Win95开始，右键菜单实现上下文相关的操作，就得到了用户的普遍认同，而现在EditPlus还不支持右键，对用户的需求理解可见一斑。另外，EditPlus的文件标签在下面，不太符合大多数人的使用习惯，要调整到上面显示必须通过菜单“工具”-》“首选项”来进行，操作不便捷。

点评：EditPlus 界面简洁，但操作不便捷，文件标签初始位置不符合用户习惯，得分为7分。

1.4 AptEdit: AptEdit 初始界面异常简洁。右键菜单被大量支持，可以轻松关闭工具条。文件标签初始显示在下面，可以通过文件标签的右键菜单，轻松将其调整到上面显示。最后界面如下：

点评：AptEdit 界面简洁，操作方便，得分为10分。

2. 图标用途直观明确，视觉美观。图标应按使用的频繁程度排列。

需求定义：工具条、按钮等界面元素中使用的图标，图像与其代表的功能直观对应，易于理解和记忆。并且图标制作需精美。频繁使用的工具，应优先显示。不经常使用的工具，可让用户手动选择显示。

总分：10分

评测过程：

2.1 UltraEdit: UltraEdit的工具条图标如下：

点评：UltraEdit 的图标简明直观，实用性强，得分10分。

2.2 EmEditor: EmEditor的工具条图标如下：

点评：EmEditor 的图标简明，但“查找”图标之后的图像，不够直观，且实用性不强。得分7分。

2.3 EditPlus: EditPlus的工具条图标如下：

点评：EditPlus 的图标简明直观，常用的功能，如查找、替换、自动换行、跳转等排列顺序恰当，实用性强。尤其值得一提的是，其将“保存全部”图标放置在工具条的第四个位置上，这对多文档保存是非常方便的。得分10分。

2.4 AptEdit: AptEdit的工具条图标如下：

点评：AptEdit 的图标简明直观，实用性强，得分10分。

3. 文件标签正确标记文件。

需求定义：文件标签应醒目标识出文件名和文件类型，使用户在多文档中可以快速定位和操作文件。

总分：10分

评测过程：我们准备三个文件，一个英文短名文本文件“test.txt”，一个英文长名文本文件“abcdefghijklmnopqrst.txt”,一个中文长名HTML文件“这是一个非常长非常长的文件名.html”,用文本编辑软件同时打开这三个文件，观察文件标签的显示：

3.1 UltraEdit: UltraEdit打开三个文件，显示如下：

点评：UltraEdit 的文件标签可以根据文件名的长短相应调整，从而显示完整文件名，方便用户找到此文件。另外，当前文件名黑体突出显示，并有一个关闭按钮，操作便捷。如果有文件类型图标显示就更好了。得分9分。

3.2 EmEditor: EmEditor打开三个文件，显示如下：

点评：EmEditor 的文件标签可以根据文件名的长短相应调整，从而显示完整文件名，方便用户找到此文件。另外，显示文件类型的图标，并有一个关闭按钮，操作便捷。如果当前文件名黑体突出显示就更好了。得分9分。

3.3 EditPlus: EditPlus打开三个文件，显示如下：

点评：EditPlus 的文件标签，长度是固定的，不能根据当前文件名的长度自适应调整。不同类型的文件，显示图标相同，这样设计，图标显示就失去了作用。另外，也没有关闭按钮，也不能通过鼠标左键双击进行关闭，操作不方便。得分6分。

3.4 AptEdit: AptEdit打开三个文件，显示如下：

点评：AptEdit 的文件标签，长度是固定的，不能根据当前文件名的长度自适应调整。另外，也没有关闭按钮，也可以通过鼠标左键双击进行关闭。得分7分。

4. 字体渲染正确

需求定义：可以正确显示系统中的所有字体，可以对不同的文本设置不同的字体、字形、字号和颜色，并可设置行间距。

总分：10分

评测过程：以上四款软件都提供了语法着色能力，对不同的文本可以设定不同的字体、字形、字号和颜色，也都能够设置行间距。因此，此项需求我们只测试字体的显示能力。我们在“test.txt”文件，输入一些中文，然后分别用这四款软件打开此文件，设置显示字体为“宋体，正常，16字号”：

4.1 UltraEdit: UltraEdit打开文件后，设置字体显示如下：

点评：UltraEdit字体列表与系统所带字库完全相同，设置字体后可正确显示。得分10分。

4.2 EmEditor: EmEditor打开文件后，设置字体显示如下：

点评：EmEditor字体列表比系统所带字库略少，经比较发现其字体列表中没有“@Fixedsys”、“@宋体”等字体。设置字体后可正确显示，可设置行间距。得分8分。

4.3 EditPlus: EditPlus打开文件后，设置字体显示如下：

点评：EditPlus字体列表与系统所带字库完全相同，设置字体后可正确显示，但不能设置行间距。得分8分。

4.4 AptEdit: AptEdit打开文件后，设置字体显示如下：

点评：AptEdit字体列表比系统所带字库少，中文字体只显示了一个“新宋体”，其它的如“宋体”、“黑体”等都不见了。可以设置行间距。得分7分。