为什么要嫁给物理学3

 为什么要嫁给物理学家（3）

接（2）

我之前说了，我写这个东西只是为了恶搞。

为什么要恶搞呢？这个。。。不知道你们以前有没有在网上听过这么一句话：

偶尔幽生活一默你会觉得很爽，但生活幽你一默你就惨了。。。

很不幸，我就是那个传说中的喜欢和生活互幽的人。。。

照例，回复几个科学网友的评论，我们要在互动中幽生活的默！

先来一个最敏感最醒目的：
——————————————————
[3] 标题：
发表评论人：考槃在涧 [2009-2-12 9:24:56]   
Neil同学：科学网有不少美女博主，色艺双绝，肯定不会觉得你是撞大树型的，加加油，肥水不流外人田，怎么样？
要不要无趣男传授几招“泡妞十八式”给你？估计你应该也主意多多的，加油，最好情人节就搞定几个！ 

答：请参照本人公告栏的内容：本人不在博客上胡搞乱搞各种人际关系。其中当然也包括男女关系。

我是一个相当不功利的人，我的各种兴趣爱好之于我而言都只是兴趣爱好，仅此而已。

我写博客，就是单纯的为了写博客。我不需要，也没有兴趣通过博客结交朋友，或者找对象。

另外，虽然我每天都要花很长的时间泡在网络上，但我其实是非常不相信网络的，挺讽刺吧？

————————————————
[1] 标题：？！
发表评论人：Maria118 [2009-2-12 6:06:27]   
原来以为吴老师是个多大岁数的人呢，才这么小，跟我现在学生的年龄差不多。

不过你确实满厉害的，真是后生可敬可畏。

有几点需要说一下。第一是你想当然地认为你看电视的时候别人也能看了是错误的，那是因为你家庭条件还不错。说实话，我九八年小孩出生的时候家里的电器只不过是个收音机，根本没有电视，更不用提贫困的农村老家了。
第二，你年龄这么小，为什么那么着急找女朋友啊？我看我们单位三十多岁没找的还不少呢，男士女士都有，他们好像都不着急。
第三是作为过来人看法不一定对，那就是只有一个人脑袋发昏时才会结婚，要不然你看看那婚字怎么写。当然啦，是女子发昏才会结婚，因为结婚后远没有想象的那么浪漫，有的是柴米油盐琐琐碎碎的东西，是相互间的约束，你失去的将是宝贵的自由，所以你应该为自己作为一个自由人士庆幸才对。做个单身贵族多好呀，你看连我都羡慕且已加入呢！
第四是物理学家确实见解深刻理性强有意思，我就有不少物理界的朋友。但如果你处事处女朋友也如你发表文章这般见解深刻，将人家剖析的体无完肤把人家身上的缺点拿放大镜望一遍啥都清楚，怕是有多少女孩都让你给吓跑了。
第五，你不撞大树不等于别人不撞大树啊。假如你找个科学圈的女性说不定她就会撞树因为不是这个圈里的人你很难跟她说到一块去，没有共同语言不是一路人很难进一家门，但一旦是一路人她就有可能因为集中精力于她的事业结果她的生活能力很差甚至还需要人照顾，这样的女孩你敢要吗？举个例子，我就经常身上青一块紫一块的，在哪里撞的根本不知道，丢三落四找不到东西更是家常便饭。平常工作生活之类的还没什么问题，真正忙起来连自己是谁都不知道了甚至会产生错觉，那时候身边没人照顾是很容易出危险的。婚姻家庭讲究相互宽容与奉献，这种思想准备你做好了吗？
最后，爱情婚姻是可遇不可求的东西，你搞物理的知道这种事情概率太小了。你想啊，全世界六十亿人你只找其中的一个作为你的伴侣，当然需要千挑万选啦，这哪是什么千里挑一万一挑一啊？
随便说几句，不当处请见谅。 

Neil反面教材：

你的评论真长。。。。我分段回答：

1.[有几点需要说一下。第一是你想当然地认为你看电视的时候别人也能看了是错误的，那是因为你家庭条件还不错。说实话，我九八年小孩出生的时候家里的电器只不过是个收音机，根本没有电视，更不用提贫困的农村老家了。]

答：我的观点是：普通老百姓心目中的科学家是那个样子，原因在于他们过去所获取的信息量太少。

我家相比起我过去和现在的许多同学家，是很穷的。以我家的条件都很难通过媒体了解到科学家真正生活中的面貌，那就更别提比我家还穷的了。

所以你的评论跟我的观点不冲突。

2.[第二，你年龄这么小，为什么那么着急找女朋友啊？我看我们单位三十多岁没找的还不少呢，男士女士都有，他们好像都不着急。]

答：我可没说过我着急啊！

但是，虽然我不着急，你也不能这么诅咒我吧？？

我自己家有个小姨，最近几年每年过年拜年的时候，她都要关心一下我的个人问题。

去年过年时候她问我：“有女朋友了吗？”
我：“还没呢。”
她：“不要紧，你是男的，不着急，三十岁以后再找也行。”

于是，我一年都没找见女朋友。

今年过年时候她又问我：“有女朋友了吗？”
我：“还没呢。”
她：“不要紧，你是男的，不着急，三十五岁以后再找也行。”

我纳闷了：为啥去年还三十呢，今年就变成三十五了？

照这个速率，再过几年是不是就涨到八十了？

男人八十一枝花？

3.[第三是作为过来人看法不一定对，那就是只有一个人脑袋发昏时才会结婚，要不然你看看那婚字怎么写。当然啦，是女子发昏才会结婚，因为结婚后远没有想象的那么浪漫，有的是柴米油盐琐琐碎碎的东西，是相互间的约束，你失去的将是宝贵的自由，所以你应该为自己作为一个自由人士庆幸才对。做个单身贵族多好呀，你看连我都羡慕且已加入呢！]

答：在这里，我要对你说一句非常实在的话：人这一辈子，在什么时间段做什么事情，其实是有一定的规律的，如果一个人不能在适当的年龄段完成这个年龄段该完成的任务，那么在接下来的日子里，他的整个人生都会受影响。在个人问题上也不例外。

4.[第四是物理学家确实见解深刻理性强有意思，我就有不少物理界的朋友。但如果你处事处女朋友也如你发表文章这般见解深刻，将人家剖析的体无完肤把人家身上的缺点拿放大镜望一遍啥都清楚，怕是有多少女孩都让你给吓跑了。]

答：你说反了。这年头放大镜基本上是女孩专用。这是一个女选男的时代，而不是一个男选女的时代。

5.[第五，你不撞大树不等于别人不撞大树啊。假如你找个科学圈的女性说不定她就会撞树因为不是这个圈里的人你很难跟她说到一块去，没有共同语言不是一路人很难进一家门，但一旦是一路人她就有可能因为集中精力于她的事业结果她的生活能力很差甚至还需要人照顾，这样的女孩你敢要吗？举个例子，我就经常身上青一块紫一块的，在哪里撞的根本不知道，丢三落四找不到东西更是家常便饭。平常工作生活之类的还没什么问题，真正忙起来连自己是谁都不知道了甚至会产生错觉，那时候身边没人照顾是很容易出危险的。婚姻家庭讲究相互宽容与奉献，这种思想准备你做好了吗？]

答：爱是一种感情。当你爱一个人，对一个人有感情的时候，许多问题都不再是问题。可是当你不爱一个人，对他没什么感情的时候，许多不是问题的也会成为问题。

顺便说一句，你不许生气啊：一个人如果撞大树，说明这个人大脑并行计算能力不够强。这是人的问题，和他从事的职业没有必然联系。

6.[最后，爱情婚姻是可遇不可求的东西，你搞物理的知道这种事情概率太小了。你想啊，全世界六十亿人你只找其中的一个作为你的伴侣，当然需要千挑万选啦，这哪是什么千里挑一万一挑一啊？]

答：全世界六十亿人，你能认识几个？即使认识得多，你又能真正了解几个？就算了解，你又能真正把握住几个？

把爱情当作选择的人，永远挑不出最好的那一个。

————————————————

没注意，一下子已经写了这么长了。可其实我这篇里最想回复的是下面这个评论：

[2] 标题：
发表评论人：[游客]freefloating [2009-2-11 13:13:07]   
如果26随之前你就能证明你是一个物理学家或者至少你30岁之前成为一个家的概率大于80%,那就没问题。女生们会很感兴趣的。
可惜，中国的物理学家要熬到40岁之后，熬成外国的物理学家要出国以后，你都能出国了，女生还管你是学物理的还是数学的。
人的能力有两种：一种是用来玩的好的，一种是用来活得好的。 

这个评论来自《为什么要嫁给物理学家》

我对这条评论非常感兴趣，为什么呢？因为这则评论里涉及到了一个对物理学家的“定义”的问题。

What is the definition of a Physicist?

freefloating原评论中的“中国的物理学家要熬到40岁之后，熬成外国的物理学家要出国以后”是什么意思？

这个问题是拿来问你们，这些我博客的读者的，我希望你们思考一下这句话里蕴含的意思。而至于我自己，其实我是很清楚的。

在过去的许多年里，我一直在静静的观察着周围的人们，我发现他们对“家”的理解有一个共同点：所谓家，就是“大家”（不是我们这个大家，而是大家风范的大家），就是只有“大”的才能称之为“家”。

什么意思呢？

通俗的解释：只有“足够牛”的人，才能称之为“家”。

只有“足够牛”的从事科学研究工作的人，才能称之为“科学家”，否则不能称之为“家”，只能叫“科研工作者”。

这时候你会说：是啊，是这么个意思。

可是请问：什么叫“足够牛”？

“足够牛”的判别标准是什么？

为了避免这个话题变成一个哲学问题，我现在举例子来跟你讨论：

请问：杨振宁和李政道，“算不算”是“物理学家”？

你说：那肯定算啊！在华人物理学界，这俩人是数一数二的，又是拿了诺贝尔物理学奖这个最高科学奖的，已经“足够牛”了，当然算“物理学家”了！

我接着问：那么当年和李政道杨振宁一起合作过的黄克逊，他没有得过诺贝尔奖，也不是数一数二的，请问他算“物理学家”吗？

你说：呦，这个人我没听说过。但是既然他跟李政道杨振宁合作过，那八成也应该“算是”“物理学家”吧！

我再往近了举，我举一个没和李政道杨振宁合作过的，也没得诺贝尔物理学奖的，更不是数一数二的做物理的人，就比如李淼，请问：李淼算“物理学家”吗？

这时候你会回答：啊，这个嘛，这个就不好说了，李淼他二大爷就住我们家楼上，我要是说了不好听的话，会影响到邻里关系的，所以，尽管我心里觉得他“不是特别牛，只是能忽悠而已”，也还得“勉强算他一个”吧。

我再再往近了举，我这次不举别人了，我就举一个在国内二流野鸡大学当教授的你，你认为你“算是”一个“物理学家”吗？

这时候你肯定会非常谦虚的摇头：我这么“菜”，哪里能算“物理学家”啊？

在我这一串问题结束之后，现在我请你回头看看，你有没有发现：当你考察的对象由伟大向平庸逐渐过渡，由传说向现实逐渐靠拢，由国外的向国内的逐渐转移，由死的向活的。。的时候，对于那些介于最牛的和最不牛的人中间的这一部分，你很难说一个人到底是“算”还是“不算”物理学家。

你很难说这一部分人是否已经“足够牛”到能够称得上是一个“物理学家”。

你最保守的方案就是沿用量子力学的做法，认为他们处于一个半牛不牛的叠加态，把他们称为“半个物理学家”。

可是，你有听说过这种叫法吗？？

而且，对于同一个人，你认为他足够牛，就可能有人认为他不够牛。你认为他算，就有可能有人认为他不算，他到底算不算，是不会有普遍的共识的。

问题出在哪里？？出在你的定义上。

牛不牛，和大小一样，本身就是一个相对的概念。它是不能拿来作为判别事物的标准的！！

这是物理学界的共识！

因为就连过去一向沉默寡言现在更不会继续开口说话的Dirac都曾经在他的《量子力学原理》中阐述过这条道理（就在第一章，不信你自己查）。

所以，你不可以通过一个人是否"足够牛"来判定他是不是“物理学家”！

既然如此，那么“是否有出轨留学经历”“现在是否在美帝国一流大学任叫兽”，“是否获博客大赛诺贝尔奖”，这些与牛不牛直接或间接挂钩的条框，都不可以作为一个人是否是“物理学家”的判据。

这时候你会问了：那你说，怎么样才算一个“物理学家”？

其实答案很明了，也很简单，就一句话：

Scientist=Do science 的 People！

Physicist=Do physics 的 People！

科学家，就是“做科学”的人。

物理学家，就是“做物理”的人。

同理：

Lawyer=Do Law 的Pelple，窃以为lawyer翻译为律师是不准确的，应该翻译为法师。。。

注意：这样的定义不是我给出的。早在一百多年以前，当职业化的科学研究在西方极乐净土兴起的时候，那帮老外就是这么定义的！！

那为什么传到了我们这里，就变成了用够牛不牛来判别是不是物理学家了呢？

这还用问吗？因为我们老土没文化有中国特色呗。

这时候你可能会反问：那请你按照你这个定义把上面你举的那些人归类！

好的没问题。

首先，我要强调一点：在我的眼里，无论你是诺贝尔奖得主，还是博客大赛奖得主，无论你是来自国外一流名牌大学的名誉兼职骗钱教授，还是生在国内三流野鸡大学的学术包工头，只要你是做物理的，同时也是一个人，那么你就是一个物理学家！

其次，根据一个人牛的程度，我把他称为：“Godlike Physicist”，“Great Physicist”，“Good Physicist”，“Ordinary Physicist”，“Bad Physicist”，“Terrible Physicist”，“二百五 Physicist”。。。

但请注意：无论你是“神一样的物理学家”，还是一个“二百五物理学家”，你都是物理学家！！

神一样的物理学家与二百五物理学家在称号上的差别只是量的，不是质的！！

这次我绝对没跑题。

现在我来回复freefloating的评论：

[2] 标题：
发表评论人：[游客]freefloating [2009-2-11 13:13:07]   
如果26随之前你就能证明你是一个物理学家或者至少你30岁之前成为一个家的概率大于80%,那就没问题。女生们会很感兴趣的。
可惜，中国的物理学家要熬到40岁之后，熬成外国的物理学家要出国以后，你都能出国了，女生还管你是学物理的还是数学的。
人的能力有两种：一种是用来玩的好的，一种是用来活得好的。

答：是的，你可以因为觉得一个人不能出国，或者不够优秀而拒绝他。这在现在这个社会来说很正常，真的很正常。

写现在这篇文章的人，也就是我，我曾经就因为类似的理由和原因被女孩子拒绝过，甚至鄙视过。

过去有一段我很沮丧，但现在我看开了。

我觉得一个女孩子因为不能出国或者不够优秀而拒绝我，那并不是我的损失。

因为一个眼里只盯着“你能不能出国”，只盯着“你牛不牛”的女人，是不配做一个物理学家的夫人的！

注：上面这几段文字中的“你”，“我”，都是泛指。

没了。

本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=214894