百度:令人痛心的差距

搜索关键词：rft 对象识别。

稍微解释一下，rft是一款IBM的自动化测试工具，这个关键词我的本意就是想查找一下资料，但是却无意之间又发现了百度和其他搜索引擎的一个差别。

首先是百度的搜索结果，http://www.baidu.com/s?ie=gb2312&bs=ibm+function+tester&sr=&z=&cl=3&f=8&tn=baidu&wd=rft+%B6%D4%CF%F3%CA%B6%B1%F0&ct=0

在百度的搜索结果中，虽然结果的关联度很高，但是来源网站却没有一个是IBM的社区。其结果页面的网站大多为转载或拷贝

其次是google的搜索结果：http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&source=hp&q=rft+%E5%AF%B9%E8%B1%A1%E8%AF%86%E5%88%AB&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&oq=

在GOOGLE的搜索结果总，第一个链接就是IBM的社区，

我还试了一下bing：http://cn.bing.com/search?q=rft+%E5%AF%B9%E8%B1%A1%E8%AF%86%E5%88%AB&form=QBLH&filt=all

在bing的搜索结果中，第二个链接就是ibm的社区。

三个搜索结果比较下来，让我心里很不是滋味。百度的搜索结果里几乎所有涉及到技术讨论的文章都来源于ibm，但是IBM的链接却无缘百度搜索结果的第一页。相反，GOOGLE和BING都在显著的位置出现了IBM的结果链接。对于一个查找资料的人来说，如果能直接找到来源网站或者作者那是很方便的，因为可以在作者的网站找到其他很多相关的资料。对于这样的搜索结果我很费解这是为什么？国内的搜索引擎和国外的差别就这么大？去年的时候我还疯狂的拥护百度，因为我相信百度的搜索结果会不输于GOOGLE，但是现在我却恰恰相反，虽然搜索的时候仍然首选百度，但是我已习惯在百度完后再GOOGLE一下，以免漏掉有用的信息。

当bing刚推出来的时候有个很搞笑的广告词：不用百度，不用GOOGLE，你有bing（必应）啊。后来被人恶搞成：不用百度，不用GOOGLE，你有病啊。bing现在还太年轻，但是至少在“rft 对象识别”这个关键词上，它也证明了自己不输于百度。