java swing有那么ugly吗？

前几天在网上碰到一个帖子，说到有关java swing，无数人回帖说swing is ugly。

下图是很久以前做的一个有关自动机的大作业的截图，本人做的就是有关图形界面这方面。个人认为java swing 没有像某些人想象的那么ugly吧。大家可以在https://automata-platform.dev.java.net/找到这个project，还有源代码。

的确，swing的出现些早，可能它的设计实现方面有那么一些bad smell，但是它的总体设计还有一定的可圈可点的方面的，而且事实也证明了swing可以做得非常的professional，而且还是在轻松实现的情况下。

有很多人认为和系统的感官（look and feel）一样就是good design，还有人说swing的性能不好，认为java的性能本来就不好，swing还要坚持轻量级实现，简直就是不可理喻。我想这就是当时IBM进行SWT项目的出发点吧，而且到了今天Swing vs SWT的讨论还是在满天飞，更有论调说java will never rich the desktops。

本人实在不敢苟同，拥有skinable的swing天生就可以做到native look and feel，这点不想多说。至于轻量级实现，其实她有自己的理由和优势。那些使用重量组件实现的UI，比如SWT，它本身的发展潜力很有限，依赖于GTK这样的跨平台库能够做到的仅仅是进行系统调用，也就是说他构建在一个中间层之上，它的重量级使他没法很好的操纵硬件资源（可能说得不够严谨）更何况GTK已经停止移植到windows平台，也许我们见到的SWT以后都不会有所改变了。相反，只有像swing这样的轻量级实现才有能力做到性能和灵活性的最佳平衡，因为swing的绘制引擎是透明的，可以方便的更换，比如使用windows的GDI，甚至DirectX，OpenGL（好像1.5的就测试性地支持OpenGL渲染），这样使得swing的渲染机制本身从结构上就得到了巨大的优势。相信下一个版本的java swing（mustang）会有更加优秀的表现（这篇blog http://weblogs.java.net/blog/campbell/阐述了swing的OPENGL渲染机制）。