对李敖的评价

李敖的书没有完整看过。两年前听过《李敖有话说》，文史方面的内容比较爱听，到后来他参加了台湾的立法院，不停地说台湾的政坛，就没意思了。最近开始听《李敖语妙天下》，还没听完，基本上对李敖有了一个成型的看法，写在下面。

李敖的优点：
1：勤奋，74岁的人还不停地学习，谢绝一切耽误时间的礼仪性的交往比如婚丧嫁娶的宴请，企业开张的剪彩等，非常值得学习。我计划在退休后也过他那样不停学习的生活；
2：对中国古代的历史、文化非常了解；
3：对中国五四以来的历史非常了解，对台湾的政坛非常了解，与许多五四人物有交往；
4：口才好，善于演说；
5：人长得精神，虽然已经70多了，还是挺精神的一个老头；
6：字写得漂亮，没见过他写的毛笔字，看过钢笔字，非常漂亮；

李敖的弱项：
1：脑子里充满了鸡毛蒜皮的细节，但是缺少概括、总结、归纳，跟写《中国大历史》的黄仁宇，写《潜规则》《血酬定律》的吴思一比就知道李敖的弱势了；
2：没有接触过现代科学，不懂逻辑推理。因此有的时候是观点缺少说服力，有的时候是逻辑上不同。先举个缺少说服力的例子：在《扒林云大师的皮》中，骂了半天林云，基本上就是骂，没说他怎么不好，怎么不对，跟央视的记者差不多一个水平。再举个逻辑不通的例子，他说《论语》中“伤人乎，不问马”中的“不”就是“后”，也就是later。接着举了几个例子，说明古书中的“后”和“不”是通假，但是他举的几个例子都是说“后”就是“不”，也就是not。那么“伤人乎不问马”的这个“不”也还是not的意思啊。李敖的意思是说，既然是通假，那么，这个“不”就是“后”，也就是later。
3：不爱听批评意见，也不愿意承认错误。这个以前在《南方周末》上有人说过，他毕竟不是神仙，有说错的地方，但是就是不爱承认。具体例子我记不清了。但是记得他自己说过，说观众反馈说他错误的地方，有的地方是发音的问题，是观众对北京话不熟悉，有的是台湾话念错了，反正就没有他的错。