一场关于Android的争论

 周日去查找Android资料，却偶然在百度Android贴吧发现一个名为“Android只是在Linux平台上运行了一个Java虚拟机”的新贴，觉得此说法存在一定片面性，便进行了回复。没想到，随着讨论的升级，内容却越回越多，几乎不下于一篇专述Android与相关平台的博文。于是全文复制到自己博客之上，有部分说法可能存在误差，仅供读者大人参考评判。

原文地址在此：http://tieba.baidu.com/f?kz=662574456

59.151.106.* 发帖：

Android只是在Linux平台上运行了一个Java虚拟机。因此，他也只是称得上手机系统而已，并不是真正的桌面操作系统。可能正是如此，他在操作上并不能和Iphone媲美。  不过，Nokia 的Maemo系统应该能和苹果一比高下。因为Maemo是真正的桌面操作系统，Nokia只是把它移到了手机上。

笔者答：
     
准确地说，Android是一个异化的 JVM + 一个2.6以上版本的Linux，将DalvikVM封装在Linux之上，保证了系统间的通用性与可移植性(如果加入适当封装的话，甚至可能令部分程序不更改代码同时运行于PC与Android手机)。当然，DalvikVM并非标准JVM，因此在线程处理，资源回收等方面和标准的JVM还是不同的，这也决定了开发者在编码时有所差异，增加了Java程序的移植复杂度。

苹果有自己的 Mac OS内核，iPhone标准开发语言主要采用Object-C，它的硬件与软件标准高度统一，毋庸置疑，其运行效率，程序性能上肯定较使用 DalvikVM的Android为优，但是移植性，整体开发效率就低了一些，而且这些缺点也会随着硬件的不断升级而逐渐缩小（虽然不能彻底消除，但使用者将逐渐无法感知差异） ，可以说互有利弊。

Maemo 基础同样是标准Linux平台，只是Nokia花了相当心血在组件支持上加以改进，性能较优秀而已，但是推广程度却不可能同技术领先的iPhone或者开源的Android抗衡，未来的智能手机潮流，始终要在iPhone与Android中二选一。(因为楼主无视Windows CE，我就不提了，反正也不看好……)

59.151.106.* 发帖：

不要忘了，Maemo是开源的。现在塞班都要开源了。
真正的对决，是在Maemo和Android之间进行的，因为在此之前，苹果的系统早就淘汰了，除非他作出改变。另外，正是Android的操作是通过虚拟机向linux内核传递的，效率会减少。所以在操作流畅度上会比Maemo差。谷歌对android是有所保留的。

笔者答：

首先，Symbian开源也没戏，玩过Symbian程序认证的就知道为什么。其次，虽然开源平台很多，比如Maemo、Moblin等，但我们也都知道，一个产品的推广，技术只是其次（更何况，iPhone与Android技术也不次），渠道才是最重要的。Maemo的忠实用户群能够和苹果与Google 相提并论吗？不可能的。不信，你随便打开个手机论坛，看看排在智能手机区前三的是不是iPhone、Android以及Symbian，这是后台决定的……

虚拟技术是会减低响应速度，却会提高可以通用性，并且减低开发难度，极大提高应用程序数量。（事实上，Android Market的程序数量已经开始暴增了） 而且我已经说过，随着硬件的改进，这种差异性会越来越少，直到用户完全无法察觉。（Android也都出到2.0了）

另外Android完全开源，以最普及的Linux及Java技术为核心，你认为它不好，厂商可以自己改进嘛，只要能通过标准化认证即可（想起了传说中的OPhone……残念中……这是劣化……），再者Google已经声明不会生产自主品牌的手机，说Google有所保留，是不是太臆测了？

dcfhvk 发帖：

其实开不开源跟用户没多少关系，和用户关系最大的还是操作+界面+于机器的交流。开源只跟开发者有关系。封闭的苹果能有今天就是很好的说明。塞班的消失仅仅是因为他老了。目前来说android的操作是比较缓慢的，界面就看个人爱好了。
谷歌当然保留了，甚至还没有maemo开放的彻底。搜一下就知道了。

笔者答：

1、吸引开发者，就意味着吸引用户啊！试问一个不容易吸引开发者的平台，怎么可能诞生出大量吸引客户的应用呢？比如iPhone，之所以能够吸引用户，恰恰是由于它统一的硬件与软件环境，与丰厚的开发利润，吸引了大量开发者为其开发程序，获得超过10万的应用软件支持，最终
由应用吸引住用户。而作为后起之秀的Android，要想在短期内赶超iPhone，就只能依靠开源。（举个例子，若不靠开源，单凭当初Sun的财力，能将Java捧到今天的地位？这年头，有钱的靠钱场，没钱，当然就得靠人场了。）

2、不明白你在说什么{谷歌当然保留了，甚至还没有maemo开放的彻底。搜一下就知道了}……来源请求……
    
219.130.13.* 发帖：

封闭的塞班，封闭的苹果为什么能有这么多软件呢，而且他们也取得了很大的成功。
收费的windows 为什么能比Linux普及，还不是用户的选择嘛！
况且手机平台并不像PC平台。

笔者答：

Symbian 的早期成功，在于它出现的时间太早（98年就开始研制），而且由诺基亚、索尼爱立信、摩托罗拉、西门子等公司共同开发，又分别在对应的智能手机平台上普及，在同领域中，根本不存在有力的竞争对手（无视Windows CE，手机领域M$真不成），所以才能一枝独秀。

而说到苹果 iPhone，我们都知道乔布斯的另一个称呼，“苹果教主乔布斯 ”，也知道世界上有一群被戏称为“果粉”的苹果死忠派。（如果不明白怎么回事，建议去看看《硅谷海盗》这部电影）虽然在“量”上这群人没有M$的使用者多，但在“质”上，我们却不得不承认他们普遍比M$受众“精英化”，其中更不乏优秀的软件开发者。iPhone的出现，极大的刺激了这群人的开发与消费欲望。除去本就具备一批铁杆开发者的支持外，唯我独尊的苹果iPhone，还有一个最大的优点，那就是平台与硬件高度统一（知道不同硬件配置下，调试有多麻烦吗？），以及
AppStore超高的开发回报率（三七分成），这些对于普通开发者而言都是无法抗拒的诱惑，吸引到大量优秀开发者投身其中，也决定了iPhone的必然崛起。

所以我一直说，未来的智能机发展模式(我说的是模式，不排除有更好的OS问世，但目前还没有)，始终要在iPhone与Android中二择其一。

PS：不要把智能机与PC分得太开，这两者间的界限会越来越小，直到分野消失。我敢这样断言，三十年后，能占领绝大多数智能机市场的人，最终也将占领绝大多数微机市场。

219.130.12.* 发帖：

上面也太抬高Android了吧，目前谷歌面临的巨大问题就是分裂，大家谁都可以用它，然后自己加些东西，删些东西。然后每家的android都是一个独立的系统，这并不太兼容。最后android会沦为山寨的专利，这是迟早的事情。
因此谷歌必须做出一些限制，以防止它分化严重。但是，只要他开源，它就有可能分化。
更严重的是，谷歌自己没有做手机硬件，她只能给厂家提供软件，不能做出带头作用。
nokia的maemo就有点不同，她开源，但是nokia是生产硬件的，这是一个很好的主导。

笔者答：

Android 不是无法硬性标准化，只是市场普及度不够，Google还没有必要过于标准化而已。譬如Java也是开源的，IBM、SUN都有自己的JDK实现，为什么大多数应用却可以相互通用呢？因为有JSR(Java Specification Requests)这个途径与 JCP（Java Community Process) 这个组织存在，以Google的财力，影响力，技术储备，搞出一个类似的组织与标准，也不是什么大事吧？事实上，你可以根据源码乱改Android，但如果你改出的代码不能够被标准化，不能够被兼容，那么将没人承认你的手机是Android手机。

再者，因为Android采用Java作为应用程序开发语言，无论厂商怎么改Linux部分，只要能让DalvikVM（没有DalvikVM，还能叫 Android吗？……）正常执行，那么所有的应用也就必然可以在你的平台上通用，这也是Java特性所决定的。就算厂商闲的没事增删几个类库，在程序中检测一下手机厂商型号，开发者也很容易做到通用，毋庸置疑，Java的优势本就在这里。

至于Maemo，现在看着就半死不活，粉丝没有苹果与Google的多，经营模式上也无甚亮点，技术上又不见根本性的创新（说破天，无非也是个Linux系统，大家都一样），固守Nokia市场或许可以，想同Android和iPhone玩？等来世吧（不客气地说，Maemo未来与Windows CE孰优孰劣都不好说）……

219.130.12.* 发帖：

仅仅只是从用户体验来说，目前我是看好maemo和苹果的，但是同样对android保持信心，因为有谷歌做后台嘛！至于粉丝到底谁多，经营模式这方面就不乱评论了。
    
笔者答：

用户体验还是用户说了算，目前在智能机领域，iPhone明显占优，其次Android发展也很快，对Maemo不看好。比如国产的M8，宁选 Windows CE以及Android，也不用Maemo，虽说国内厂商是一群只跟潮流的家伙，却从侧面证明了Maemo不是潮流……

219.130.12.* 发帖（说实话，偶不明白219.130.12.*发此贴干什么，似乎想证明Maemo也能跨平台？）：
    
关于 Qt
Qt 是跨平台的应用程序和 UI 框架。使用 Qt 您只需一次性开发应用程序和用户界面，无须重新编写源代码，便可跨不同桌面和嵌入式操作系统部署这些应用程序。Qt Development Frameworks 前身为 Trolltech，于 2008 年 6 月被诺基亚收购。有关 Qt 的更多详细信息

笔者答：

你明不明白，C/C++的“一次编写，到处编译”和Java的“一次编译，到处运行”完全是两个概念。

运行于DalvikVM之上的 apk文件，无论Android衍生出多少版本，只要DalvikVM可以正确执行，那么apk就可以正确执行，一个apk文件用到底轻而易举，不管什么厂商，什么机器，不管你是Windows也好，Linux也罢，只要你有DalvikVM，就全能运行。

而Qt则不然，比如我在Dev- C++中以Qt生成界面，再将它编译成一个exe文件。把它放在Windows中运行，能不能用呢？当然可以。但也只局限在Windows中，因为到了 Linux平台，需要二次编译。什么叫二次编译？简单点说，就是把你的c以及cpp文件，丢到编译器里再跑一次。这时生成的文件，放在Linux下能不能运行？能。但是，放回Windows却不行了。因为此时生成的机器码针对Linux，而不是Windows，反之亦然。

说白了，一旦你要多系统的使要Qt，你这辈子就和编译干上了。因为，你无法保证你针对的Linux平台所使用的api以及头文件等与你Qt中所使用的相对应。比如同样一个Qt应用，同属Linux环境，你在redhat8里可能没事，到了ubuntu9或许就玩不转了，就是这个原因。除了交给用户自己编译之外，怎样最保险呢？没办法，你在一个系统下跑，就生成一个文件，你要在六个系统下跑，那就生成六个文件……事实上，不光你用Qt开发需要编译，就连你安装Qt运行库都需要编译，否则的话，你大有可能连Qt的设计界面跑不起来。(有些Linux版本可能内置Qt环境，但你
在升级时就会发现问题了)

当然，你可以当我所说的是针对PC，到了Maemo就没问题了，因为他版本统一。

但你别忘了，Maemo是开源的，这也是你一直强调的。只要出个“变异”的Maemo，随便删改个Linux中使用的头文件，你的程序就很可能在它那里废了，这也就是你所的担心Android分裂案件的重演。不幸的是，比起以Java为基础的Android，反而是直接构建在Linux之上，以C++为主要开发语言的Maemo更容易产生此类问题才对。因为它没有虚拟机支持，所以所有的改变，都是实打实，会破坏Linux兼容性的。

你倒提醒我了，相对基于DalvikVM的Android来讲，Maemo才是真正前途堪忧的开源平台啊。

dcfhvk 发帖：

感觉qt和maemo提供的开发接口更底层一些, 效率上和自由度更大一些. android的java比较适合开发网络相关的应用,在游戏,视频这类娱乐应用上要弱不少. android目前开放了java native sdk, 不知道能访问到的linux核心底层接口的深度和广度有多少, 出于 java的安.全模型,估计是会有不少的限制的. maemo的linux开发接口对开发者来说硬件是可以完全暴露的,没有什么限制让你去挖掘硬件的能力。

笔者答：

正因为如此，也没什么办法限制Maemo的不安全性……莫非还要走回Symbian认证的老路？……额滴神啊……

209.107.217.* 发帖：

可以拭目以待啊。
moto是决心在Android上讨回丢掉的面子了。HTC的石头也不小。山寨厂家也蠢蠢欲动。还有国内的手机厂家。Android在数量上肯定不会少。Maemo目前就nokia一家在搞，不过手机老大应该也是不缺少粉丝的。
苹果则继续走着他的老路，实力也非凡。
2010年将是智能手机竞争的开始。
拭目以待。
不过，谁赢谁输现在还早。
不要急于下结论。

由于【目前的】最后一贴完全不涉及技术问题，所以笔者不再回复。

 

________________________________________________

这只是在非专业性质的百度贴吧中的一场争论，但是，其白热化程度已经如此。未来智能手机领域斗争的残酷性，凭此已能看出端倪。不过，从笔者的视野来看，有Java语言支撑的Android，一定会笑到最后。（因为——偶就是搞Java的嘛！）