小孩会打架就是长大了

小孩打架比什么？曾经有个著名草台班子学校的英语老师给过一个无比正确的答案：小孩打架就是发育了。羊咩咩对此答案非常认同，想想自己小时候，老被村里的二牛欺负，不就吃的是晚发育的亏嘛！

　　对此话偏理不偏的发育理论，羊咩咩除了自己有切身体会外，还触类旁通，举一反三，理论结合实际，用它解释起了村里最近发生的一件惊天大事。

　　这件大事是什么？听听羊咩咩村里最近都在议论些什么就知道了。

　　“哎，大兄弟，艾姆帝把鹰德尔给告了这事，你知道不？”

　　“怎么不知道，艾姆帝这家伙还真够能耐的，居然敢把鹰德尔告上村委会，我看这够它喝一壶的，鹰德尔是省油的灯嘛！”

　　鹰德尔和艾姆帝是羊咩咩村上的两家面粉厂，前者规模忒大，做事也霸道，利用高额回扣为诱饵，大肆拉拢各大名牌面包房，并且还制定了许多排他性条款，压制竞争对手，不准这些面包房使用艾迪的面粉。遭受如此不公平竞争的待遇，给谁摊上也会窝火。但是鉴于实力的原因，艾姆帝一时也发作不了，只好默默地忍受着。

　　人说三十年河东，三十年河西，转眼，一直韬光养晦的艾姆帝抛出了营养奇高的“超白”面粉，引得那些名牌面包房纷纷自动倒戈，转投艾姆帝。这也难怪，哪个面包房不想自己的面包更有营养一些呢！而一直受制于鹰德尔的艾姆帝因为“超白”的热销，也唱起了《翻身农奴把歌唱》，一举把鹰德尔告上了村委会，罪名就是不公平竞争。

　　哪里有争论，哪里就有羊咩咩，自然艾姆帝状告鹰德尔这件具有强类反抗强权意识的大事肯定也少不了羊咩咩的身影。

　　“羊咩咩，你说这艾姆帝现在活的也挺滋润，咋突然想起来状告鹰德尔？难道它吃了熊心豹子胆？玩鹰就不怕被鹰啄了眼睛？”小时候一直欺负羊咩咩的牛二对此颇为不解。

　　小时候的事，早已成了回忆，羊咩咩现在和牛二也算是发小，关系不错。听了牛二的话，羊咩咩笑着说道：“鹰德尔和艾姆帝，一个68年成立，一个69年成立，鹰德尔因为发育得早，所以一直压制着艾姆帝，就像我和你，你大我一岁，小时候不也经常欺负我？但这都是暂时的，因为我也有发育的时候，同样，艾姆帝现在敢状告鹰德尔，也是因为它发育了，腰杆子壮了，以往压在心里的怨气当然要发泄一下，也顺带给自己的未来扫清前进的道路。至于玩鹰会不会被鹰啄了眼睛，只要防护措施做的好，玩鹰怕什么，据说这回艾姆帝搜集了N多不利于鹰德尔的资料，早做好被鹰啄的准备，懂了不？牛二同学。”

　　“哦，发育了，艾姆帝发育了……”牛二若有所思的念叨着，再一抬头看见羊咩咩显摆着自己的肱二头肌，立马明白了羊咩咩一语双关的意思，笑着推了一把羊咩咩，说到：羊咩咩，你可真能瞎掰啊！

      AMD公司历史上最重要的一场诉讼战争已经展开了。而专家们也就此事分成两个阵营——其中一方相信，除此之外，AMD再也没有其它工具能保护自己了；另一方则认为事情实际上就是AMD自己没有能力竞争。但是双方都同意，AMD要在法庭上证明自己的论点，不会是一件容易的事。

　　毫无疑问，AMD对Intel发起的反垄断诉讼，将成为该公司历史上最重要的事件之一。同时，它也将对未来微处理器业界的发展有着深远的影响。此外，它还将搅动所有用户的情绪，制造媒体的疯狂，并让系统建造商再次审视他们所用的产品。

　　最大的问题是，AMD能否证明他们的主张。AMD所起诉的——Intel使用不当的手段来维持其在微处理器业务上的垄断——并不是什么新鲜玩意。这种说法一直伴随着两家公司的竞争而存在。例如，Dell一直没有采用AMD的处理器就不是什么新闻。这件事情常常被拿出来讨论，而且一直有传言指其中存在黑幕。又例如，索尼、东芝和NEC都被强迫停止使用AMD的芯片，或者被“鼓励”减少基于AMD芯片的产品的数量。

　　然而问题是，AMD并没有实质的证据，所有的这些消息都只是在与客户的谈话中得到的。“目前，这只是对话中的东西。”Info-Tech Research的分析师Carmi Levy表示。目前还不知道，这些客户中的哪些愿意站出来，做出对Intel不利的证词，证明AMD的声明是事实——毕竟这是一种可能会损害其自身的业务的事情。

　　Enderle Group的首席分析师Rob Enderle相信，“AMD要找人来做证并不会有多少困难”，但是这些人大多数都是已经退休的业界经理或管理人员。“OEM厂商一直都对Intel的行为不满，但是在职的经理们不大可能会把自己的职业生涯系在一根线上。”

　　观察一下AMD到底能说服那些客户上庭作证——同样是通过法庭传票——将是一件有趣的事情。这些公司中可能会包括全美达，这家公司的经理很可能会在法庭上揭露Intel的行为。但与此同时，索尼——一家不大可能会出庭作证的公司——又是全美达的密切合作伙伴。

　　这起诉讼中的另一个问题是，如果Intel长期从事于反竞争的行为，为什么联邦机关一直都没有对Intel采取调查行动？AMD称，在一次电话会议中，他们和世界各地的权威人士展开接触，希望能对Intel采取行动。然而，美国司法部和联邦交易委员会在接受采访时表示，他们现在无法证实，是否有正在进行或将要进行的、针对Intel的反垄断调查。

　　到目前为止，AMD的起诉中仍然有几项弱点是该公司需要继续跟进的。特别是该公司声称Intel的行为损害了消费者的利益及选择的机会这一条，似乎是站不住脚。伴随着AMD最新桌面处理器的发布，该公司刚刚演示了，当其面临很小或者没有竞争的时候，他们是怎么样做的：处理器价格的提升幅度甚至比Intel的还要高。

　　“对AMD来说，这并不是一场能速战速决的诉讼。”Levy总结到。