见贤思齐，方知荣辱

今天一位朋友对我说：看到去年的一份《糖尿病之友》报导，把糖尿病人的血糖控制在健康人水平会导致死亡风险增加22%。这次研究没有厂家支持，因此结果更可信。那么，多年来我们从课本上学到的知识都与此相反，我们的知识中有多少是可信的呢？

我直言告诉这位朋友：面对尚未战胜的疾病，在美国一直有着不同的主张。只是你没有看到这种分歧。美国的社会允许不同的声音争鸣。这有好的一面，正确的主张最终必然胜出，真正的知识会不断出现。但是，也有不好的一面，那就是在资本的纵下很多正确的声音可能非常弱小，需要在原有市场逐步失去的时候才会上升为主流。

我的这位朋友仍然用中国人的习惯思维看待这件事情：把那些错误的知识推荐到全世界，这符合人道精神吗？

我坦白告诉这位朋友：其实，我也有同样的中华民族价值观。但是，我也理解美国社会的好处。当加尔文下令烧死塞尔维特的时候，大多数人都认为塞尔维特是错误的；当罗马宗教裁判所下令烧死布鲁诺的时候，大多数人也同样认为布鲁诺是错误的。科学发现总是从多数人尚不清楚的地方开始的，医学也不例外。正是美国的包容造就了美国的创新。

这时候，我的这位朋友竟然更加气愤起来：为什么中国能够长期存在这样的错误知识？为什么在中国几乎看不到不同的主张呢？难道我们要对错误一直包容下去吗？

我再次直言：关于这个问题我以前也是这样认为的。但是，我现在明白了更多道理。比如说现今中国学术成果的发表，需要依照人们期望的科研模式，需要人们期望的组织承担相应的实验。我们的医生则需要面对医疗规范、职称评定、医院晋级、医患纠纷等系列问题。我们的学术精英也需要回避风险。这已经不是某个领导机构的问题，也不是某些专家学者的问题，这是一个包括患者和所有社会成员在内的一种文化。当人们失去诚信、失去思想之后，也就失去了宽容。曾经有一个韩国人为了救一个醉酒的中国人而丧生于轻轨列车之下，背后竟有很多人在议论“这个韩国人真傻”。一个民族要重新学会宽容，重新学会对那些勇于牺牲的灵魂肃然起敬，这远比解决疾病困难。这需要我们每一个人都努力保留自己的良知。