Free BSD,Linux之比较

Free BSD,Linux之比较（1）

 

1. Linux

优点:充分发挥 PC的功能，花样极多，玩起来很有趣，各方面的表现都不错。
缺点: 太过自由，以致於发散掉了，维护方面比FreeBSD 麻烦(对一般人来说)。
-> 适合喜欢「玩PC」，更甚於「玩Unix(Network)」的人。

2.FreeBSD

优点: 非常UNIX、非常 Free、非常BSD -- UNIX 的理想归宿!!
缺点: 太过UNIX，以致於玩下去很难收手^^;;
-> 适合喜欢UNIX，有心好好经营 service的人；也是 programmer 的理想OS。

FreeBSD CoreTeam 并不是刻意忽略「入门的方便性」，只是人力有限，把主力投注在「UNIX风味的主题」上。

FreeBSD对硬体的需求实在也不会太严刻，对刚接触的人，建议使用「最一般化」的硬体，像是:IDE (BigFoot)、ne2000 compatible杂牌卡，S3Trito64，最烂的14寸VGA，(atapi-cdrom)。

想说明的是，希望对FreeBSD 有兴趣的人，别买些「太高档(或者说奇怪:p)」的硬体，到时候装不起来就骂FreeBSD 怎麽这麽烂 ^^;;

可以想一下，到底想试试自己的PC能跑多少东西，还是真的有心进入UNIX 的世界 :-)

===为什麽要选择 FreeBSD?! ===

嗯...现在有许多免费的i386 UNIX (在 386 以上PC 执行的UNIX)，例如Linux、NetBSD、FreeBSD、OpenBSD、386BSD等，究竟你要如何选择属於你的UNIX?

玩了三年多的 UNIX(一年半 Linux，两个月NetBSD，两年 FreeBSD)笔者只能以非正式的说法说说笔者的个人意见，希望这些意见不要引起争论各个作业系统优缺点的大战。

Linux是容易上手而且好玩的作业系统，也是现今最多人玩的，正因为它太好装了，只要硬体没问题闭著眼睛都装的起来，因此如果你是i386 UNIX 的新手，这可说是你入门的最佳试金石。

NetBSD 支援 13种硬体架构，这也是它的强处，算是multi-platform 的典范。 也因此，i386在里面只算是 13种中的一种，自然无法取得全力的发展，再加上其core team 比较不活跃，所以在i386上的硬体支援并不是很好。

OpenBSD 源自NetBSD，刚出来半年左右，专门把NetBSD 跟 FreeBSD的新功能跟修正加在一起，算是NetBSD+FreeBSD 的混血儿，由於其core team 人数少，加上程式码很少是自己开发的，因此现在前景还不明朗。

FreeBSD 跟 NetBSD一样都是基於 4.4 BSD-lite，但是FreeBSD 现在只支援 i386，所以在PC 上来说要比 NetBSD/OpenBSD好太多了，在从前NetBSD 跟FreeBSD 的 core team是一起的，後来分家了。FreeBSD具有一般 BSD系统的稳定，又从其他作业系统学习了许多优点，再加上自己开发的各种新功能，时时改进演算法以增加执行效率，现在已是免费BSD 系列中效率最好的，最主要是因为coreteam 活跃又乐於接受使用者的意见并改进。

* 什麽是 coreteam ?

core team 是一个专门对原始程式码做发展跟维护的组织，Linux没有 coreteam，NetBSD/OpenBSD/FreeBSD 有。有core team 的优点是原始程式码会有一致性，会有组织的被更新，但是整个OS 的活力也操在core team的手中，这就是 NetBSD在笔者眼中无法兴盛的原因。而没有coreteam(如 Linux)，好处是全世界每个人都可以发表自己的修正(patch)不须经由 core team 的审核，但缺点是source code 杂乱无章且可能会不同步。所以Linux 在更新东东的时候，必须由使用者自己注意kernel、gcc、library、net-tool、modules、甚至各种kernel patch 版本的一致性。(或许在RetHat Linux 已经稍微好一点了)而这些可怜的情形在FreeBSD 身上都不会发生。

* 要选择怎样的 OS必须看你自己的需求及能力，还有周遭玩的人多不多，多装几种，多装几次，自己感觉一下才是真的!

(其实只要不怕 format硬碟，吃饱撑著，装什麽东西、装几次都好说嘛)

1. 稳定性

一个作业系统最重要的就是稳定性，比方说能连续开机多久，能忍受多少系统负荷，网路不稳时会不会当掉，网路负荷太大时网路会不会死掉，笔者个人觉得FreeBSD > Linux。

尤其许多研究已经提出，Linux在高系统负荷下的表现相当不好，而FreeBSD却不会。

要知道世界上最大的 ftp site - wcarchive.cdrom.com是一台跑著FreeBSD 的Pentium pro 机器 (P6-150，512MBRAM，72GB HDs online more than 1200ftp users allowed)

注 :wcarchive.cdrom.com = ftp.cdrom.com

2. 网路

争夺封包(packet)的速度，除了网路卡好坏之外，最重要的还是作业系统跟驱动程式，使用一样的网路卡FreeBSD > Linux >>> DOS+NCSA.而且FreeBSD 在RPC 及 NFS 上都比Linux 来的稳定及快速。毕竟BSD 在网路这方面是始祖.

3. 移植软体的难易程度

现 今一般的软体大多是为BSD 写的，所以一般软体在BSD 上会比在SYSV 上容易编译。而FreeBSD 是 4.4BSD based，Linux是 SYSV 加上BSD-extension，所以在 Linux上编译东西有时是个梦靥 (不是很SYSV也不是很 Posix 也不是很BSD)。不过现在越来越多的软体会注意到Linux，因为 Linux 使用者太多了。

FreeBSD 有收集数百种软体的ports，只要打个 make就可以轻松编译，不然也有编译好的binary 可以直接安装使用。

4. 硬体支援

Linux 支援最多种的硬体，NetBSD最少，而 FreeBSD 夹在中间正急起直追中，而且许多FreeBSD 的 driver都写的相当棒，反而後来被移植到NetBSD 跟 Linux。

5. Merged VM/buffer cache

Linux的磁碟 I/O 速度是一流的，因为一来Linux 的 ext2fs 是async-mount的，写入资料时不须一直更新meta-data，最主要还是Linux会把目前没用到的记忆体尽量拿来做I/O buffer。一般传统BSD(如SunOS，NetBSD)都只有固定大小的buffer，而 FreeBSD 自己发展出类似Linux 的 Merged VM/buffercache，大大提高了 I/O时的效率以及记忆体利用率，而且现在FreeBSD 已支援 async-mount，使得FreeBSD 的档案系统已经跟Linux 不相上下，甚至更胜一筹。

6. tty 限制

现 在 Linux 要用超过64 个 tty除了必须更改应用程式的原始程式码，还必须做kernel patch，而 FreeBSD内定支援 tty[pqrsPQRS][0-9a-v]总共256 个 tty，只要到/dev 下用 MAKEDEV 把tty 建出来，在/etc/ttys加入新的 tty 设定，再到kernel config file 中把 pty的数目打入256 就好了，要使用超过 256tty 也相当容易修改。

7.完整原始程式码取得

一般人使用的 Slackware版 Linux 是由Slackware 公司整理，所以一般人要取得完整原始程式码必须自己东抓西抓，这也是Linux 在NCTUCCCA的 mirror 量这麽大的缘故。但往往Linux 使用者找不到自己须要的原始程式码，如果没有那些整理Linux packages 的公司，以及帮忙Linux 发展系统工具及函式库的人，Linux充其量算是只有Linus 写的kernel 而已，不过最大的问题还是各家写出来的东东一致性的问题。不过新出来的RedHat 已经提供一个简单的软体同步与更新的方法- RPM，也算是稍微抒解这一类问题的严重性。

而 FreeBSD提供完整的系统原始程式码， /bin/sbin /usr/bin /usr/sbin /usr/lib ... 甚至/etc /usr/share/FAQ 都在里面，让你可以很容易的更改自己想要的东东，要更新系统时也可以抓取最新的source 打个 make world 就成了(当然也可以用 core team做好的binary)，它甚至会自动检查各目录的权限是否正确。简单一句，就是非常的有组织!利用 binary 来升级只要不到一小时就可以完成，甚至有写好的script 可以使用。

8.目录档案组织化

FreeBSD根据 4.4BSD规范，什麽档案应该在那里，应该是什麽权限，编译时应该连结(link)成static 或 dynamic，都非常的严谨，该有的
manpages 绝对不会少。不像Linux，写 kernel 一个人、写library 另一个，写 manpages又另一个、整理 utility又另一个，各自为政不同步，常常档案到处乱放或是重覆，manpages不完整，许多目录档案为了新旧版本的相容性而link 来 link 去。

9. 系统安全

FreeBSD 使用shadow passWord，支援 secure NFS，不像 Linux要自己安装 shadow password，将来编译ftpd，sudo 时又得改来改去。因为USA版的 DES 禁止输出到美加以外地区，FreeBSD为了全世界广大的使用者，在密码系统上内定使用MD5 编码，它比 DES来的安全，如果你不跟 SunOS类的 YP server 跑NIS，那你是不须要安装 DES的。如果你要使用 DES，你可以安装可以自由流动的DES 版本 (非USA 版)，在/usr/share/FAQ/Text/FreeBSD.FAQ中有提及那里可以取得，或是到台湾任何一个FTP 站取得。

此外，FreeBSD的使用者登入控制，以及档案安全层级保护都比其他作业系统来的好(kernel secure level)。

FreeBSD的 core team 会注意source code 跟 security的同步性，一有新的问题或sendmail 漏洞，就会立刻更新程式码，已达到最佳的系统安全。
FreeBSD 的 coreteam 非常活跃而且谦虚，带动整个FreeBSD 迅速发展，每天都有新的patch 出来，让使用者以sup/ctm 来定时自动更新原始程式码。
由於FreeBSD 是基於 4.4BSD-lite的，因此带来了许多 BSD的好处，像网路速度稳定、容易移植软体、安全快速等。

10. 从 Linux而来的优点

FreeBSD正在把 Linux 的dosemu 移植过来，甚至可以直接执行linux 的 binary (linuxemulator)，还有移植 Linux支援的一些驱动程式。

11.支援 LKM

FreeBSD 支援 Loadablekernel module，也就是说许多驱动程式在编译kernel 时可以不必做进去，一旦你要用到时，kernel会自动 /lkm/*.o 载入该driver，这样可以提高弹性并减小kernel 使用的记忆体空间。未来FreeBSD 会朝向 LKM device迈进，就像 Solaris一样不需编译kernel。 :)

12.直接执行 gzip的程式

FreeBSD可以直接执行 gzip的程式，如果你把所有的执行档都gzip 起来，不就等於用stacker/doublespace 一样了 ?!:)

13. 线上监控

kernel 支援 ttysnoop，可以监控线上使用者 (不像linux 那个半调子ttysnoop，会导致许多问题)。

 

14. 众多档案系统

支援 MFS (MemoryFile System)，类似 SunOS tmpfs的东东，还有许多 4.4BSD定义的档案系统，如LFS、NULLFS、PORTALFS、UMAPFS、UNIONFS。

15. Interleaved swap

当你有一个以上的swap 装置时，会同时使用以增加速度(尤其是使用SCSI 装置时)，而不是像Linux 一个接著一个使用。

16. 新的 slice观念

新的slice 观念使得 FreeBSD 对其他OS 的 partition 相容性比传统的BSD 好很多，在安装上也较为容易。

17. Binary 相容性

FreeBSD 可以执行NetBSD-static，BSDI-static，Linux-a.out/elf，SCO-static等等的 binary code，增加不少相容性。

18. ccd (软体 RAID)

Concatenated disk (ccd) 驱动程式能让你拥有Strip、Mirror，甚至Parity等 RAID card 才有的功能。

19. 多国语言的支援

FreeBSD 的 localization是所有免费作业系统中做的最好的，甚至已经有了亚洲语系(中文、日文)的安装介面。

20. 有组织的原始程式码

FreeBSD的程式开发者在撰写程式码的时候，会去参考各种RFC 规范以及新的理论文献，因此FreeBSD 的程式码有条不紊、层次鲜明；反观Linux常常为了急就章而走捷径写出来的东西，到最後开发新功能时又必须改来改去。

不过随著时间的发展，Linux、*BSD都会进步，对於免费的作业系统能越来越好自然是乐见其成的。

一般而言，如果你须要一台稳定快速的Internet Server，FreeBSD是你绝对的选择；如果你是个人使用或只是想学习UNIX，Linux 跟FreeBSD 都是很好的试金石。

Linux 浮上台面已经四年了，而FreeBSD 以短短的两年时间就拥有了众多的使用者人口(尤其是伺服器，以及程式开发者)，高手的选择必有他的道理。

用过 FreeBSD 才知道，『PC不只是很便宜的工作站』 :)

但 是，Linux 的优点是『好玩』，而且随著kernel 日渐更新，很多东西也越来越稳定。我们系上从两年前开始就用Linux 当 mail, acounts, ftp,gopher, terminal, ppp, slip, BBS servers, 最近又加入WWW server，服务几百位师生。

目前系上已经有好几台Linux PC 一起运作，其中包含NFS，与 WinNT，Win95的连线与资源共享(bySAMBA packages)，我们也在测试用其中一台摹拟Novell Server.

我们的同时上线人数一般不会超过 100 人，用Linux 来应付绰绰有馀。如果你想开的是一次几百人上线的BBS 大站，那可能 FreeBSD会比较适合。不过话说回来，能开这种大站的单位都很有钱，大都拿SUN 或其他 workstation 级的来run。

Linux 另一个优点是全球的Linux users 远超过 FreeBSD，这使得Linux 上面新的软体跟硬体drivers 更新数目及速度远超过FreeBSD。例如，DOSEMU 可以摹拟DOS，WINE 可以摹拟Windows 3.1，smbfs 可以将Win95 或 WinNT 上的partition拿来用：这些在 FreeBSD上面都还在发展中，甚至没有。新电脑硬体drivers 的更新也是如此，几乎任何新的硬体都会有Linux 迷很快地帮大家写好drivers。你如果用过 FreeBSD跟 Linux，你就会发现FreeBSD 目前对硬体要求仍然比较『严格』(其实是还没有人写drivers)。我用的 scanner，还有voice modem，都已经有 Linux迷写好程式，让我可以在 Linux上scan 以及有语音信箱。

 

我个人的建议是，如果你是个人使用，或者网路同时上线人数不超过一百人以上，Linux的确是好玩又实用，而且新的硬体很快地几乎都可以在Linux 上使用。如果你要架的是几百人上站的机器，又没钱买workstation，那 FreeBSD在网路壅塞时的 performance的确不错。如果是个人要『玩』，我并不建议FreeBSD，那会使你觉得提不起兴致(纯属个人观点)。

在 csie gopher 中有关Linux 与 FreeBSD 的比较中，有一项是FreeBSD 上software porting 比较easy。但是这个 comment 随著Linux users 群日渐庞大，我觉得已经有些改变：现在在Linux 很多东西根本用不著porting，因为很多软体根本就是Linux fans 专门为 Linux设计写出来的，反而要用这些东西需要额外费心去修改以便能在FreeBSD 上使用。DOSEMU，smbfs即是其中几个例子。据最近的newsgroups，FreeBSD core team有五十多人，但是 Linuxfans散布在全球各地的 programmers其数量根本无法计算。有心的话，比较一下Linux 跟 FreeBSD announcenewsgroups 就可知一二。

所以，我并不是很赞同一个UNIX 的新手去玩FreeBSD。但是，假如有人已经玩过Linux ，或者在其他工作站级机器有过简单管理经验，那他们会发现FreeBSD极易入手。玩过 FreeBSD的人一定知道光要新增 partitions就已经是一件麻烦的事。堂堂一个FreeBSD 的 fdisk 介面连M$DOS 的都不如，可见 FreeBSDcore team 之目标不在一般连 ls,cp, tar 都不懂的 newbie。
另外一个动机是假如你必须要架一台超稳定的Internet server，那 FreeBSD是目前的 best choice。

其实呢，如果有心要玩，大可弄个大点的硬碟，同时装上两个系统，一定可以如鱼得水。我的office 中同时有一台 FreeBSD，一台Linux，各做各的事，也是很快乐。。。。

就 目前使用者能观察到的来看,一般相信 linux的data-path-consumed process 的执行速度,是众多x86 作业系统中最快的;而 high load 下的网路则令人不能感到非常满意.虽然 linux 第二版後网路部分有了很大的改善,据 Linus 本人的说法,linux 在传 single package 已比FreeBSD 还优胜, 但作为NFS 或 high load netserver还是显得略有不顺(所谓"不顺" 与"不稳" 无关).毕竟, 考查linux 的发展历史, 的确是先在x86-embededscheduler, fs, 等核心process执行部分, 最後才加进网路部分,process 执行最佳而网路稍逊乃是合理的结果.

一般建议如果机器用来执行程式(如跑 project) 为主,跑各式怪模怪样的小程式及 server,或有非正统硬体者使用 linux可能较佳.