关于低碳减排的2个理想化实现办法

指望人们主动减排将成为一个悖论：如果无法实现全社会的公平和共同减排，那么个人做了又有什么意义呢？
我想到了2个比较理想化的解决办法。
一、分配“个人排放额度”。
信息时代实现这一点倒也容易：给每位公民发放一张排放卡，无论是购物、旅行或吃饭时都要刷一下卡，看看自己用掉了多少的额度（这个额度必须在保障生态安全的前提下，按人头平均分配）。相信一个又养车又成天出差的人额度是远远不够的，那么他的公司或他个人必须支付费用，向其他人（如用不完额度的穷人）购买排放额度。这个计划需要立法的支持，同时也要平衡好排放额度的价格——这个价格最好处在适度改善穷人生活，但对富人影响不会太大的位置，否则整个计划会演变成类似不切实际的理想国，进而被彻底抵制。
如此，人人生而平等的理想就体现在了平等的碳排放权利上。以碳的名义征税——这在实际的社会生活中足以影响大多数的高排放人群，除非他们愿意不断支付费用。假如他们愿意适当控制排放，地球的生态就会得到显著改善。“个人排放额度”果然是个好东西！

二、新技术救赎人类
假如上面所说的“个人碳排放额度”毫无可操作性，并且国际间的合作也流于扯皮，那么人类最好能够祈祷新的技术会来救赎我们…
这其中，太阳能、核能的应用尤为重要，对人类而言意味着取之不竭的能源。著名的哈勃、斯皮策、詹姆斯·韦布三代空间望远镜依赖的都是太阳能，动画片《Wall-E》中的小机器人，每天只需对着太阳充电几分钟就够折腾一天…这样的前景并不遥远。但是，目前太阳能热电或光伏发电的性价比都很低，这显然不是吝啬的人类愿意承受的，只有技术的进步才能改变这种矛盾。
美国桑迪亚国家实验室最近发表了新型光伏电池，以硅晶制成微粒子，并使用微电子和微形机电系统技术——这种雪花般形状的光伏电池比起传统太阳能电池，成本大概能低上100倍，把这种材料运用在帐棚或是衣服上面，露营者就可以直接为手机之类的设备充电了。
类似的能源革命还将发生在众多领域，造成我们现在还无法享受这些技术的很重要因素，就是地球所面临的危机还不够险恶。如果想找到低排放的优质能源，遍布世界的研究院和实验室至少能给出几百种方案。甚至荒凉如月球这样的地方，也促藏着大量氦-3——一种极好的核聚变燃料。
能源匮乏得以彻底解决之后，生态环境便会随之受益。用人工海藻来回收大气中CO2的工程将大有作为，这些藻类还能合成生物塑料，作为可再生材料投入市场。而受到工业污染的水体和土地，可以用生物和化学技术加以清洁，只要碳排放等一系列排污成为历史，类似的净化工程要不了人类太多时间，很快地球会变得跟300年前一样美丽，甚至还要好得多。
再往下，《食品公司》里那种忽略质量的“工业化生产”现象或将改变：更安全的转基因技术能培育出许多超优质的蔬菜水果，口感更佳营养更棒；畜牧业重归阳光明媚的草场；江河湖海也会恢复其应有的生态，让我们品尝到更多野生的鱼类。食品业巨头开始把一间间农产品市场开到社区中来，人们只需适当的使用一些排放额度便可以获得安全而丰富的食物。
由于生态和谐，能源充裕，农业发达…人类群体会迅速扩大到数百亿。除了传统的居住点，一些国家可能开发海洋来建造新的城市，大量迷你型高速潜艇连结着这些城市同陆地的往来，或许深海底下的高速通道也将贯通，陆地上的人早已有了地铁，海底居民也需要。
随后，人类终于得以抛开近百年来的种种束缚，将精力集中到太空探索中去。一个真正的月面基地会正式落成，随后是一个能容纳数万人的月面城市。这是一个综合性的实验工程，用于检验彻底脱离地球支援后的外星移民计划。仅仅数年后，火星殖民计划也将启动，先是营造生态，然后是修建基础设施——人类追求这一切的目的自然是为了向更高级的文明纪元挺进。
而在人类社会中，为了避免技术带来的不良效应，相应的法律必须既严格又健全。生物及基因领域的技术尽管能够彻底改变医疗与健康，但其应用依然要遵守伦理的底线。另外一类无比重要的法律体系是用以管理互联网和信息技术的，包括限制各种虚拟活动。