lua不同写法速度差别很大

 

前些天无意中在网上看到一篇文章，写的是几种脚本语言以及c的速度比较，大意是测试下来lua的速度很慢，只相当于c的1/60左右，看了一下测试函数，如下（命名版本1）：

 

tkstart = os.clock()

 

local count = 10000000

local accumv = 34.5;

local function iterate (times,accumv)

    if 0 == times then

        return accumv

    else

        return iterate (times - 1, accumv + 2)

    end

end

print(iterate(count,accumv))

 

print(os.clock() - tkstart)

 

这是个迭代调用，理论上这种调用速度不快，所以改写了一下，命名版本2

 

tkstart = os.clock()

 

local i=0.0;

local function process (ret)

 while(i < 10000000.0) do

  i = i+1.0

  ret = ret + 2.0

 end

 return ret

 

end

 

process(34.5)

print(os.clock() - tkstart)

 

再改写了一下，版本3，如下:

 

tkstart = os.clock()

 

local i=0.0;

local function process (ret)

 local t = ret

 while(i < 10000000.0) do

  i = i+1.0

  t = t + 2.0

 end

 return ret

 

end

 

process(34.5)

print(os.clock() - tkstart)

 

用for循环再改写了一个版本，版本4，如下：

 

tkstart = os.clock()

 

local count = 10000000

local accumv = 34.5;

local function calc (times,accumv)

        local result = accumv

        for i=1,times do

                result = result + 2.0

        end

        return result

end

print(calc(count,accumv))

 

print(os.clock() - tkstart)

 

简单测试耗时如下

版本1  0.945

版本2  0.484

版本3  0.475

版本4  0.138   编译成.out跟直接执行.lua耗时差不多，没明显变化。

虽然是一个功能很简单实现也很简单的lua函数，但速度差别很大，由此可见不同写法对执行效率影响很大，跟版本4差不多的c程序执行耗时大约为0.016秒, lua大致相当于c的1/8 - 1/9速度，而不是那篇文章的作者认为的只相当于c的1/60。

 

从上面四个不同代码大致可以看出以下问题：

1、  迭代算法是很慢的（版本1）。

2、  While的效率比for慢很多（版本23和4的比较）。

3、  临时变量比参数效率高（版本23）。