B/S C/S 优缺点比较 及 适应场合
来源:互联网 发布:我的淘宝卖家网页版 编辑:程序博客网 时间:2024/06/05 09:23
B/S C/S 优缺点比较 及 适应场合
首先来说B/S和C/S两种软件体系结构。
B/S 是Browser/Server指浏览器和服务器端,在客户机端不用装专门的软件,只要一个浏览器即可(瘦客户端)
C/S 是Client/Server指客户机和服务器,在客户机端必须装客户端软件及相应环境后,才能访问服务器(胖客户端)
B/S和C/S优缺点比较:
1)C/S的优点(最简单:可以减轻服务器端压力,如果用户的需求特别复杂,用C/S。)
能充分发挥客户端PC的处理能力,很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。C/S的缺点主要有以下几个:
只适用于网速较快的网络环境如:局域网。随着互联网的飞速发展,移动办公和分布式办公越来越普及,很多情况下都是在不同的网络环境下办公的,而当前形式下网速又相对较慢,所以很多情况下,C/S不能很好的满足业务需求。
客户端需要安装专用的客户端软件及运行环境。首先涉及到安装的工作量,其次任何一台电脑出问题,如病毒、硬件损坏,都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况,不是工作量的问题,而是路程的问题。还有,系统软件升级时,每一台客户机需要重新安装,其维护和升级成本非常高。
2)B/S最大的优点(最简单:B/S最大优势:客户端不用维护,适用于用户群庞大,或客户需求经常发生变化的情况。)
可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能上网的电脑就能使用,客户端零维护。
B/S架构的软件对一个稍微大一点单位来说,系统管理人员不需要在几百甚至上千部电脑之间来回奔跑,只需要管理服务器就行了,所有的客户端只是浏览器,根本不需要做任何的维护。无论用户的规模有多大,有多少分支机构都不会增加任何维护升级的工作量,所有的操作只需要针对服务器进行;如果是异地,只需要把服务器连接专网即可,实现远程维护、升级和共享。所以客户机越来越“瘦”,而服务器越来越“胖”是将来信息化发展的主流方向。
B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的或者说不擅长的. 与操作系统平台关系最小.
B/S架构的软件系统的扩展非常容易,只要能上网,系统管理员分配一个用户名和密码,还可以在线申请等。
应该说,B/S和C/S各有千秋,他们都是当前非常重要的计算架构。在适用Internet、维护工作量等方面,B/S比C/S要强得多的多;但在运行速度、数据安全、人机交互等方面,B/S远不如C/S。综合起来可以发现,凡是C/S的强项,便是B/S的弱项,反之亦然。
- B/S C/S 优缺点比较 及 适应场合
- B/S C/S 优缺点比较及适用场合
- B/S C/S 的优缺点以及适应的场合
- C/S和B/S性能介绍及优缺点分析
- c/s与b/s的优缺点
- 分析比较B/S和二层C/S和三层C/S指出他们的不同之处和优缺点
- c/s Client/Server与B/S Browser/Server的区别与联系及优缺点
- C/S架构和B/S架构的区别及优缺点
- B/S、C/S架构之比较
- B/S和C/S安全性比较
- B/S、C/S结构比较
- C/S和B/S的比较
- B/S和C/S架构比较
- C/S,B/S模式比较
- B/S和C/S模式比较
- B/S和C/S模式比较
- C/S和B/S的比较
- C/S和B/S之比较
- 婚礼总管是怎样炼成的
- 2009
- 实例解说 fdisk 使用方法
- 初识XML
- linux 2.6内核编程-一个简单的字符驱动程序源码
- B/S C/S 优缺点比较 及 适应场合
- QT中的元对象系统(一):QVariant的简单说明
- zapata.conf配置参数说明
- 文件操作
- 软件的可维护性和可复用性
- 关于window.printer()
- C#读写ini配置文件
- cxGrid 使用指南
- 初学者