LINQ to SQL

最近接连遇到几个朋友问我同一个问题，就是关于.NET平台上ORM框架的选择。我想在这个讲求 效率的时代，谁也不想手写SQL或存储过程去访问数据库了。大家都知道，在Java平台上，ORM 这一块基本是Hibernate的天下。当然，相对轻量级的iBatis也有不错的表现。 不过谈到.NET平台，ORM框架似乎相对混乱了点。很多朋友问我的时候，往往会这样问： NHibernate、NBear和Castle该选择哪个？而当我反问：为什么不适用微软自带的Linq to SQL 呢？对方经常会迷茫和不解。 我觉得这是个很奇怪的现象。依照我个人的实践，我认为当需要快速构建一个中小型项目时 ，Linq to SQL是一个很好的选择。你至少有以下理由可以选择它： i. 它是微软自己的产品，和.NET平台有着天生的适应性。如果你使用.NET Framework3.5和 VS2008开发环境，它本身就集成在里面了，同时VS2008对于Linq to SQL给予了诸多方便的支持 。使用它，你不仅在开发和部署时不用考虑第三方库，更可以尽情享受VS2008带来的种种方便 。 ii. 上手十分容易，使用十分轻松，通常，你不需要编写一行代码，也不用写任何XML配置 ，完全通过可视化拖拽就能完成ORM层的构建。 iii. 功能丰富，使用便捷。当轻松构建好ORM层后，你就可以更轻松的操纵数据库了。Linq to SQL提供了丰富的功能，完全可以满足日常数据访问的需求。使用方法也非常简单、灵活。 有这么好的理由，我真想不通为什么那么多人不愿去选择它。我想来想去，也许有两个重要 原因，一是把LINQ和Linq to SQL混为一谈了，二是受前段时间“LINQ已死”的误导，觉得微软 已经抛弃Linq to SQL了。关于这两点，我就不细说了，简略澄清一下： 首先，LINQ是从.NET Framework3.0开始，.NET平台上引入的一种新式语言特性，狭义一点 ，你可以讲它理解成一种新式语法，主要是针对迭代数据操作的，所以，也许LINQ叫做“数据 迭代引擎（Data Iterative Engine）”更合适，之所以不着样命名，我想微软可能不愿意让自 己产品的简写为“DIE”吧。:-)而Linq to SQL是LINQ在数据库访问方面的一个应用框架，完全 是两码事。 其次，关于微软会不会放弃Linq to SQL，客观说，可能会，因为微软下一步主推的ORM解决 方案是Entity Framework。不过这并不妨碍你学习使用Linq to SQL，原因如下：第一，考虑到 兼容性问题，微软绝对不会把Linq to SQL从.NET Framework中拿掉的，所以你不用怕现在用 Linq to SQL写的程序以后不能运行了。第二，即使微软不更新Linq to SQL了，但它现在的功 能，已经足够满足我们日常需要了，相比重量级的Entity Framework，如果你只是做一个中小 型项目，并且很注重开发效率和学习曲线，为什么不选择可爱的Linq to SQL呢？