关于SQL中count的效率
来源:互联网 发布:淘宝皇冠男装店铺 编辑:程序博客网 时间:2024/05/22 13:22
COUNT(*)与COUNT(COL)
网上搜索了下,发现各种说法都有:
比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的;
认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的;
还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的。
在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的;
但是在有WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)会比COUNT(COL)快非常多;
具体的数据参考如下:
mysql> SELECT COUNT(*) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(fid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.03 sec)
mysql> SELECT COUNT(tid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(tid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
mysql> SELECT COUNT(pid) FROM cdb_posts where fid = 604;
+————+
| COUNT(pid) |
+————+
| 79000 |
+————+
1 row in set (0.33 sec)
COUNT(*)通常是对主键进行索引扫描,而COUNT(COL)就不一定了,另外前者是统计表中的所有符合的纪录总数,而后者是计算表中所有符合的COL的纪录数。还有有区别的。
COUNT时的WHERE
简单说下,就是COUNT的时候,如果没有WHERE限制的话,MySQL直接返回保存有总的行数
而在有WHERE限制的情况下,总是需要对MySQL进行全表遍历。
优化总结:
1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择;
2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = ‘value’ 这种查询;
3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = ‘value’ 的出现。
- 关于SQL中count的效率
- 对于SQL中COUNT(1)和COUNT(*)执行效率上的误解
- SQL Server中count(*), count(col), count(1)的对比
- SQL Server中count(*), count(col), count(1)的对比
- SQL Server中count(*), count(col), count(1)的对比
- sql server中count(*),count(col),count(1)的区别
- count(*),count(1),count(id),count(rowid)的效率
- 关于SQL Server的COUNT()指令
- 关于SQL语句Count的一点细节
- 关于SQL语句Count的一点细节
- 关于SQL语句Count的一点细节
- 关于SQL语句Count的一点细节
- 关于SQL Server的COUNT()指令
- 关于SQL语句Count的一点细节
- 关于SQL语句Count的一点细节
- 关于SQL语句Count的一点细节
- 关于SQL语句Count的一点细节
- Mysql中count(*),DISTINCT的使用方法和效率研究
- java面试题及答案
- Shader Model 3 Using Vertex Texture
- Linux下如何查看CPU信息, 包括位数和多核信息
- VS2008,2005,2003应用程序配置不正确(整合)
- J2me中访问手机本地电话本
- 关于SQL中count的效率
- 无奈中徘徊啊。
- DocumentBuilder.parse() returns [#Document: null]
- 云计算时代下的数据中心运维之路
- 桌面城市
- 关于好的WBS
- 良久没有写过博文了,真是良久了....
- SQL注入
- FireFox插件开发(二) --- 编写和使用XPCOM组件